该咋评价戈尔巴乔夫？

　　戈尔巴乔夫死了。无论他是善人、罪人还是小丑，他所参与的历史进程，使得我们不得不花费精力对他这样一个平庸、可笑的人进行历史评价。这也是对历史本身的莫大讽刺。

　　一、他身后留了个什么名？

　　咱们先看看各种现有的评价吧。从舆论场上，大致能看到对他的三类的评价：

　　a.积极评价

　　首先是欧美的政客，他们的评价基本上是积极的。比如美国总统拜登说：

　　米哈伊尔·戈尔巴乔夫是一位有着非凡远见的人……

　　作为苏维埃社会主义共和国联盟的领导人……欣然接受了民主改革。他相信开放与重建……让世界变得更安全，让数以百万计的人获得更多的自由……致以我们最深切的哀悼。

　　马克龙、默克尔、朔尔茨等人也基本上和拜登的说辞一样，认为戈尔巴乔夫带来了“自由”、“民主”和“和平”。无论是从地缘政治的角度，还是按照帝国主义理论的角度，1991年苏联的解体，对这些老牌资本主义国家来说，是少了一个帝国挑战者。所以，他们对戈氏的歌颂虽然让人觉得吵闹，但还是能理解的。

　　b.模糊评价

　　接下来就是比较模棱两可的一派，如普京等人。

　　最简洁，却又最复杂的评价大概来自普京。普京在收到消息的第一时间只有一句：“对戈尔巴乔夫逝世表示深切的哀悼”。然后和戈尔巴乔夫遗体告别的时候，礼貌性地献花、鞠躬就离开，并且表示不会参加葬礼。

　　实际上，普京对待戈尔巴乔夫的态度是很纠结的。首先，俄罗斯是继承苏联遗产最多的国家，普京作为俄罗斯的领导人收益良多。其次，叶利钦从戈尔巴乔夫那里夺取政权后，又亲自指认普京掌权。从某种角度上说，没有戈尔巴乔夫，或许普京还在干克格勃或者开出租车。再次，普京是一个极端反共的领导人，而戈尔巴乔夫执行了葬送名义上的社会主义国家——苏联的职能。所以，从物质、情感和意识形态上，普京理应感谢戈尔巴乔夫。实际上，普京也的确在各种场合表达了对戈尔巴乔夫的尊重。

　　然而，苏联后期作为一个帝国主义国家，是能和美国抗争的存在。而苏联解体后，俄罗斯根本无法正面和美国抗争。从早期多次寻求加入欧盟，不被接受而被迫成为美国维持对欧洲干涉的棋子，到如今被迫拖入俄乌战争的深渊，这使得做着强国梦的普京无比希望回到苏联，当然，是没有一丝共产主义的苏联。所以，普京对苏联解体、霸权变弱相当不满。他曾公开表示：

　　“戈尔巴乔夫是俄罗斯史上最大的罪犯，是一个把权力扔在地上，让一些歇斯底里的疯子捡起来的懦怯者。”如此可见一斑。

　　至于中国，对一个名义上社会主义大国的失败，当然要在意识形态上有所反思，但是和欧美类似，由于中苏关系改善、苏联解体而少了一个威胁，所以既不能表示明显不满，又不能像欧美那么积极，只能礼仪性的赞许戈尔巴乔夫对双方关系的维护。