为什么政治经济学进不了社会主义的大门（一）？

　　从1917年十月革命胜利到2008年，社会主义国家的建立已经有了90年的时间，从1954年的《政治经济学教科书》(苏联社会科学院经济研究所编)到现在，也已经有50多年了。但是，直到今天为止，我们依然不知道，社会主义的生产主体是谁？他与资本主义生产主体不同的利益要求又是什么？这种利益要求又具体表现为何种经济形式？这也是关于主义之争至今仍然不能停息的原因所在。也就是说，政治经济学对社会主义的研究依然没有入门。

　　这么多年了，为什么政治经济学的研究进不了社会主义的大门呢？

　　我们知道，“分析生产力与生产关系是马克思主义政治经济学的基本分析框架”（《政治经济学》第四页。以吴树青为顾问、由逄锦聚、洪银兴、林岗、刘伟主编的、高等教育出版社2003年9月出版）。如果政治经济学对社会主义的研究有问题，那根本性的原因一定是出在“分析生产力与生产关系”上。

　　翻一翻不同时期的政治经济学著作，我们会发现有一个共同特征，那就是在开头都论述或说明政治经济学最基本的原理，即生产关系必须与生产力相适应的基本原理。在讲述这一基本原理时，总会解释什么是生产力？什么是生产关系？什么是生产方式？以及生产关系与生产力的相互关系与矛盾运动。

　　但是，几乎是所有探讨社会主义生产方式的政治经济学著作（指十月革命以后的），都存在着一个通病，那就是没有研究社会主义生产力的基本特点及其发展要求。

　　我们先来看看，毛泽东是怎样研究中国革命战争的战略问题的吧。

　　在《中国革命战争的战略问题》一文的开头是这样论述的：

　　“战争的规律－－这是任何指导战争的人不能不研究和不能不解决的问题。

　　革命战争的规律－－这是任何指导革命战争的人不能不研究和不能不解决的问题。

　　中国革命战争的规律－－这是任何指导中国革命战争的人不能不研究和不能不解决的问题。”

　　毛泽东是杰出的马克思主义者，也是具体运用唯物辩证法的典范。从战争的规律到革命战争的规律，从革命战争的规律到中国革命战争的规律。这种着眼于事物特点和发展的研究方法，也是政治经济学研究必须要遵循的基本法则。

　　生产力，只是一个抽象的概念，只是一个脱离了个别的一般。如果我们要进一步考察生产力时，我们就会发现，任何生产力都是社会生产力；而当我们再进一步考察社会生产力时，我们又会发现，它仍然是一个抽象，仍然是脱离个别的一般。而具体存在的社会生产力只能是封建社会生产力，资本主义社会生产力，社会主义生产力等等。很显然，我们既然要研究社会主义生产关系，自然要了解社会主义生产力的基本特点。因此，政治经济学对社会主义生产方式的研究，是不能停留在抽象的生产力或社会生产力上面，而应该深入到社会主义生产力的研究上去。这就是全部问题的关键。