“内战遗留问题”是否仍需内战去解决？――谈遍历政治手段的可能性

　　【俄乌战事胶着，美国故意放大“确保台湾抵御大陆侵略”、“在台海复制俄乌战”声音，于是国内有人焦躁，“尽早解决台湾问题”声四起，有学者提“反帝反封建没有过时”――这个提法看似“针尖对麦芒”，实质“临时起意”，至少也有“被外事牵着鼻子走”之嫌。这个提法在俄乌战事背景下考察，站位不高；台湾问题是中国内战的遗留问题，外宣基点应该立足于此。

　　美国明知大陆近期没有“敲打”或其他实质性动作，为何故意放大此类声响？就是要借俄乌战事将“北约”复制到东亚；如果近期真有“敲打”或其他实质性动作――这就做实了对俄罗斯的“围魏救赵”，美国或可能反其道而行之，压低这类声响。国内闻鸡起舞，“反帝反封建没有过时”看似针尖对麦芒，实质反映出自己没有一贯主见――事实上这正是美国人需要的，美国人需要你缺乏“一贯主见”。

　　这事怎么理解？】

　　台湾问题的性质是什么？

　　台湾问题是中国内战的遗留问题。这已妇孺皆知，事实上《反分裂国家法》第三条说得很明白：台湾问题是中国内战的遗留问题。”

　　天下事莫逃乎“二”。

　　天下事莫逃乎“二”，无非“一文一武”两种手段。这也路人皆知，老人们在时也就这两招，他们那时也许还额外多一个法宝：后代总比我们聪明，办法总比我们现在多――他们那时“武统”、“和统”条件都不具备，不得不将统一问题接力棒移交给下一代。

　　我们这代人还能说“后代总比我们聪明，办法总比我们现在多”吗？

　　老人们做得够多了，他们完成了他们的任务，大陆地区他们完成了封建制度改造，完成了官僚资本主义改造，驱逐了帝国主义在中国的代理，初步建成了社会主义制度框架，台湾地区也建成了“亚洲四小龙”之一；因此可以这么说，他们那代完成了他们该做的，往后就得看我们自己的了，今天有谁还敢公然说“后代总比我们聪明，办法总比我们现在多”，恐怕离“台独”不远了――至少可以弱弱的问一句：你与前代相比，究竟做了什么？

　　遗留问题怎么解决？

　　因此这事必须摆上日程表了，依然莫逃乎“二”，可究竟怎样个“武”？怎样个“文”？我们许多人似乎胸中无数，停留在口号阶段；或反唇相讥，怎么个胸中无数，不一清二楚吗？这事确实需要摆上议事日程表了，我看还是日程表上最重要的一项议程，从口号到具体落实的重要一环，无论“和统”还是“武统”，都需要有比较清晰的国民认同和步骤一致，否则这事难成。

　　俄乌战事胶着，美国故意放大“确保台湾抵御大陆侵略”、“在台海复制俄乌战”声音，于是国焦躁，“尽早解决台湾问题”声四起，有学者提“反帝反封建没有过时”―― 这个提法看似“针尖对麦芒”，实质“临时起意”，至少也有“被外事牵着鼻子走”之嫌。这个提法在俄乌战事背景下考察，站位不高；台湾问题是中国内战的遗留问题，外宣基点应该立足于此。