星燧：解放台湾，坚决反对投降主义-评“大V”王XX的《台海的两种误判风险：英美的均势外交与模糊保证》

　　近来台海局势风起云涌，各色人等跳出来大秀存在感，各种投降主义论调沉渣泛起。“大V”XXX《台海的两种误判风险：英美的均势外交与模糊保证》正是这些投降主义论调中非常典型的一种。

　　先看这篇文章提出的投降主义核心论调：“台海战争一旦爆发，美国的直接武力介入是必然的，除非陷入内乱，这是其国家利益决定的。美国在这场未来的战争中保卫的利益，绝不是所谓的具体台湾，而是远东地区的力量均势，这注定了战争爆发后的持续性和残酷性。”由此会“很可能招致致命的误判，带来不可挽回的后果。”

　　-可以说是未战先降，投降主义赤裸裸表达。尚未接战，“大V”XXX已经慌成一团，惧战投降主义跃然纸上。按照“大V”XXX的说法：仅因为美国要保持“远东地区的力量均势”，就“注定了战争爆发后的持续性和残酷性”，并赤裸裸地对中国人民进行恫吓：会“很可能招致致命的误判”，“带来不可挽回的后果”。

　　原来战争的胜负由一方就可以决定了，“美国一定胜利”“大V”XXX是“美国牌”的“胜利女神”吗？

　　“大V”XXX先提出了这么一种论调：

　　“如果大陆决心武力解决台湾问题，美国不会介入，原因是：①台湾对美国没有②而且美国对台湾的保证是模糊而非清晰的。另一种则认为即便美国干预，但中国一旦占领台湾，战争就会结束。”

　　其实这种论调本身就是投降主义论调中典型的一种，在港澳台，特别是台湾非常流行。在中国大陆的所谓“专家”群中也非常流行，这帮人曾经赤裸裸地提出“台湾名义回归论，乞求美国恩赐。”

　　但是中国统一台湾从来没打算美国不介入，中国从来是以准备中美大战为基础来准备收复台湾。中国对台湾在美国亚太格局中的重要地位一清二楚，除了一些所谓“专家”、“学者”、自认的“精英”及其拥趸有比较“天真”的认知：认为美国可能会不介入，甚至提出出卖其他中国国家利益的方法换取美国不介入。

　　既然本身这种论调是“大V”XXX《台海的两种误判风险：英美的均势外交与模糊保证》核心论调（如果大陆决心武力解决台湾问题，很可能招致致命的误判，带来不可挽回的后果）的前提，这种前提论调都不成立，该文投降主义的核心论调当然就根本不成立了。

　　至于下面，“大V”XXX啰里啰嗦讲了一大堆历史，发明了“英美所要捍卫的利益不是具体的，而是抽象”论(很明显其本人根本没有搞明白英美的全球战略，当然装傻那是另一回事)，想当然地认为“英美外交的目标是均势利益的抽象与具化”，竟然敢把英国特定时期的特定战略（搅屎棍战略）固化且定义化为英美在所有时期的战略。