欧洲金靴:脱离群众的“专家”
这个话题很有意思。
对此,有观点认为「媒体」也是推波助澜之手,但其实在今天的现实中,媒体本身也早已精英化、官僚化、贵族化、“专家化”:北方的官僚媒体喜好爹味说教和隐性维稳,南方的买办媒体喜好改造价值观和动摇政治根基——总之,均是站在人民舆论的对立面。
在当前缺乏广泛人民话筒的局面下,媒体早已不止是“专家”阵营的旁观者和报道者,而已然在所谓“新闻专业主义”取代马克思主义新闻观的演变衍生过程中,融入进了“专家”队伍,共同在舆论场上对群众进行传噪。
所以,目光还是要聚焦到“专家”身上。
究“专家”泛滥且频频观点雷人的根本原因,恐怕还是那个逃不开的缘由:脱离群众。
1
曾经的专家、知识分子是什么模样?
撸起袖子可开山凿渠、架桥修路、测天绘地,卷起裤腿可刨土施肥、化苗为林、绿满边疆,抱起算盘可核弹轰鸣、潜艇下水、卫星升天,站上讲台可熟授党史、深剖主义、宣扬思想。
后来出现的一堆新“专家”、新“知识分子”又是什么模样?
无病呻吟地写几本伤痕小说,吊儿郎当地解构、污化、杜撰、编谣党史国史革命史,以各种方式和载体大刮特刮历史虚无主义之风,配合卷土重来的新生资本家倒逼国家经济政策,时不时“何不食肉糜”得羞辱一下底层民众,以“艺术”“文明”“开化”之名大行帏乱荒淫之事……就都可以自封或被与之蛇鼠一窝的媒体冠以“专家”“知识分子”之衔!
门槛之低,身心之肮,真乃笑话。
1957年10月,毛主席在《坚定地相信群众的大多数》有过精准论断:
无产阶级必须造就自己的知识分子队伍,这跟资产阶级要造就它自己的知识分子队伍一样。一个阶级的政权,没有自己的知识分子那是不行的。美国没有那样一些知识分子,它资产阶级专政怎么能行?我们是无产阶级专政,一定要造就无产阶级自己的知识分子队伍,包括从旧社会来的经过改造真正站稳工人阶级立场的一切知识分子。
1949年建国之后,百万党员从“打江山的人”变成所谓“坐江山的人”,配合着斯大林同志逝世苏共党内的“新局面”,中国共产党内、尤其是新中国的基层政治生态产生了某些“苗头”,这让毛主席不得不开始思索干部队伍建设的新道路。
诚如后来他所言:
我们的党,一般说来是很好的。我们党员的成分,主要的是工人和贫苦农民,绝大多数干部都是好的,他们都在辛辛苦苦地工作。但是,也要看到,我们党内还存在一些问题,不要想象我们党的情况什么都好。
我们现在有一千七百多万党员,这里面差不多有百分之八十的人是建国以后入党的,五十年代入党的。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!