从胡在笑果恶劣行径问题上的表演看中国的舆论环境

　　“中国人民解放军的荣誉受到挑战了吗？我觉得没有。”

　　“大家看啊，脱口秀演员HOUSE，他打个了涉及解放军的错误比喻，互联网上对他的错误演出一致表达愤慨。这充分显示出呢，全国人民都对解放军保持着崇高的敬意。同时我也主张，要在根据调查给予相应处罚的基础上，给予HOUSE和笑果深刻反省和切实改正的机会。当前，文艺的基本面是积极向上的，如果他被证明是偶犯的话，我认为，今天的社会存在通过批评教育、适当处罚促其改正，而非一上来就对他处以永久禁言“极型”的空间……”

　　以上这段苦口婆心、发自肺腑的话，相信熟悉中国网络环境的人，一眼就能看出，系出自著名自媒体人胡锡进。

　　人民子弟兵的义务是保卫人民、保卫祖国。人民子弟兵的声誉、荣誉，应该由人民来维护，不能让人民子弟兵前线打仗，后方还被捅刀子，还须自己来维护自己的声誉。

　　笑果、李昊石诬辱中国人民解放军的言论，难道不是挑战中国人民解放军的最基本的尊严吗？当然是。但，偏偏胡锡进认为不是！他就是觉得“中国人民解放军的荣誉”没有受到挑战，因为全国人民都仍然在热爱中国人民解放军，所以，李昊石对中国人民解放军侮辱就不算侮辱，他就是这么个荒谬的逻辑。接下来，他开始给中国“舆论空间”戴高帽——似乎如果李昊石如果受到了惩罚，就是中国缺乏“舆论空间”——以便于给李昊石讲情：只要证明是初犯，就批评教育、适当处罚，万不能处以“永久禁言”这样的“极刑”。

　　中国人民解放军的荣誉（注：准确地说，应该是声誉，或者尊严。）当然受到了李昊石的“挑战”（准确地说，应该是“侵犯”。胡锡进最爱用这种错误的说法，以便于为下面替李昊石讲情准备基础。）

　　中国人民解放军的声誉，受到了两次侵犯，一次是李昊石恶意的侮辱，一次是胡锡进的“侮辱”。胡锡进对中国人民解放军声誉的侮辱，体现在以下方面：

　　一是自称曾经是中国人民解放军军人，似乎就可以代表中国人民解放军百万指战员的意见，似乎只要“老兵胡锡进”不认为李昊石侮辱了中国人民解放军的声誉，那么，百万人民解放军就和胡锡进一样，也不会在意李昊石的这种侮辱。胡锡进以自己曾经是中国人民解放军的一员，带节奏，替李昊石和笑果文化的劣迹说了情，误导了社会舆论。

　　二是作为中国主流媒体的总编，替李昊石和笑果说情。胡锡进的著名标签是中国人民日报下面的《环球时报》曾经的主编，有官方背景，颇有影响力，当然是中国舆论领域的代表性人物之一。胡以曾经官方主流媒体的总编的背景，替李昊石和笑果的恶劣行径说情，可能被社会认为是中国准官方的态度，再次增加了误导社会认识和舆论的份量。