子午：老胡，啥时候能长点心啊？

　    “鼠头鸭脖”的事终于等到了一个调查结果。

　　据媒体报道：江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，经勘察现场，调取监控视频，查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，最终判定异物不是鸭脖，而是老鼠类啮齿动物的头部，疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。

　　看到这则新闻，笔者丝毫高兴不起来。

　　一个中专学校食堂的很小的一件破事，竟要动用省级的多个重要部门组成的联合调查组，才能查出一个结果，这是多么的魔幻和黑色幽默！

　　其实，只要不是良心被狗吃了、不是智商有问题的成年人，恐怕都很难相信这是什么“鸭脖”。然而，当地市场监管局的相关负责人却还敢在第一时间堂而皇之地出来替学校证明：“反复对比确认，这个异物就是鸭脖。”

　　网友们如潮水般的质疑，本来是一件好事，这是群众在主动帮忙做“啄木鸟”，去发现寻找“蛀虫”，是应该支持鼓励的。

　　然而，身为环球前总编的老胡，明明自己都不相信那是什么“鸭脖”，却还要硬着头皮出来树当地市场监管局的“权威”，压制群众的意见：

　　省级联合调查组的调查结论出来之后，老胡又“赢”了：

　　有人在微博评论区喊老胡“道歉认错”，但笔者认为没太大必要。

　　还记得2021年7月20日，郑州连降暴雨使郑州市遭受了重大人员伤亡和财产损失的事吗？

　　当郑州当地的群众在网上质疑官方“瞒报”的时候，老胡就站了出来：

　　2021：“在我们的体系中已经无法产生这种情况下的瞒报动机，那样做的风险完全不可承受。”

　　2023：“从道理上说，市监局没理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台，其这样做的动机缺少解释。”

　　时隔将近两年，老胡的措辞、逻辑是多么的相似。

　　在国务院成立的调查组确认了“瞒报”的事实存在之后，老胡也的确出来认错了：

　　在老胡看来，“瞒报的风险完全不可承受”，仿佛真要有人“瞒报”，天就要塌下来了，最后的结果是天仍旧没有塌下来。

　　正如笔者之前评论“鼠头鸭脖”事件所说的，“荒唐的指鼠为鸭、指帽为丧…认个错有那么难吗？”其实就是让腐败分子伏个法，让官僚主义者认个错的事，有那么难吗？

　　就像那个保研的女党员，在网络上公然诋毁、侮辱农民工大叔的事，重点根本不在“偷拍乌龙”，重点在于她明知道大叔没有偷拍，还要回过头来跑到网上把一串肮脏的词汇安在大叔头上。

　　在网友指出她的问题之后，明明就是认个错的事，可她是认错的态度吗？拉小号、搞对立，一错再错。而这时媒体非但不出来“主持公道”，反而避重就轻拉偏架，这才引起了网友的集体不满。最后虽然一些自媒体因为所谓“网暴”炸号了，但群众的情绪真的抚平了吗？