董小华：如何辨别真假美猴王？

　　西游记中有一回书叫“真假美猴王”，此回章节隐含的寓意很深刻。表面上看，书中所描述的是描写辨别两个孙悟空谁真谁假的故事，实际上是暗喻人间社会人鬼混杂，鬼扮人害人，是非颠倒和善恶难辨。戴上面具的一方往往很完美地蒙蔽了世人，让世人将他认作了真的美猴王，既然能以假作真骗过别人，那自然就可以招摇过市的行骗了。

　　这种情况映射到当今社会，许许多多戴着假面具的人本就活在当下，这些人里有些是人畜无害的，但有些就不同了，一些假正真邪的人实际上正在起到危害社会的作用。

　　然而当危害正在发生着的时候，这个戴着假面具的人为了自保，往往贼喊捉贼地指认危害是别人造成的。就像六耳弥猴指认孙悟空是妖怪一样，这样就可以把脏屎盆子扣在别人的头上，自己却安然无恙。

　　在达到自己目的情况下，成功地转移人们的视线，在别人一脸懵逼的时候，他躲在暗影里偷偷地笑，可见这种人够阴险的了。

　　说这事是因为最近司马南又遭遇到一场网暴，恨他入骨的人开始趁火打劫，鼓噪杀司马南以谢天下的声音甚嚣尘上。

　　然而，除去那些和司马南真有仇的那部分人，许多跟风的人其实是很盲目的。

　　因为聪明人绝不会做人家牵驴你拔橛子、人家装枪你就放的二杆子。

　　为什么这么说呢？

　　因为诋毁民营经济的不是司马南，而是另有其人。

　　坊间流传着一首诗是这样说的：

　　哪个贼喊捉贼，真凶到底是谁？

　　司马揭露奸商，宁德被任唾啐。

　　向守法经营的民营企业宁德时代唾啐的人是谁呢？这里不说，想必大家心里也有谱。

　　此人打着维护民营经济的旗号，没少栽赃司马南诋毁民营经济，其实他自己才是诋毁民营企业的真凶。他只不过是在贼喊捉贼、欺骗网民，打倒了孙悟空，自己当起了假美猴王。

　　此人在诋毁民营良企宁德时代的小帖子上是这样说的：

　　天下苦宁王久矣。近年宁德时代四面开战，引发广泛关注，打压竞争对手，胁迫车企，挤压上下游利润。

　　新能源行业有句话，“天下苦宁王久矣”，反应了行业长期的普遍苦衷和不满，也反应了宁德时代从早期的创新引领者、贡献者，到后期的行业垄断者甚至市场公平竞争生态的破坏者，这一蜕变过程让人痛心，遗憾，惋惜。

　　此人诋毁宁德时代的言论有道理吗？

　　想必大家心里都清楚，市场竞争的规则是优胜劣汰，只要遵循市场规则，对国家规范合法经营的法令不越雷池一步，那么所谓的垄断和协迫就是不成立的，如果宁德时代违规经营，国家监管部门不会视而不见。

　　而这位经济学家所判定的问题涉及到以下两个方面：

　　一是宁德时代是否涉及用有争议和问题的专利打压竞争对手？

　　二是宁德时代是否涉及垄断和不正当竞争、借助行业地位打压竞争对手以及用一些手段胁迫下游新能源车企？

　　第一个问题是涉及垄断的，事件源于宁德时代起诉了塔菲尔新能源和蜂巢能源。结果是，宁德时代赢得了这场专利之战，塔菲尔新能源赔偿宁德时代2330万元。蜂巢能源赔偿了宁德时代500万元。

　　专利权是受法律保护的，这是国际共识，人家辛辛苦苦花大价钱钻研出来的电池专利，却被污蔑为垄断，这位经济学家的经济理念确实有点奇葩，但问题不是这样，只不过是他想利用恶意诽谤搞臭宁德时代而已。

　　而第二个问题的原因是：

　　2020年初，国内电池原材料碳酸锂的价格仅为4万元/吨，非常便宜。所以宁德时代所生产的电池也不贵。

　　然而到了2022年11月，随着新能源电动车的发展，碳酸锂的需求节节攀升，电池级碳酸锂的价格已经一度逼近了60万元/吨大关。宁德时代倍感巨大的压力，不得已启动了对下游整车厂装车电池的价格调整。

　　为了应对上游原材料成本涨价，宁德时代对电池价格进行调整是无可厚非的，你总不能赔钱赚吆喝吧？

　　因而也引发了一轮车厂新车价格的不同幅度上涨。

　　在世界动力电池大会上，某新能源车厂老总吐槽，动力电池成本占汽车总成本的60%，“那我现在不是在给宁德时代打工吗？”当时也在参会的宁德时代董事长曾毓群表示：“动力电池涨价的锅他不背。是上游原材料的资本炒作，给动力电池产业链带来了短期困扰。”

　　原因是很明了的，上游原材料价格高企，是宁德时代涨价的原因，你总不能让宁德时代赔钱经营吧？这也不符合市场经济运作的原则。

　　就是说，宁德时代是循规蹈矩的优秀民营企业，没有干违法违规的勾当。然而这位经济学家却拼命地诋毁说“天下苦宁王久矣。”

　　这是什么混账逻辑？这话无论如何也不像是出自一位经济学家口里，他难道不懂经济常识吗？

　　他什么都懂，他只是为诋毁而诋毁而已。

　　他为什么要这样？

　　有一位网友痛心地说：

　　“中国难得出一家拔尖企业，宁德时代为国争光，本应该倍加呵护，难道你还要像美国打压华为那样把宁德时代打到十八层地狱里去吗？这是中国人干的事吗？”

　　是的，如果不了解情况还真以为是美国人干的，然而这还真是中国人干的！

　　他为什么无缘无故的诋毁一个顶尖的民营企业呢？出于什么目的？

　　世界上没有无缘无故的恨！

　　这位经济学家对没有社会主义属性的市场经济是情有独钟的，他曾经发过这样的一篇感慨：

　　“市场经济并不完美，但却是人类文明史上出现过的最好的制度。因为市场经济本质上是人的自由和解放，市场促进竞争，竞争提升效率，市场经济释放了每个人追求财富、梦想、自身价值的潜力，实现了起点公平和过程公平，人与人之间的区别不再是身份、出身，而是个人奋斗。市场经济意味着开放、竞争、效率、自由、公平。”

　　细看他的话，很明显这位经济学家提倡的是没有社会主义性质的市场经济。因为他的所提倡的市场经济本质上是人的自由和解放，这与西方新自由主义经济学派的论调是一致的。

　　自由就是没有约束，当然就可以随心所欲地翻越过市场监管红线，搞一些破坏社会主义市场经济秩序的勾当了。

　　表面上看，他像是在为中国经济奔走呼号，然而他如果真的为中国经济好，就不应该无原则地包庇破坏社会主义市场经济秩序的不良商家，也不应该在宁德时代的背后捅刀子。

　　这位经济学家提倡的市场经济是没有社会主义前缀的，没有社会主义前缀的市场经济当然就是全盘私有化了。

　　这个主张，自然是司马黑们剑指中国特色社会主义基本经济制度，自然是一种意图颠覆公有经济的诉求。

　　因此这位诋毁宁德时代的经济学家才鼓噪说：

　　“在中国的产业发展中，开放程度越高，民营外资经济占比越高，国际竞争力越强。国有经济占比越高，国际竞争力越低。”

　　还有一些公知砖家们拼命鼓吹铁路私有化、银行私有化、国企私有化，总之，一切都要学欧美，全部私有化，只要私有化、只要消灭国有企业，一切都会很美好。

　　还有一些人公开主张中国要以私营经济为主体，说只有这样，国民经济才有活力。

　　让私营经济作为我国国民经济主体的主张，是得到西方国家政治家和思想家的支持的。

　　上世纪末美国前总统尼克松就说过：

　　“在经济方面，中国朝自由市场制度前进的过程已经走了一半。现在，它的两种经济——一种私有，一种公有——正在进行殊死的竞争”，而且“战斗还远远没有结束”。只要美国“继续介入中国的经济，就能在帮助私营经济逐步消蚀国营经济方面扮演重要的角色。”

　　2000年美国前总统克林顿也讲：

　　美国要利用中国加入世贸组织的机会，在中国推行美国的“价值观念”，“加速大型国有企业的衰亡”，由“私营企业取而代之”，给中国内部“为人权和法治而奋斗的人们增添力量”，以使中国做出美国所需要的那种“选择”。

　　从这位经济学家的言来语去中不难发现，他们维护的不是循规守矩的好民营企业，他们维护的都是那些破坏社会主义市场经济秩序、被国家处罚的无良商家，为这些无良商家抱“委屈”、抱“不平”，所以他们才鼓噪中国必须全盘实行私有制经济制度，唱衰国有经济。

　　只有实现这个目的，才会在逐步销蚀国营经济方面扮演重要的角色。以使中国做出美国所需要的那种“选择”。以实现美国前总统克林顿的“美国要利用中国加入世贸组织的机会，在中国推行美国的‘价值观念’，‘加速大型国有企业的衰亡’，由‘私营企业取而代之’”的目标。

　　这些所谓的“经济学家”上窜下跳，与美国配合得天衣无缝。

　　然而美国人也有说真话的，诺贝尔经济学奖得主迈克尔·斯彭斯曾警示中国应吸取俄罗斯国企私有化的教训。他说：

　　“中国的国企不能全盘私有化，一旦全盘私有化，就会失去经济的‘维稳力量’，这很有可能带来灾难性的后果。”

　　综合以上分析，不难得出结论，司马南和任泽平哪个是孙悟空，哪个是用幻术乱人眼目的假美猴王。只要照妖镜一出，立即现出原形。

　　司马南和任泽平的区别在于，司马南反对的都是有破坏社会主义市场经济秩序的劣迹斑斑的污点企业；任泽平则反其道而行之，他抹黑的则是毫无污点、执科技发展牛耳、具有世界影响力的中国优秀民企代表，如宁德时代这样的电池行业巨擘。

　　然而想拿司马南祭旗的司马黑们却对此故意装瞎看不见。这些年他们一直在寻找司马南反对民营经济的“污点”，可惜他们都很失望，所以才拼命地寻找司马南的所谓道德瑕疵，希冀司马南露出“马脚”。现今还真的让司马黑们找到了，因为司马南曾经不承认“民营经济56789”，所以被他们当成司马南诋毁民营经济的罪证，因此他们个个欢欣鼓舞、弹冠相庆。

　　然而事实却是让他们雀见砻糠空欢喜了。

　　因为司马南当时质疑的“民营经济56789”，特别是其中第五个“税收”占比，原因是那个时候国家还没有向社会公布这个“民营经济56789”的贡献数据，而当时国家有关部门公布的上交税收数据，恰恰是国有经济占大头，那你让人家如何认同？还没有官宣的事能随便认定吗？！

　　司马南这期视频的立意，无非是因为某些经济学家在借宣传民营企业的作用而否定国有企业的地位作用，为推进全面私有化造舆论。司马南出于维护国有经济地位作用之目的来说明国企的重要性，说明国企仍然是中国经济的顶梁柱，何错之有？！

　　党的十九届四中全会提出：

　　“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度。”

　　这个制度是中国特色社会主义经济体制的重要特征。

　　为什么必须坚持公有制的主体地位？答案就是：

　　公有制是国家引导、推动经济和社会发展的基本力量，是实现最广大人民根本利益和共同富裕的重要保证。

　　坚持公有制为主体，国有经济控制国民经济命脉、在经济发展中起主导作用，对于发挥社会主义制度的优越性，增强经济实力、国防实力和民族凝聚力，提高我国国际地位具有关键性的作用。

　　公有制主体地位是国家的基本国策，然而这些主张全盘私有化的人可以大放厥词、对公有制经济和国有企业肆意践踏和批判，甚至对为国争光的优秀民营科技企业也随意贬斥，却容不得别人质疑全盘私有化，不准别人批评某些破坏社会主义市场经济秩序的无良商家。如此双重标准，真是岂有此理！

　　司马南仅仅是对部分不良企业老板（特别是化公为私的国有企业领导人）的存在问题进行一些批评，这些司马黑们便通过偷换概念的方式，将其上升为对所有民营企业的否定，上纲上线、喊打喊杀。他们甚至把市场经济周期性的经济低迷的原因归罪于“司马南对民企打压”、说“司马南使民企失去信心”，简直就把司马南当成无所不能的“奧特曼”了。

　　西方国家发生的经济危机，难道也是因为某个什么人打压了他们的民营企业，让民企失去信心了？

　　这种经济学家不要也罢，虽然他们的名头很大，却把经济深层次问题归结为司马南如何如何，这是在掩盖他们的无能，还是卑鄙？