【深度】从福岛事件看核能的可持续性
福岛的核污水排放事件，引发了大众对核能可持续性的关注。核能到底安不安全？放弃核能，电是否会不够用？铀矿会有被挖空的一天吗？再生能源的发展前景如何？
本文以台湾反核运动为契机，分析了国际上关于核能争议的常见问题，探讨一条左翼切入能源政策争论的路径。原文发表于2021年5月。
讲者｜王文，中国台湾左翼环保主义者
2013年台湾废核大游行，许多民众发挥想象力，制作反核气球表达诉求 | 图片来源：台湾“中央社”
一核电厂与核武器
核武器的发展在1950年代的欧洲产生了很大的反弹。因为其杀伤力巨大；美国当年研制核武器的一些科学家也都认为二战已经结束，虽有冷战，但不主张使用核武器。所以1950年代在欧洲就兴起了反对核武器的运动。
核武器与核电厂并不一样，但两者有一定的关联性。铀矿存在于地表当中，在某一些土壤或沙石里分散存在。目前采集铀矿的方法大致还是化学熔炼法，用以溴为主的化学药剂喷洒在高放射性的地区，溶解放射性元素，再把化学药剂吸附回来。所以被采集过的地区，生态和农业都会遭受负面影响。这些化学药水拿回来之后，会再进行高度浓缩。从现在的技术来看，至少浓缩到90%以上才能做核弹头。而那些低浓缩的放射性能量就成为核能发电厂最主要的燃料棒的来源。核电厂跟核武器中间是有关联性的，是对全球核武器废料再利用的一种方法。
台湾在石油危机的时候，已经想到能源不能只靠化石燃料，所以那时台湾能源方面的政策部门跟电力公司开始规划——当然这个背后都有美国的技术在协助——以两条路线为主，第一条是地热，环太平洋火山带都有丰富的地热可以发展，另一条就是核能。菲律宾最后就选择了地热，台湾对于地热做了一些实验，但最终决策倾向核能。
台湾地区为什么会发展核能呢？因为它有一个条件是菲律宾没有的，就是台湾地区的人才多样性更高，且高端人才密度更高。而第二个更重要的原因是，那时候小蒋老蒋都想要通过发明核武器，在国共对抗的过程当中取得一些叫板的空间。
1970年时任台湾当局经济部门负责人的孙运璿向蒋介石和蒋经国汇报核能发电工程 | 图片来源：“IPE Review”微信公众号
可是美国基于各种各样的考量，不会给台湾发展核武器的空间。于是台湾表示要发展核电厂，就正大光明地引进这些放射性元素的相关设备跟材料，然后自己秘密研发。一直到1988年，蒋经国去世，张宪义事件发生了——蒋经国去世后不到一个礼拜左右，台湾一个很重要的研究核武器的科学家张宪义就跑到了美国，跟美国说台湾在发展核武器，然后美国人就跑来调查，于是后来台湾就再也没有办法发展核武器了。
