奥卡姆剃刀:评价日本核污水事件,应统一科学和立场

2023-08-27
作者: 奥卡姆剃刀 来源: 奥卡姆剃刀

  日本核污水事件群情激愤,竟然出现了“科学”与“立场”两极对立的新趋势。

  所谓“科学”观点是核污染密度非常低,远不足以影响人类健康,毕竟脱离剂量谈毒害就是耍流氓,而且国际原子能机构和世界卫生组织也表达了类似观点。

  所谓“立场”观点是,在这事上讲科学就是给无耻小日本洗地,就是700亿,就是“日精”、“日奸”和反贼。

  两极对立的潜台词就是“日本排核污染水在科学上站住了脚”,这简直就是对我国正当抗议态度的自污,低级红高级黑。

  正确的政治态度必然建立在科学真相之上,否则不可能持久。

  而这件事的科学真相是:日本处理后的核污染水是有害的,向大海排放是自私自利不负责任的行为,我国的抗议有理有据。

  1.先说说大亚湾核电站的辐射,有人在现场测试,结果是0.20μSv/h,该如何解读这个数据呢?

  电离辐射对人体健康的影响是按照年度累加值计算的,将每小时的0.20μSv乘以24小时和365天,得到1.752mSv的数值。

  根据国标《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》,公众年平均辐射量不应超过1mSv,从数值来看略超了国家的标准,但属于安全范畴。

  阳江地区由于地质结构的原因,居民年本底辐射剂量6.4mSv,我国卫生组织对该地区进行了长年持续性的医学观察,结论是该地区居民的各项医学指标都跟全国平均值并无差异,甚至在某些指标上比平均值更健康一些,当然这也没有统计意义,不能得出略高辐射对人体健康有益的结论。

  总之,年累计6.4mSv之内对人体健康毫无危害是长期医学统计的科学结论,完全不必担心。

  2.电离辐射有两种,“射线”型和“沾染”型,前者人体接受的只是射线,而接触不到放射性物质本身,例如拍X光片,脱离环境辐射就消失了,这是安全可控的。

  如果放射性物质泄露直接沾染人体,那辐射危害就会持续作用,这非常危险。

  日本排放核污染水,就是将放射性物质投放到自然界,这是“沾染”型的,其潜在风险很大,跟封闭放射性物质的正常核电站性质完全不同。

  简单说,“射线”并不危险,农业上甚至用核辐射照射农产品,起到杀虫、杀菌、抑制生理过程、提高食品卫生质量的作用。照射完毕后,农产品并没有任何后续辐射的能力,这是安全可靠的。

  福岛核事故后放射性物质泄露,沾染到农产品上,被人吃到肚子里后无法代谢,就相当于做了持续性的微量“放疗”,这很可怕。

  总之,福岛核事故的危险在于放射性物质泄露后的沾染。

  3.央视记者在福岛周边测量辐射数值,发现最高数值达到2.0μSv/h,由此得出辐射值严重超标的结论。

  这种分析方法是错误的,因为电离辐射危害计算的是年度累计值,而不是瞬时峰值。例如照X光比这个峰值大多了,放到年度累计里就不显了。

  日方可以辩解几天后数值就低了,年度累计是安全的。即使长期2.0μSv/h,年度累计17.52mSv,根据经验,这个数值也未必对人体能有危害。

  再退一步,日方还可以辩解,我们福岛本地人民都不怕,你们外人有啥可担心的?

  核心在于记者测的是“射线”,而福岛的危险在于“沾染”,方向搞错了。

  4.核污染水危害最大的是日本渔业,64种辐射物质被大海稀释后,浓度的确是非常非常低的,它们附着在海草上,被虾米吃了,虾米体内就有了无法代谢的放射性物质,当然了,浓度是非常非常低的,不足为虑。

  但是,一条小鱼会吃1000个虾米,小鱼体内的放射性物质浓度就比虾米大很多。然后大鱼再吃1000条小鱼,放射性物质的浓度进一步大幅度提升。然后金枪鱼又吃了1000条大鱼,浓度就很可能危险了。

  这就是生物体的“富集”现象,鲨鱼金枪鱼体内重金属超标就是这个原因,放射性物质的“富集”危害更大。

  5.对我国的海产品有没有影响?对海产品的污染首当其冲的当然是日本自己,所以上一条我写的是“核污染水危害最大的是日本渔业”。

  虽然中日距离并不远,但由于洋流方向等原因,我们受到的危害会小很多。

  特别是螃蟹贝类等养殖产品,并没有长期的“富集”过程,危害可以忽略。

  好比是一根甘蔗,中日各在两头,日本那头有点霉变,拿刀把那头切了不就完了,不影响继续吃这头。国产和非日本国海鲜该吃还吃,这跟谴责日本并不矛盾。

  6.即使日本大鱼“富集”了反射性物质,毕竟剂量很低,脱离剂量谈危害就是耍流氓,有必要担心吗?

  国际原子能机构曾提出过一个电离辐射的重大原则——线性无阈。

  “线性”就是指累加,“无阈”就是没有剂量门槛,增加一丁点就是坏事,所以要尽量避免,否则就是不道德的。

  而日本倾倒核污染水可不是一丁点,而是一大坨。

  “脱离剂量谈危害就是耍流氓”适用于非电离辐射,例如手机基站辐射的安全阈值是40mW/cm^2,低于这个数值就是安全的。

  “脱离剂量谈危害就是耍流氓”这个原则并不适用于电离辐射,因为它没有阈值,增加一点都是不被允许的,除非实在没办法,例如医学检查。

  7.有人说前苏联把放射性物质直接往海里扔,而日本这次的排放总量要小得多,所以不必大惊小怪。

  这个逻辑是不对的,好比是我们过去种地放火烧荒,在当时也没啥不对,而现在秸秆都要深埋回收,谁再烧地就是违法犯罪,不能超越历史进程去做横向比较。

  核污染水有多种处理方式,就好比是秸秆可以深埋一样,日本明明有类似于秸秆深埋的方法,但执意选择了更便宜的防火烧荒,损人利己很不道德。

  8.核污染水要排三十年,日本海产的放射性物质“富集”现象会长期存在,我估计日本海洋渔业会长期萧条。

  当然有人会拿测量数据辩解,但“富集”是客观存在的自然现象,个别数据打消不了人们的担忧。

  关键在于,日本海产并不是不可替代的必需品。

  好比是飞机起落期间禁止乘客打电话,目的是避免干扰飞控,实际上做过很多实验,结论是干扰风险微乎其微甚至可能不存在,但为什么全世界各国还普遍有这个禁令呢?

  这是因为在飞机起落期间打电话并不必须,这点便捷性跟生命安全相比微不足道。全世界海产多的是,出于安全考虑屏蔽日本海产是理性选择。

  9.日本松下、索尼、日立、丰田的辉煌已经过去很久了,近30年日本虽然也很努力,但运气不好总是点错了科技树。

  经我研究发现,这无关运气,而是他们太贪心。例如等离子电视和氢能源,日本瞄准了这个方向后,从上到下拼命搞垄断,囊括了全世界7成的氢能源技术专利,企图收割全世界。

  中美欧怎么可能让它得逞?这三大巨头一起搞锂电,氢能源没有前途。

  日本贪心不足蛇吞象,这个错误一犯再犯,应该是这个民族骨子里的东西,这次排核污染水也是如此,拼命也要坚持最便宜的方案,但后续代价更昂贵得多。

  全世界只有两个国家无法接受中国崛起,宁愿自己受损也要拖累中国,那就是美国和日本。

  欧洲其实对中国的崛起并没有那么大的警惕和排斥,更多是迫于美国压力要做一些姿态。

  但日本不同,它是坚定的站在了美国这一方,对中国崛起不遗余力地进行阻挠。

  美国宣布对华为芯片断供后,华为轮值主席跑到日本,宣布将向日本采购每年几百亿美元的芯片,这是在给日本送大钱了啊。很遗憾,他们没有珍惜这个闷声发大财的好机会,积极跟美国联手抵制。

  美国又提出了一个遏制华为中兴的新技术体制OpenRAN,欧洲国家也就表了个姿态,并没有过大投入,这项技术体制现在也是半死不活中,而日本却是真心研究试图推广。

  依我看,中日之间的对抗还会持续一段时间,直到中国彻底崛起,日本断了遏制中国的念头,这样才有可能正常化。

  10.最后一个感慨,网上反智现象越演越烈,这不是好事。

  “立场”与“科学”并不矛盾,而是统一的。脱离科学讲道理不可能服人,抛开科学搞斗争也不可能胜利。

  学好科学用好科学,这是国家和人民进步的关键

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共2条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..