奥卡姆剃刀:评价日本核污水事件,应统一科学和立场
日本核污水事件群情激愤,竟然出现了“科学”与“立场”两极对立的新趋势。
所谓“科学”观点是核污染密度非常低,远不足以影响人类健康,毕竟脱离剂量谈毒害就是耍流氓,而且国际原子能机构和世界卫生组织也表达了类似观点。
所谓“立场”观点是,在这事上讲科学就是给无耻小日本洗地,就是700亿,就是“日精”、“日奸”和反贼。
两极对立的潜台词就是“日本排核污染水在科学上站住了脚”,这简直就是对我国正当抗议态度的自污,低级红高级黑。
正确的政治态度必然建立在科学真相之上,否则不可能持久。
而这件事的科学真相是:日本处理后的核污染水是有害的,向大海排放是自私自利不负责任的行为,我国的抗议有理有据。
1.先说说大亚湾核电站的辐射,有人在现场测试,结果是0.20μSv/h,该如何解读这个数据呢?
电离辐射对人体健康的影响是按照年度累加值计算的,将每小时的0.20μSv乘以24小时和365天,得到1.752mSv的数值。
根据国标《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》,公众年平均辐射量不应超过1mSv,从数值来看略超了国家的标准,但属于安全范畴。
阳江地区由于地质结构的原因,居民年本底辐射剂量6.4mSv,我国卫生组织对该地区进行了长年持续性的医学观察,结论是该地区居民的各项医学指标都跟全国平均值并无差异,甚至在某些指标上比平均值更健康一些,当然这也没有统计意义,不能得出略高辐射对人体健康有益的结论。
总之,年累计6.4mSv之内对人体健康毫无危害是长期医学统计的科学结论,完全不必担心。
2.电离辐射有两种,“射线”型和“沾染”型,前者人体接受的只是射线,而接触不到放射性物质本身,例如拍X光片,脱离环境辐射就消失了,这是安全可控的。
如果放射性物质泄露直接沾染人体,那辐射危害就会持续作用,这非常危险。
日本排放核污染水,就是将放射性物质投放到自然界,这是“沾染”型的,其潜在风险很大,跟封闭放射性物质的正常核电站性质完全不同。
简单说,“射线”并不危险,农业上甚至用核辐射照射农产品,起到杀虫、杀菌、抑制生理过程、提高食品卫生质量的作用。照射完毕后,农产品并没有任何后续辐射的能力,这是安全可靠的。
福岛核事故后放射性物质泄露,沾染到农产品上,被人吃到肚子里后无法代谢,就相当于做了持续性的微量“放疗”,这很可怕。
总之,福岛核事故的危险在于放射性物质泄露后的沾染。
评论功能已恢复开放,请理性发表高见!