孙玉良：建议日本反制中国？北大培养出的汉奸成“教育之耻”

　　当代日本又一次成为“战犯”，德国《南德意志报》称它为“环境战犯”。

　　8月24日，日本不顾中国、俄罗斯、朝鲜、越南等邻国反对，不顾日本渔民、韩国渔民的强烈抗议，悍然将福岛核污染水排入太平洋。对于日本岸田政府的一意孤行， 中国政府给予了坚决反制，全面禁止日本福岛等地的水产品出口到中国，暂停中国游客赴日旅游，取消近期的中日文化、经贸、体育交流，暂停与日本的高层交往，与俄罗斯确定重大演训项目“北部·联合-2023”演习在日本海中部海域进行等。

　　对于中国的反制，日本政府采取了无视与“诡辩”的态度。令人气愤的是，“日本版的余茂春”闪亮登场，这个叫石平太郎的汉奸8月25日在日本媒体《富士周刊》公开发表文章，建议日本岸田政府对中国进行“反反制”，禁止中国农产品出口到日本。

　　所谓你打我一拳，我踢你一腿。如果是日本本土的军国主义分子或右翼政客这样说也还罢了，他们本来就是那个德性，狗改不了吃屎，自始至终是打算与中国为敌的。但这次发声的不是原装的日本人，石平太郎的原名叫石平，他原来是中国人，后来加入日本国籍而已。

　　也就是说，石平太郎和余茂春的性质是一样的，余茂春是天津南开大学毕业，公费到美国留学不回来了，选择为美国人效忠；石平是北京大学毕业，公费到日本读博不回来了，娶了日本媳妇，选择为日本人效忠。

　　正能量的华侨、华裔，是“洋装虽然穿在身，但我心依然是中国心”，余茂春、石平之流，是洋装穿在身，心也变异成了“外国心”，放弃最起码的国民尊严，甘做铁杆汉奸了。

　　与余茂春比起来，石平太郎有过之而无不及，其恶行在伯仲之间。谈起石平太郎的恶行，简直是罄竹难书。在南京大屠杀这个历史问题上，他和日本右翼分子一样，公然否定；在钓鱼岛问题上，他站在日本的立场上，声称钓鱼岛是日本的国土；在靖国神社问题上，他与日本军国主义分子站在了一起，支持和肯定日本政客参拜靖国神社；在日本的发展问题上，他呼吁日本必须突破“和平宪法”，甚至建议日本要制造核弹。

　　石平如果只是加入了日本国籍没那么可恨，毕竟中国人加入外国国籍的人多了，但像余茂春、石平一样加入外国国籍后，就抱持极端的反华立场，对曾经的祖国反戈一击，还是相当罕见的。中国哪里对不起他了？余茂春和石平都上的中国名牌大学，都是公费出国，如果留在国内都会有一份不错的工作，但他们却毅然决然地背叛了自己的祖国，这问题出在哪了呢？

　　我认为问题不外乎两方面。

　　一方面是中国的大学中“三观”教育缺失，或者说大学教授本身的“三观”就有问题，中国的大学教育完全被“西化”了，在思想上把美日西方国家当成了“母国”，以移民美日西方国家为荣，把这当成“成功”的标志。

　　中国的大学对大学生进行的不是爱国教育而是“贬低中国”的教育，培养的不是民族自豪感而是“民族自卑感”。这种情况有没有？我看是有的。那个“为金钱而读书”的陈宏友，不就倡导中国人有本事了与美国欧洲的白人结婚“杂交”吗，他认为混血才能改良中国的品种，说白了不就是认为中华民族的品种不如盎格鲁·撒克逊人优良吗？这样的“叫兽”在大学里有多少？具不具有普遍性？值得深思，值得调查。

　　另一方面，很有可能接受美西方教育的大学生出国留学后，被美日西方国家的情报人员策反了。这样的人策反相当容易，因为思想上就是美日西方国家的，找效忠的平台还找不着呢，美日情报人员找上门来，稍稍给点甜头，就换来了极端效忠。

　　当了汉奸，还要感谢敌人当了他的“伯乐”，给了他当汉奸的机会。出现这种情况的根源在哪？我认为就出在中国的大学“三观”教育上。大学里的教授们是不是真地爱国？大学里的“思政课”都讲了些什么？大学生们听进去了，还是糊弄过去了？是不是大学教授都能做到艾跃进教授那样正气凛然？我很怀疑。

　　北大教出了石平太郎，就是北大的“教育之耻”；南开教出了余茂春，就是南开的“教育之耻”。当此百年未有之大变局下，清除思想上的汉奸分子，在大学生中培育正确的爱国价值观，已成当务之急。

　　【作者系昆仑策特约研究员】