拿游击队歌第二段为国民党喊冤是自取其辱——写在国耻日前夕

　　明天就是“九一八事变”92周年，偏偏系统在信息列表里给笔者推送来一篇题为《不方便唱的“游击队歌”第二段》的文章，顿觉跟吃了颗苍蝇一般恶心：

　　这个号很小众，头条文章的点击量普遍不超过500（因此就打码不帮它出名了）。然而，这篇文章却很不一般，笔者点开时阅读量显示9.9w，刚刚收藏了一下链接，重新打开准备截屏的时候，阅读量一下子就跳到了10w+，前后间隔不超过几分钟，而且文章还是两天前发送的。看来，系统推送“功不可没”，时机把握得也很巧妙，明天就是“国耻日”嘛。

　　这篇文章讲了啥呢？就是说《游击队歌》原本有两段歌词，因为第二段歌词有“不分穷，不分富”，“不论党，不论派”这样的字眼，所以就在后来被“不方便唱”了。

　　原文截图

　　然后，作者也没考证出是什么时候被“不方便唱”的，反倒开始替“国府”喊冤——游击队又不是共产党军队的“专利”，国民党的军队也打游击战，凭什么就“不方便唱”第二段，正视国府的游击战功劳呢？

　　原文截图

　　笔者稍微检索了一下，发现就连“党史博采”这样的媒体也曾为第二段鸣不平，称“在后来因为被扣上了‘阶级调和’的帽子，因此才将这第二段歌词整体砍掉了，也就自然而然地不为人们所知晓了。”

　　关于“党史博采”文章的这种说法，笔者努力查询了一番，也没能从正规史料里找到佐证，只在知网找到了1994年第9期的《教师之友》杂志发表的“江苏赣榆县陈家湖”的文章《<游击队歌>有关资料及教学建议》，算是比较早地给出了这种说法。

　　《教师之友》刊登的这篇文章称：“在‘四害’横行时代，被扣上了‘阶级调和’的帽子……”《党史博采》那篇文章的信源，多半来自于此。

　　这里的“四害”指的是什么，想必大家都知道，那么，“整段歌词被无情的砍掉”的时间也就被推到了1966年之后。

　　然而，笔者找到了1965年《江西教育》杂志刊登的《游击队歌》歌词，已经没有了第二段。

　　1964年国庆，大型音乐舞蹈史诗《东方红》首演，里面采用了《游击队歌》，也没有第二段。

　　再往前追溯，1963年空政文工团录制的版本，同样没有第二段：

　　游击队歌,中国人民解放军空军政治部文工团歌舞剧团合唱队;中国人民解放军总政治部文工团歌舞团合唱队-追寻红色的足迹

　　显然，《文史博览》的文章所采信的说法是靠不住的。

　　我们再回到对《不方便唱的“游击队歌”第二段》这篇文章的讨论。要搞清楚第二段为何“消失”了，恐怕还得回到《游击队歌》创作的历史背景。