驳斥“乏走狗”西塞罗:加沙人民不需要撤离
最近,著名公知西塞罗写了一篇很无耻的文章:《当哈马斯要它的人民“不要撤离”》,这篇文章因为使用了多个诡辩手法,极能混淆视听,还获得了不少人的追捧。
对此,我是看不下去了,决定反驳它的谬论。
西塞罗这篇讲述了两个主要观点:
第一、是哈马斯腐败,所以加沙人民无权抵抗;
第二、以色列左翼对加沙非常友好,只要哈马斯不袭击,以色列左翼就会上台,加沙人民就会富裕起来,而这会要了哈马斯的命,所以哈马斯需要不断袭击以色列,让以色列右翼待在台上;
结合这两点,西塞罗认为加沙人民应该离开加沙,不要和以色列对抗。
这些观点看似有道理,实则无耻至极,延续了西塞罗这个人一贯的无耻。
1
第一个观点:哈马斯腐败,所以加沙人民不应该抵抗。
西塞罗的证据是,哈马斯创始人之一优素福的儿子莫萨博写的一本书,指责哈马斯上层呆在卡塔尔,在那里过上奢华生活,而不是呆在加沙。
看上去好像真是那么回事,但西塞罗不会告诉你,外界对于莫萨博的这本书向来持怀疑态度,原因很简单,他早在1996年就被以色列抓了,期间在以色列监狱呆了十年,被威逼利诱后,已经背叛了哈马斯。
2004年,哈马斯领导人亚辛被叛徒出卖后遭到以色列定点清除,外界普遍认为莫萨博提供了帮助,他出狱后不敢回巴勒斯坦,而是去了美国。
一个叛徒写的书,自然是偏向以色列的,因而可信度成疑。
而且西塞罗不停地咬哈马斯领导人呆在卡塔尔,而不是在加沙,充分说明了它对国际政治的无知。
哈马斯领导人呆在卡塔尔,是卡塔尔官方的要求,卡塔尔是哈马斯的大金主,它可不想自己的投资打了水漂,所以要求留在卡塔尔。
并且,西塞罗大概率也不了解哈马斯的实权人物。
哈马斯在卡塔尔的领导人只是个精神领袖,职能是和外界沟通,拉融资的,因为加沙被封锁,进出不方便。真正的领导人,也就是军事领导人戴夫,是常年在加沙的。
“阿克萨洪水”行动就是戴夫策划的,除了戴夫,哈马斯其他领导人也大都在加沙,开战后,已经有奥萨马和尤尼斯两名领导人死亡。
试问,如果哈马斯高层都不在加沙,那这些领导人是怎么被以色列炸死的?莫非以色列谎报军情?
退一步说,即使哈马斯是个腐败的组织,难道加沙人民就无权抵抗以色列入侵了?
当年汪精卫投日后,要求中国人民放弃抵抗的一个最大理由,就是老蒋腐败,因为老蒋腐败,所以中国人民要放弃抗日。
西塞罗继承了汪精卫的逻辑,因为哈马斯腐败,所以要服从以色列的入侵,强权者果然就是强权者,侵略都理直气壮。
说一点西塞罗不知道的事:以色列也腐败。
哈马斯这次能打穿以色列军队防线,击毙众多中高级军官,和以色列军队的腐败密不可分。
今年以色列军队就出了个大案,一辆65吨的“梅卡瓦”坦克被偷了,是在有严密看守的军事中心内,最后在一个垃圾场被发现,上面的电子零部件都被拆掉了。
别的东西被偷有可能,偷坦克?
难道基地的守军、路人的行人和警察都是只要路人都是眼瞎么?明显不是简单的被偷,而是内部倒卖,有能耐倒卖坦克的人,不会低于旅长级别,北极鲶鱼跟他一比都是菜鸡。
哈马斯的许多武器,是从以色列国防军手里买来的,以色列国防军倒卖武器这事,压根不是什么秘密。
还有一点西塞罗也许知道,但不愿意告诉它的读者——以色列总理内塔尼亚胡是个腐败分子,他身上背了大堆腐败指控,2019年还被起诉了。
这些年,内塔尼亚胡不断地炒作加沙问题,很大程度上也是为了借此转移注意力,每次他被指控,巴以冲突就会巧合地爆发,然后指控不了了之。
总理都这个样子,军队怎能不腐败,被哈马斯一波打穿也就不足为奇了。
根据西塞罗的逻辑,领导人腐败,民众就无权抵抗,所以犹太人面对哈马斯的进攻应该躺平,对吧?
什么叫回旋镖,这就叫回旋镖。
写到这里,西塞罗第一个逻辑和事实上的问题应该很清楚了。接下来驳斥它的第二个观点:以色列左翼上台就会对加沙人民好,加沙经济就会繁荣。
2
以下是西赛罗的原话:
西塞罗看起来在聊历史,本质几乎是个历史盲,以色列左翼怎样对加沙人民的,他连百度一下都没有兴趣。
早在1967年,也就是第三次中东战争后,以色列就占领了加沙,直到2005年,一直统治了加沙长达38年。
所以这次拜登才会告诫以色列“不要试图再次占领加沙。”
拜登的这个“再次”就用得很精髓。
在这38年里的前10年里,以色列的执政党都是工党,工党是以色列传统左翼政党,由国父本▪古里安创建。
1967年占领加沙后,工党就开始在当地推行定居点政策,不断迁移犹太人过来居住,前后迁移了一万多人过来。
这一万人占加沙人口比例也就1%,他们圈起来的土地却占了加沙土地资源的15%,而加沙剩下的99%人口,只能争夺85%。
别看85%挺多,由于加沙本身土地质量就不怎么好,许多地方没有水资源,适合居住的地块很少。
那15%,就是加沙相对宜居的土地了,剩下的普遍不是宜居土地,尤其是缺水,加沙是个缺水的地方,一来降水少,二来在海边,受到海水侵袭的困扰,地下水普遍偏咸。
那些水质还过得去的地方,都落到了犹太人手里。为了推行定居点政策,以色列在这里部署了一万多军警,犹太定居者看上哪块地,就带着军警去抢。
加沙人只要反抗,拳打脚踢都是轻的,枪杀一个人,就像踩死一只蚂蚁,无人在意。
1987年,一辆以色列军车在加沙地带北部的贾巴利亚难民营内,无端端撞死了四个人,事后扬长而去,忍无可忍的加沙人爆发了大起义,和以色列军警直接开打,时间长达六年。
而哈马斯,正是1987年起义成立的,在这六年里,以色列政府尝尽了各种办法,始终不能消灭起义者,反而伤亡不断增加,有点筋疲力尽的感觉,最终不得不在2005年退出了加沙,结束了长达38年的占领。
看到没有?以色列是曾经占领过加沙38年的,可以色列政府有对加沙人民好?犹太定居者想占领就占领,想杀人就杀人,加沙地区繁荣了?
(1987加沙起义)
在加沙推行定居点政策的,正是以色列左翼。所以我才说,西塞罗口中所谓的“以色列左翼上台,就会对加沙人民好”的论调,完全是一个笑话,一个历史盲。
就如同“日本左翼上台,就会对中国人民好”一样,加沙人民可不想再见到以色列左翼,不想再见到犹太定居点,试问,如果不是被欺压得厉害,怎么会爆发大起义?
以色列无论左翼还是右翼,在推行定居点,侵占阿拉伯人土地这个大方向上,都是没有分歧的。
分歧在于,右派主张别废那么多话,直接抢就行了,左派认为得要脸,程序要做足,也不能一下子抢太多。
就好比侵华战争前的日本,无论左派还是右派,对于侵华都是没有原则分歧的,无非是左派认为要按照计划来,一点点吃,而右派老是暴走,不按计划。
极具讽刺意味的是,被以色列谴责为恐怖组织的哈马斯,早年曾得到过以色列的大力支持。
1987年哈马斯刚成立时,无论加沙还是约旦河西岸,都是法塔赫执政,以色列为了给对手制造分裂,选择了支持哈马斯。
哈马斯的理念就是抹掉以色列,这不是秘密,以色列知道,但还是选择支持哈马斯,哈马斯壮大后就跟法塔赫干了起来,以色列乐得坐山观虎斗。
那时以色列可没说哈马斯是恐怖组织。
等到哈马斯把法塔赫赶出加沙,翅膀硬了,开始袭击以色列,以色列才谴责哈马斯是恐怖组织,主打一个灵活定义。
哈马斯不投降的原因之一,是看到了约旦河西岸的下场。法塔赫被赶出加沙后,继续统治着约旦河西岸,已经事实上躺平了,成为了一个纸醉金迷的组织,下图蓝色部分,就是法塔赫在约旦河西岸的控制区。
大家有没有发现问题所在?
这些控制区全都支离破碎,无法连成一片,个个都像孤岛一般,这是因为,约旦河西岸有大量犹太人定居点,切割了约旦河西岸的城市,让他们彼此不能相连。
而以色列,再在这些孤立的城市外围,修建一座座隔离墙,就像加沙隔离墙一样。
你说哈马斯在加沙抵抗,所以要修隔离墙,好歹是个理由,但约旦河西岸的法塔赫,人家都躺平了,压根没抵抗,你以色列怎么还修隔离墙?
公知西塞罗说放弃抵抗就会有繁荣,事实却是,你抵抗会有隔离墙,不抵抗也会有隔离墙,所谓的哈马斯抵抗,不过是借口,以色列横竖都是要修墙的。
当这些城市被切割后,就失去了发展空间,犹太人又步步紧逼,只能是慢性死亡,面对这一切,法塔赫除了嘴上谴责一下,什么也没做,因为他们是真正的腐败组织,高层全在欧美,住着豪宅,开着豪车。
你甭管哈马斯是不是腐败,起码还在战斗,法塔赫连枪都不想拿了,这一切西塞罗不会告诉你,这种公知只会不厌其烦地强调,法塔赫治下的约旦河西岸多么美好。
按照西塞罗的逻辑,是哈马斯造成了当下加沙的贫困。
这是典型的因果倒置!
没有以色列的压迫和步步紧逼,哪里来的哈马斯?
说到底,如果以色列真的从一开始就和巴勒斯坦人民“和平相处”,这些人吃饱了撑的,要去拿命来反抗。
这就像是《三体》里,基地组织领导人对面壁者泰勒说的:如果真的三体打过来了,那基地组织立马就要分崩离析了。
基地成员之所以选择自杀式袭击,源于他们对西方世界无法化解的仇恨,而三体世界要消灭的是包括西方人在内的整个人类,这让他们非常开心,所以基地组织马上就要解散了。
如果以色列真的让巴勒斯坦人民过上了幸福生活,没有仇恨,怎么会产生哈马斯?
庆父不死,鲁难未已。只要让巴勒斯坦人民产生仇恨的那些种子(压迫、监禁、侵占土地……)不消失,哈马斯就不可能真正消失,除非从物理上消灭整个加沙地带的人。
而这,可能正是以色列犹豫着想要干的。
3
驳倒了西塞罗的两个主要观点,他的结论:要求加沙人民撤离,自然也是不能成立的。
加沙人口密度已经大到爆炸,按照中文互联网的普遍说法,是高生育率导致的,然而,这又是一个片面的事实。
论生育率,加沙地区是3.4,远低于以色列的哈瑞迪犹太人,哈瑞迪犹太人的生育率在6以上,50年代只有一万多人,今天已经超过百万。
加沙的生育率只有哈瑞迪的一半,而加沙城在40年代人口只有不到两万,算上整个加沙区域,也不会超过3万。
就靠3万人口,别说3.4生育率,即使和哈瑞迪一样是6,今天也绝对达不到240万人,而且你得考虑一个因素,加沙人的死亡率很高,许多孩子是活不到成年的。
很显然,加沙人口多,生育率高仅是一个片面因素,另一个因素被刻意忽略了:以色列。
以色列从50年代开始,不断占领巴勒斯坦的国土,将其他区域的人口驱赶进加沙,这才是加沙人口暴增的关键。
本来从其他区域来到加沙,已经放弃了自己的家园,现在又要从加沙离开,那不是再次被夺走家园?
连续两次被夺走家园,但凡骨子里有一点血性,就不会同意。
再说,就算离开加沙,能去哪里呢?
约旦河西岸也是遍地隔离墙,去那里,不过是从一个监狱到另一个监狱罢了。
去埃及?加沙可是两百多万人,吃喝拉撒的成本多高,你以色列付钱吗?而且这等于事实帮助以色列侵略,土地归以色列,成本和难民归埃及,没见过这么无耻的。
放任以色列侵略,它的胃口就永远不会满足,今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝,起视四境,以色列又至矣。
加沙人民根本无路可退,唯有选择坚守,以色列嚷嚷着地面进攻,却一直没有进攻,为啥?
因为它忌惮,忌惮巷战导致的大量伤亡,忌惮周边国家的不满,这正是“阿克萨洪水”行动打出的效果。
教员说过,以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡。
以色列的忌惮,正应了教员的话,加沙人民已经在以色列的围墙中,打开了一丝裂缝,要彻底推倒这面墙,方法不是逃跑,而是更多的“阿克萨洪水”。
为侵略者辩护,要求被侵略者离开家园,这不是西塞罗第一次这么无耻,10月初,他发过一篇更无耻的文章《武王伐纣的真相:相比大一统帝制,封建制为什么更能打》。
他用了大篇幅论证商朝是大一统王朝,周朝是封建制,周朝赢了,说明封建制更能打,所以中国不需要大一统。
学过历史的都知道,中国第一个大一统王朝是秦,商朝哪里算大一统了?
既没有书同文,也没有车同轨,更没有郡县制,这算哪门子的大一统?
如此生搬硬套,无非是想否定中国统一罢了。
按照它的逻辑,周战胜了商就说明封建制比大一统要好,那秦后来取代了周,是不是说明大一统比封建制要好呢?东周是被秦昭襄王灭掉的,那不更说明大一统远强于封建制?
还比如,之前关于和服事件,海边的西塞罗发了两篇,《穿和服就算寻衅滋事?可以,请立个法写清楚》,《别跟卑怯者科普“什么才是爱国”,他们其实最不在乎这个》。
西塞罗只会片面截取事实,它的读者也基本是极端西化派,只在乎意识形态,不在乎事实,一个敢编,一个敢信。
这种片面截取事实的方法,就好像网上的段子说的:“国足水平很高,甚至连巴西都不能连续两次在世界杯赛场上赢下国足”,“虽然马龙打乒乓球很厉害,但他至今也没有在我身上赢下一分”,“我和马斯克的平均身家超过1000亿”……
这样的话是事实吗?理论上也是。但这样的事实,是明显截取得片面的,有悖于真正常识的。
都知道,说谎的最高境界就是虚虚实实、真真假假,如果全部说假话很容易被拆穿,但如果都说真话又达不到他的目的,所以就是真中掺假,只说对他有利的部分。
西塞罗的问题正在于此,为了达到其“洗白”以色列,并进而宣传其美西方国家仍代表普世价值的那一套“老掉牙”公知观点。
所以他可以不顾现实,用颠倒因果、似是而非的逻辑,片面裁剪一些所谓“历史的真相”,然后蛊惑一大批人。
全世界的人民都知道,加沙地带在以色列的疯狂报复下,正在变成人间炼狱,都知道如果真按照以色列的要求一百多万人撤出加沙,就是人道主义灾难。
现在就连美国自己都害怕以色列做得太过火了,包括联合国和一些美国的盟友都在奉劝、反对以色列强行要求巴勒斯坦人民撤出加沙。
而西塞罗居然能用一套匪夷所思的逻辑,以及一些裁剪得似是而非的所谓“真相”,得出一个滑天下之大稽的结论:巴勒斯坦人民就该配合以色列撤离加沙。
这已经不是什么立场不立场的问题了,而是有没有人性、有没有基本良知的问题了。
西塞罗这个人很喜欢“赢”,凡事都能论证美国赢,比如去年美国废除韦德案,红州出台反堕胎法后,它认为虽然大量州不能堕胎了,但联邦将权力归还给了州,是权力下放,赢。
将禁止堕胎论证为美国“赢”,角度刁钻又新颖。
越喜欢“赢”,其实越体现了西塞罗们内心的焦虑,毕竟灯塔是他们的信仰,但这些年,随着美国内部状况频发,灯塔的光芒愈发弱了。
特别是华为王者归来,以色列神话破灭后,美国的布局已经事实上破了,别说重返亚太了,老美未来不被以色列拖下水就不错了,形势出现了根本性转变,灯塔的光芒在加速消失。
彻底消失的那一刻,就是西化派和买办们的末日,西塞罗们害怕那一天的到来,越害怕越焦虑,越焦虑就越喜欢“赢”,360度无死角地“赢”。
现在的西塞罗,像极了美军撤离西贡时的越奸,试图紧紧抱住爸爸的大腿,登上撤离的直升机,殊不知,等待它的,要么是社会主义铁拳,要么是“西贡铁拳”。
这种人,还是鲁迅说的好:
“大凡做走狗的都是想讨主子的欢心因而得到一点恩惠”。
“即使无人豢养,饿的精瘦,变成野狗”,但还是保留着“走狗”的特性。
“也许以为给主子嗅出匪类(‘学匪’),也就是一种‘批评’,然而这职业,比起‘刽子手’来,也就更加下贱了。”
他们并不是真的就“悲天悯人”。如果是他们的“主子”导致的流血,甚至是丧命,他们是看不见“悲悯”的。他们只会嗅到“自由”、“民主”和“平等”,然后就欢呼起来,似乎因为有了他们“主子”的枪炮,这个世界就太平了。
他们不把自己的家当家,而他们的主子呢,又从来没把他们看着是家中的一员。所以,他们是彻彻底底的“丧家”了。
是的,他们就是鲁迅笔下的“乏走狗”。