陈俊杰：马英九访美的“九二共识”障眼法
“不统，不独，不武”，这样的“三不”政策曾让马英九在台湾的“总统”宝座上混了八年，这种“太平官”强调的“九二共识”还能忽悠多久？
2023年10月15日马英九率“大九学堂”学子启程赴美国交流，次日下午在美国纽约大学发表演说，建议美国敦促台湾地区执政者与中国大陆回到“九二共识”上，认为这是为了避免中美激烈对抗而影响整体世界秩序的最佳方式，美国应扮演鼓励两岸对话、谋求和平的正面角色，因为“九二共识”是台海两岸和平的护栏，2024年选出的台湾新任领导人也要反对“台独”而接受“九二共识”，否则台海两岸和平将不可持续。马英九认为，部分意图把台积电当武器、意图把台湾当战场或让台湾地区变成第二个乌克兰而完全没有考虑到台湾人民安危福祉的美国政客，还有以谣言代替事实介入台湾选举的国会议员，台湾人民都是不欢迎的，美国政府应对此严正表态，以免恶化台海两岸关系。
“九二共识”原话共有八十四个字，是1992年11月中国国家主席江泽民与台湾当局主席马英九在新加坡达成的一个重大共识。当时双方一致同意：“一个中国原则”是共同表述中华民族的基本政治实践，涉及台海两岸关系的政治问题，应通过台海两岸的协商与谈判方式来解决，台湾是中国的领土不可分割的一部分，中央与台海两岸关系能根据历史发展与实际情况展开思想文化交流并在“一个中国原则”的基础上尊重台海两岸不同文化的历史贡献与发展需求。回溯历史本源，参考政策文件，相关研究表明，台海两岸之间是先有“两会（海基会与海协会）共识”或“九二共识”这个历史事实，随后时隔多年才有“九二共识”这个专有名词。逻辑上，“共识”之实不会因为命名、称谓、用词的不同而不存在，而称谓“共识”的“名”理应准确概括史实而做到“名实相符”。台海两岸之间后续围绕“九二共识”的争议，在形式上也能视为某种程度与类型的“名实之争”，存在着剪不断理还乱的“名不符实”与“循‘名’责实”等情形。
中共中央台办、国务院台办曾历史地、客观地、全面地记载了海峡两岸达成被后人概况为“九二共识”的关于“谋求国家统一”“坚持‘一个中国原则’”的基本共识的历史过程与事实。1992年10月28日至30日，海协会与台湾海基会受权就在两岸事务性商谈中表述坚持“一个中国原则”事宜反复协商。商谈中，海协会代表提出5种有关表述坚持“一个中国原则”的方案，其中一种方案表述为：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方都坚持‘一个中国原则’，对两岸公证书使用（或其他商谈事务）加以妥善解决。”台湾海基会代表也先后拿出8种表述方案，其中第八种表述方案是在参考海协会前述表述方案的基础上提出的：“在海峡两岸谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持‘一个中国原则’，但对‘一个中国’的涵义的认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对文书查证，应加以妥善解决。”海基会代表称此案为台方的底案并建议“以口头声明方式各自表述”。香港商谈结束后，11月1日，海基会代表发表书面声明表示，有关事务性商谈中“一个中国原则”的表述，“建议在彼此能接受的范围内，各自以口头方式说明立场”。海协会研究了海基会的第八种表述方案，认为这个方案表明了台湾方面谋求统一、坚持“一个中国原则”的态度；海基会提出“对‘一个中国’的涵义，认知各有不同”，但没有具体论述台湾方面的看法，因此，能考虑与海基会各自以口头方式表达坚持“一个中国原则”的态度，同时提出希望海基会能确认这是台湾方面的正式意见。11月3日，海基会发布新闻稿并致函海协会，表示已征得台湾有关方面同意，“以口头声明方式各自表达”。同日，海协会副秘书长就此事与海基会秘书长通电话时表示，这次两会工作性商谈，“在海峡两岸事务性商谈中表述‘一个中国原则’的问题上取得了进展”，“贵会建议采用贵我两会各自以口头声明的方式表述‘一个中国原则’。我们经研究后，尊重并接受贵会的建议。口头表述的具体内容，另行协商。”11月16日，海协会致函海基会，指出海基会在香港商谈中就表述坚持“一个中国原则”的态度“提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持‘一个中国原则’”；重申了同意以各自口头表述的方式表明“海峡两岸均坚持‘一个中国原则’”的态度并提出海协会口头表述的意见为：“海峡两岸都坚持‘一个中国原则’，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的涵义。本此精神，对两岸公证书（或其他商谈事务）加以妥善解决。”该函以附件的方式，将海基会在香港提出的第八种表述方案附在函后，作为双方彼此接受的共识内容。12月3日，海基会在回函中对此未表示任何异议。至此，双方都认为经过协商达成了“一个中国原则”的重大共识。显然，两会受权达成的基本共识是海峡两岸都在谋求国家统一的过程中坚持“一个中国原则”。
1992年两岸两会就在谋求国家统一过程中坚持“一个中国原则”问题达成共识后，双方对如何概括称谓这一历史事实与两岸共识的名词并未跟进协商。“九二共识”如“贞观之治”“康乾盛世”一样，都是先有史实，后有名称。但围绕如何认知与概括这一历史事实性的重大共识，各方均有自己的表述，基于各自的表述与理解，相关利益方又进一步按自身立场阐释、解构与重构了社会性、心理性的“事实”，话语体系的歧异一定程度上冲击着“共识”之“实”。张俊威、李义虎《“九二共识”核心内涵的正确认知：有关“一中各表”论的重点剖析》详述了两岸之间的不同认知、表述与解读，尤其是梳理了国民党对“双方均坚持‘一个中国原则’”的解读与接受的历程与变化，“一中各表”作为概念名词问世是先于“九二共识”的，从1992年两会达成基本共识到2000年“一中各表”被台湾方面用来指代两岸两会达成重大共识，直至2000年苏起正式提出“九二共识”，才有了后续国民党“九二共识，一中各表”的标志性说法，而大陆在2005年举行“胡连会”后就采用“九二共识”这一用语了。“一中各表”与后续对两岸坚持“一个中国原则”的重大共识的种种不实之“名”，初始于岛内主要媒体对海峡两岸协商达成“贵我两会各自以口头声明的方式表述‘一个中国原则’”这一重大共识的“‘一个中国’，各自表述”或“‘一个中国’，各说各话”的简约化概括。但查证相关媒体报导，也会发现“一中各表”这种凝练概括性说法也存在多种意义上的歧义与对事实的取舍，直接为后续对“九二共识”之“名”的再次误读或曲解提供了空间。无论是“海峡两岸各自表述‘一个中国原则’”，还是“‘一个中国原则’，各自表述”，或是“‘一个中国’涵义，各自表述”、“‘一个中国’，各说各话”等，均用“一中各表”来囊括。除了第一种、第二种表述比较贴近双方共识外，其他类型的“各表”表述既脱离历史与共识又不符合海基会“对‘一个中国’的涵义认知各有不同”表述的本义，因为海基会表明双方对“一个中国”的涵义认知不同的态度不能等同于“各自表述”，更没有涉及或否定两岸坚持“一个中国原则”上的意涵或企图。事实上，时年的海基会、陆委会均未使用“一中各表”用语。国民党方面直到1995年才首次以“‘一个中国’，各自表述”概括两会1992年达成重大共识并呼吁大陆尊重两岸两会于1992年达成的“‘一个中国’，各自表述”的基本共识，在1996年文件中明确表达了是“‘一个中国’内涵各自表述”，后期李登辉的公开讲话更是将“一中各表”从代表权的“各表”延伸为主权层面的“各表”。因此，“一中各表”用语从诞生时就偏离了所指领域即“各自表述‘一个中国原则’”或“‘一个中国原则’，各自表述”，在使用过程中更是从“‘一个中国’内涵，各自表述”异化为“‘一个中国’就是中华民国”。予以“两会共识”以“一中各表”之“名”，不仅在结构上是以枝节性、第二位的意义取代与遮蔽了主干性、第一位的意义，而且在功能上也是以各自保留、双方歧异模糊与否定了协商共识。“九二共识”这个名词被提出后，国民党将“一中各表”与“九二共识”捆绑，仍然偏离了两岸“两会共识”的史实与本意，但“九二共识”的前置在一定程度上能在求同存异中推动两岸关系正向发展。大陆在2005年后表达对台政策基本立场时亦采用“九二共识”来指代两岸均坚持“一个中国原则”的重大共识。胡锦涛则在2005年3月4日讲话中呼吁，“只要承认‘一个中国原则’，承认‘九二共识’，不管是什么人、什么政党，也不管他们过去说过什么、做过什么，我们都乐意与他们讨论发展两岸关系、促进和平统一的问题”。习近平总书记在十九大报告中提出，“承认‘九二共识’的历史事实，认同两岸同属一个中国，两岸双方就能开展对话，协商解决两岸同胞关心的问题，台湾任何政党与团体同大陆交往也不会存在障碍”。《中共中央关于党的百年奋斗重大成就与历史经验的决议》强调坚持“一个中国原则”与“九二共识”。大陆对“九二共识”的内涵界定是清晰、准确与客观的，即坚持/体现“一个中国原则”（两岸同属一个中国）的“九二共识”，这也是1992年两岸两会协商会谈达成的最核心成果。围绕“九二共识”的“名实之争”，中国大陆对“九二共识，一中各表”并未接受也未公开批判，将“一个中国”的涵义的争议搁置。台湾方面的国民党阵营更多地以“一中各表”来为自身在“九二共识”基础上争取空间，民进党阵营则“循‘名’责实”、倒果为因，以“各表”否定“共识”、以1992年不存在“九二共识”这个名词去否定“两会共识”。如果“蓝百合”成真，候友宜与柯文哲又有可能玩出何种文字游戏忽悠海内外的炎黄子孙？
马英九在此次访美期间强调，台湾绝不是乌克兰，两岸关系也不同于俄乌关系，俄罗斯与乌克兰是两个独立的国家，而台湾与大陆不是，“大陆的宪法与岛内的法律都规定两岸不是两个国家，也都保留未来进一步融合的可能性，这点与俄乌关系也大不相同”。马英九还批评台湾当局领导人蔡英文数度公开主张所谓的“两国论”并表示此类说法都违反了法律，更对两岸关系充满挑衅，很容易促使两岸关系的紧张与恶化，蔡英文的做法等于是公然宣示要往“台独”的方向前进，迫使台海两岸面临“兵凶战危”的风险，这是包括美国，欧洲与日本等国家都公开反对的。国台办发言人陈斌华11日表示，我们赞赏马英九先生等岛内各界人士反对“台独”的明确态度。近年来，民进党当局频频上演夹带“台独”私货的政治闹剧，只会危害台海和平稳定，只会让世人更能看清他们谋“独”之心不死，无论“明独”的民进党当局与“暗独”的马英九等“台独”分子怎么折腾、搞哪些小动作都改变不了中国共产党坚持的两岸同属一个中国、台湾是中国一部分的基本立场，也阻挡不了祖国必须统一且必然统一之历史大势所趋。
一个是国家一个不是，乌克兰的确与台湾没有可比性，但科索沃呢？《明朝那些事儿》一书的作者“当年明月”曾在接受采访时说，“我们从历史中得到的经验是我们不会从历史事件中吸取任何经验教训，已发生过的事件过了很多年后人们并未从中吸取经验，还是会再次发生。”随着美国霸权衰退，全球去美元化浪潮高涨。人民币也随之强势了起来。全球经历了疫情冲击，俄乌冲突，在波谲云诡的国际形势下，全世界都看到了人民币结算最为稳定。但这个问定是美国最不想看到的。美国巴不得亚太地区纷争不断，把资本赶到自己的地盘上去。俄乌冲突已让欧洲的产业资本转向了美国。假如台海也陷入危机，那么所有的红利都会被美国吸收。美国摆明了，打的就是一副明牌。所以当前不断带头在台湾问题上挑事儿。月初蔡英文窜访美国。近日美国又派出了数百名现役的军官进驻台湾。还售给台湾当局一批总价值为11.7亿美元的高额订单，涉及400枚岸基“鱼叉”反舰导弹。这一幕与当年欧元诞生后的科索沃战争何其相似？！1999年，以美国为首的北约，对南斯拉夫联盟共和国的军事目标与基础设施连续轰炸78天的轰炸，造成1800人死亡，6000人受伤，12条铁路被毁，50架桥梁被炸，20所医院被毁，40%油库与30%的广播电视台受到破坏，经济损失总共达2000亿美元。南联盟1992年就成立了，为啥北约早不炸晚不炸，偏偏选择1999年对科索沃狂轰滥炸？因为这一年1月1日，欧元正式发行了。二战以后，西欧国家元气大伤，美元取代了英镑的地位，成为世界第一货币。但西欧国家自立门户的念头一直没有断过。西欧国家的地缘特征与宗教背景为欧洲一体化提供了有利条件。欧洲一体化的第一步便是统一货币。欧元区经济总量与美国相当，而且能整合一个4亿人口的巨大市场，对美元地位的威胁显而易见。科索沃所在的巴尔干半岛是联系亚欧的战略要地，控制了此处相当于控制了欧洲与西亚之间的咽喉。陆路可直通西亚，水路可控制地中海、黑海。向来可谓是兵家必争之地。也正因此，此地的民族经常受到不同国家的统治，有着不同的信仰与文化传统。1945年南斯拉夫建国后能维持国家的和平与稳定，很大程度上要靠铁托的强权与威望。1980年铁托去世后，国内再无一人能同时取得各民族的信任。1991年苏东剧变期间，南共也失去了执政党的地位。南斯拉夫分崩离析。失去了苏联的庇护，西欧国家急于实现一体化，所以很快就盯上了巴尔干半岛，不断通过各种渠道资助当地的分裂势力。当时的“科索沃解放军”手里就同时拿着美元、法郎、英镑还有马克。也许有人会问：西欧国家想动巴尔干半岛，为啥不自己动手？要知道，对南联盟动武肯定要面对俄罗斯，当时的西欧国家在军备方面根本不是俄罗斯的对手，所以必须拉美国人进来。当时欧洲一体化火如荼，西欧国家肯定想尽快拔掉南联盟这颗钉子，多次要求美国出兵，美国就是能沉住气，一直等到欧元诞生才对南盟发动空袭。资本永远会流向更安全的地方。美国正是由于一战二战发了横财由欧美变成了美欧。这次也一样。战争期间法、德曾多次要求投入地面进攻，意图就是想尽快结束战争，减少资本流失，但美国对南盟的轰炸就是不紧不慢的持续了78天。欧元汇率由最初的1.1：1一直跌到0.9：1，西欧国家被放了一大笔血，但如果能换来巴尔干半岛也是赚了，就像丢了鸡蛋后把鸡抢回来了。但意想不到的是，12日凌晨，也就是在北约宣布停战两天后，俄罗斯空降兵76师的200名士兵乘着夜色，赶在北约部队之前抢占了普里什蒂纳机场。直到下午3时，英军弗里尔空降旅的先头部队才到达机场。120多名英军士兵看着200名俄军空降兵傻眼了。欧盟的鸡蛋给了美国人，眼看鸡就要到手了，却被俄罗斯抱走了。7月11日，美军甚至把科索沃东部的部分防区交给了俄军，说明美军是乐于俄罗斯这颗钉子插在这里的。一个完整的欧共体肯定是不符合美国利益的。现在美国在台湾问题上不断挑衅，搅动台海局势动荡，其心与二十多年前无出其右。
马英九此次访美当天，美在台协会主席罗森伯格再次率团窜台并直接透露此次为期五天的行程目的是“期待进行促进美台关系的重要对话”。台湾当局对罗森伯格热烈欢迎，期待能在“美台关系”的基础上与其保持密切的交流合作，稳健深化、拓展“美台关系”，期间还将讨论地区安全、经贸投资等方面的重要议题。就在同一天，马英九率团访美，罗森伯格率团窜台，这种巧合不可能不被有识之士浮想联翩，尤其是最近国民党的表现并不能让大陆放心的情况下。近期国民党问题频出，先是副主席夏立言发表不当言论，然后是侯友宜办公室在“蓝白合”谈判中放出的侯友宜立场存在错误之处，与“九二共识”相冲突。正因如此，即便马英九刚被大陆赞赏为两岸关系做出贡献，也是岛内影响力不小的统派人士，其此次访美也备受关注，尤其是马英九见的两个基金会，都是台湾当局资助的“反华”智库。如果马英九真的想让青年学生认识到台湾地区目前的处境并表达渴望和平的立场，那么在一群“反华”人士的座谈会里，是很难达成这一目标的。当然，这也并不是在说马英九的行为错了，有时向外部干涉势力表达一下台胞坚持台海和平的观点，也不失为一种反对干涉的方法。但很明显，马英九的举措还要更妥善一点，比如不与“反华”智库搅和在一起，这不利于两岸关系。总而言之，希望马英九能明白什么是自己该做的，不要辜负大陆的期待与赞赏，继续为祖国统一大业做出努力与贡献。至于台湾当局与罗森伯格相互勾结这件事，很明显从二者透露的内容来看，眼下美台勾结侧重的两方面仍然是对台军售与经济方面，而不管是哪方面，都是在损害台湾地区的利益给美国带来好处。在对台军售上，美国是什么德性不用多说，用一大堆老旧装备来要求台湾当局花巨额购买，以发展台湾地区的“不对称兵力”，既能大赚一笔，也能“以台制华”。在美台经济勾连上，往往是台湾当局花高价购买美国的劣质商品，如莱猪等，同样让美国不花什么力气就能得到大量好处。但凡事并不是没有代价的，美国与台湾当局都没有付出代价是因为损失都被岛内台胞承受了，无论是“破铜烂铁”的花销还是为劣势产品埋单。说白了，台湾当局与美国的勾结是建立在台胞的民生福祉之上的，既损害台湾的利益又损害大陆的利益。正如马英九所云，俄乌战争爆发后两岸关系也很紧张。所以台湾当局最好能摒弃自己的“台独”阴谋，否则违背历史潮流，终将被扫进历史的垃圾桶里。马英九与罗森伯格，一个唱白脸一个唱红脸，哪个好使就往那边用力，这样的“外交弹性”是不是很管用？
马英九在此次访美期间建议美国与国际社会鼓励两岸和平谈判并敦促台湾执政者寻求与中国大陆回到共同政治基础“九二共识”，以免台湾也像乌克兰那样“兵凶战危”。这样子看起来好像是要维护“一个中国原则”，其实质仍是企图以拖待变的“暗独”。国民党还是一百年前那个“反动派”，不能再上他的当。马英九曾在2020年宣称：必须坚持九二“共”识，而且特别强调“没有一中各表”，就没有“九二共识”。马英九的真实目的，是打着和平的幌子，继续维持“两岸分裂、对等现状”；蔡英文当局拒绝“一国两制”的如意算盘，也是维持“两制”并坚持“两岸是两国对等”。他们是一丘之貉，都是在搞分裂与坚持武装割据，都是在长期对抗中华文明继续大一统，而且为了实现继续分裂分治、以拖待变的罪恶政治目的，不惜出卖人格演政治双簧与投靠外国，大肆出卖中华人民共和国的利益，历史会记住他们的反动勾当。第一，正确认识“中国”这个习以为常的简称。解放战争三大战役与渡江战役结束后，前中华民国在军事上已失去存在的价值与合理性了；1949年10月1日中华人民共和国成立，就同时宣告了前中华民国与统治前中华民国的国民党的灭亡与非法。从那之后，“一个中国”的唯一含义是：中华人民共和国，没有其它。简称中国不能误认为是前中华民国或前中华大清国。第二，片面和平统一之前中央对台办法是：搞分裂就意味着挨打。中国人不打不分裂的中国人，凡是搞分裂（不是独立成功以后才打）的都该打，这是文明统一、发展的内在要求，是天经地义的。四十多年前，对中国台省不断弄出分裂卖国动静，还自称“民国”、“总统”等，我们的武装斗争都是真刀真枪、大炮说话的。那时他们自称“中华民国”而非“台湾国”，反而是坏事能变好事，因为能经常性地武力显示中华人民共和国新民主主义革命在社会主义阶段也还有继续革命与解放台湾的现实必要性，中华文明继续大一统国内革命战争的尾巴还没有被切割掉。第三，马英九继续搞“一中各表两国论”，不得人心。马英九“九二假共识、一中各表两国论”不合时宜，不仅在中华人民共和国台湾省国民党内部遭到反对，中华人民共和国台湾省民进党分裂政权当局更是不买账，特别值得肯定的是，“一中各表得不到”本岸大多数中国人民的响应，只有“海峡彼岸栏目专家智囊团”的个别专家天天叽叽喳喳、眉飞色舞地替马先生宣传，但用马列毛主义原理与中华文明历史经验一验证，再加上民心政治的拷问与长期实践的检验，他们的夸夸其谈也早已很难帮马英九“自圆其说、”继续忽悠了。第四，“和平对等交往、融合演变待变”难以持续与实现。马英九一贯贩卖用来欺骗中国人民的“一中各表”，他不是不懂中国历史，他更看重门户党派政治私利。中华人民共和国台湾省从来就不是一个国家，目前的台湾政权是地方分裂与武装割据政权，是有待被消灭的伪政权。中国历史上被消灭的、对抗统一的部落国家（邦国时代）与分裂政权不计其数，台湾伪政权的下场也一样。在“九二假共识”这个问题上，马英九闭嘴并反思、悔过才是最大的明智，你们出演的两岸双簧与玩耍的政治阴谋，骗不了中国人民。台湾问题是反分裂与继续革命继续大一统问题，不是“台独”问题，不是“国与国之间的问题”。坚持分裂甚至闹独立，也就意味着没有独立。中国台湾省永远也不可能实现独立，任何外国也不可能再夺走中国台湾。马英九等中国人不顾中华民族的根本利益而长期坚持“一中各表两国论（即中华人民共和国与前中华民国）”，肆无忌惮地维持台湾省分裂、卖国现状，与中华人民共和国台湾省民进党当局一起，造成外国干涉或侵略的不利局面，这种分裂国家、对抗统一、破坏中华民族与中华文明继续伟大复兴神圣伟业的倒行逆施还能维持多久？归根结底，只提“九二共识”而不提统一进程就是耍流氓。
如果相信“战场上得不到的，谈判桌上也得不到”，那么能否调整一下表达方式，即“不敢到战场上去拿的，凭什么却敢到谈判桌上去拿？”何况从蔡英文到准备“接班”的赖清德都对两岸和平统一谈判日程“干打雷不下雨”？
【文/陈俊杰，本文为作者向红歌会网原创投稿】
