后沙：俄罗斯在开历史倒车？
据俄通社、路透社，《环球时报》等多家媒体报道：11月2日俄罗斯总统普京签令，决定撤销批准《全面禁止核试验条约》。
这意味着俄罗斯撤销批准《全面禁止核试验条约》的程序已全部走完。
前两步程序是：
一、2023年10月18日，俄罗斯杜马通过有关撤销《全面禁止核试验条约》批准的法案。
二、10月25日俄联邦委员会，将此事列入议程。
美国国务卿布林肯对此迅速作出了反应：“我们对俄罗斯此举深感担忧。不幸的是，这是朝着错误方向迈出的重要一步，使我们离该条约生效更远，而不是更近”。
布林肯还指责俄方，“这只会打击人们对国际军控体系的信心”。
美国就差没直接说俄罗斯在“开历史倒车”，因为俄罗斯核政策的确是回到了2000年之前，一退就退了23年。
但布林肯在指责俄罗斯之时，却绝口不提美国于10月18日在内华达州进行了地下“核爆试验”。
所以，布林肯有什么资格理直气壮地去指责俄罗斯？
难道俄罗斯要自缚手脚，任由美国去进行核实验，进而赢得美国核武器更新换代的优势？
自2019年以来，特朗普政府就开始半公开的在内华州达核基地进行地下核试验。
2020年5月2日，《华盛顿邮报》报道称，美国政府计划退出《全面禁止核试验条约》
撤销批准与退出条约，是两个不同概念，但今天网上有不少网媒或自媒体都将两个概念混淆了。
比如某易，标题就直接说俄罗斯退出了条约。
其实俄罗斯只不过是与美国回到了同一起跑线上。
简单说，在撤销批准之前，俄罗斯政府及军方如果在暗中恢复核实验，那么，这是违法行为。不追究也就罢了，但要是有人要追究，当事人就可能被起诉。
俄罗斯2000年批准条约后，就把自己架上去，结果下不来。
普京这次签署法令，除了美国偷偷摸摸搞核试验的因素外，还有一个重要因素，就是俄欧全面对抗。
反正欧洲对俄的制裁手段全部用上了，那我撤销了，你又能如何？
全球的反核人士和NGO会很痛心，他们建立“无核世界”信心遭到了重创，但问题是：
当美国偷偷摸摸进行地下核试验时，你们为什么不出来反对？
当美英为澳大利亚提供核潜艇时，你们为什么不出来反对？
当日本将核污水公然排入大海时，你们为什么不出来反对？
……
凡事皆由因果。美国说一套做一套是因，俄罗斯撤销批准是果。
接下来美国敢动，俄罗斯也会动。
最终受伤的是《全面禁止核试验条约》本身。
该条约是怎么来的？
二战之后，美苏先后拥有了原子弹和氢弹，世界出于对核毁灭的恐惧，纷纷呼吁美苏停下核扩张的脚步。
有一个心忧天下的国家站了出来，它就是印度。
1954年，印度常驻联合国代表写公开信给秘书长，建议联合国出面叫停核试验。
印度以不结盟国家领袖自居，到处动员别的国家响应它。
1958年1月13日，有来自43个国家9000多名科学家写联名信给联合国，要求签订一份停止核试验的国际协议。
虽然声势浩大，但美苏英反应都很消极。
1962年古巴导弹事件后，美苏英就转变了态度，努力推动《部分禁止核实验条约》，并签定三国协议。
这一份居心叵测的协议，它只禁止地上核试验，不禁止地下核试验。而中国（原子弹）和法国（氢弹）都在准备地上核试验。
美苏英转变的动机就是想垄断拥有核武器的合法地位。
1964年10月16日中国原子弹爆炸成功，震耳欲聋，威力无比……
1967年6月17日，中国再接再厉，成功爆炸了第一颗氢弹……
此时，五大国拥核格局基本形成，1968年，联合国通过《不扩散核武器条约》，大家不能再玩这个东西了，核大国也不能传播这种技术。
尽管核不扩散得到了遵守，但美苏两国核竞赛仍在进行。
1971年，新中国恢复联合国合法席位，五大国就在《联合国宪章》框架下进行了艰苦而漫长的谈判。
1992年，美国“慷慨”地停止了核试验，并力促其它国家也这样做。因为它已完成了1000多次核试验，如果大家都一起停下，那么与美国的差距将被冻结。
接着乌克兰在大家劝说下，挥刀自宫，得到了国际社会交口称赞。
1996年8月22日，各国关于《全面禁止核试验条约》（禁止在大气层、外层空间和水下进行核试验）谈判结束。
9月10日，第五十届联大以158票赞成、3票反对、5票弃权的绝对优势通过决议，正式认可《条约》文本。
跳出来反对的三个国家是：利比亚、不丹、印度。
弃权五票是：古巴、黎巴嫩、叙利亚、坦桑尼亚和毛里求斯。
利比亚反对，是因为卡扎菲有核梦想，现在他坟头草都三尺高了。
不丹反对，是因为它被印度拉来陪读。
印度是第一个向联合国写公开信建议停止核试验的国家，等条约达成了，跳出来反对的又是它，它是在反对自己吗？
9月24日，条约向各国开放签字。
美国抢了头香，第一个签字，先立块贞节牌坊。
中国代表钱其琛第二个签字（中国在7月29日完成了最后一次核试验）。
其它三个核大国先后签字，它们的立法机构也都批准了条约，目前签字国有180个左右。
签完字后，接下来就是条约生效问题。
在国际层面，它必须得到指定的44个国家签字和批准才能生效，所谓指定是指：拥有核反应堆、核电站的国家。
但只有41国签字，拒绝签字的三个国家是：印度、巴基斯坦、朝鲜。
哪都有印度，印度说巴基斯坦签，它就签；巴基斯坦说印度签，它就签；朝鲜是豁出去了。
因此，至今条约还没有完全生效（联合国不能对某国进行强制核查）
在国内层面，签字国需要本国立法机构批准，形成法律，具有强制约束力。
俄罗斯杜马于2000年4月21日批准，5月27日议会上院（俄联邦委员会）批准。
但美国国会却一再拒绝批准，第一次表决是在1999年10月13日，美国参议院以51票反对，48票赞成，1票弃权，否决了对条约的批准。
实际上美国几乎不可能批准，因为门槛是三分之二同意票（67票）
法国总统希拉克和德国总理施罗德则在《纽约时报》发表联名信，代表欧洲呼吁美国国会尽早批准。
2000年刚刚上任的普京和俄杜马响应了德法的呼吁，以表示善意，加强俄欧合作。
俄罗斯不怕美国，但很在意欧洲，所以，冯德莱恩，贝尔伯克这些政客现在将俄欧关系毁掉，到头来也伤害了欧洲人（被核阴云重新笼罩）
中国也没有批准该条约。
另外还有三个签字国没有批准：埃及、以色列和伊朗。
中国的官方态度：
中国坚定支持《全面禁止核试条约》，1999年，中国政府完成了对《全面禁核试条约》的政府审议程序，全国人大正在根据有关法律程序履行批约的必要步骤，中国将继续积极推动全国人大早日批准《全面禁止核试条约》。
虽然推动了20多年，全国人大还在努力推动。
我们的工作谨慎又细致，条款这么多，总要慢慢审。
再说，美国抢了头香，它都不急，我们着什么急，不能抢了美国风头。
什么时候批准？不是最关键问题。最关键的是中国履行了承诺，中国一直没有恢复核试验。
而美国国务院每年发布的《军控遵约报告》，却总是指责中国可能重新进行了地下核试验。美国总是，“可能、也许、我怀疑……”
美国还说自己不相信中国“绝不首先使用核武器”的承诺，要中国发布什么英文版。
爱信不信吧，反正根据美国的作案规律，当它指责别人时，往往是它正在做坏事。
俄罗斯当年一时冲动，现在退回去，其实挺尴尬的，但面对美国这种言而无信的国家，也不得不这么做。
当年，不是还有个别学者劝国家早日批准条约吗？甚至建议中国放弃核武器，取信美国。
看看今天的形势，美国是能信的？真是迂腐到了极点。
中国的核政策主动权在自己手里，以中国的工业能力，美国要是铤而走险，去大搞核实验，我们可能还得谢谢它。
听听这位隐姓埋名的中国核专家对反核问题是怎么说的吧？
美国想空手套白狼，门都没有！
和平不是建立在条约之上，而是建立在力量之上。
