明叔杂谈：警惕某些经济学家像“公知”一样忽悠我们

　　（怀柔神堂峪雪后景色）

　　1）经济学家在中国社会有很大的话语权和影响力，但我对他们中很多人的专业能力和道德水平一直存疑。如何避免那些顶着经济学家头衔的教授、专家“忽悠我们”？

　　2）作为一个经济学的“外行”，我们只能选择进入到他们的理论、话语和思维体系中去，从他们的只言片语中和对政策的指指点点中，找到他们理论和思维的根源，以便能及时发现他们言论中的谬误，并推测他们隐藏的动机。

　　3）强烈推荐这本《从凯恩斯到皮凯蒂——20世纪的经济学巨变》，它把影响今天美国和中国的主要经济学思想——凯恩斯主义、新自由主义、货币主义等，各自产生的社会背景、想要解决的主要问题、自身存在的缺陷，都讲清楚了。

　　4）美国曾长期攻击我们的经济政策，他们的口号是维护自由市场经济原则，但是，我们后来发现了，美国自己都不遵守这些原则。从奥巴马到特朗普再到拜登，十几年间，美国政府反复出台各种保护主义政策，甚至推出他们在攻击中国时一贯反对产业政策和补贴。

　　5）我们的经济学家在解释和捍卫中国政策，本质上是捍卫中国国家利益方面表现非常糟糕。很多时候，他们甚至顺着美西方的调子来指责和“忽悠”中国。

　　6）现在已经非常明确了，2008年金融危机之后，美国经济政策是明显回归凯恩斯主义。我在文章里写过，过去十几年，就在美西方和中国经济学家都在批评中国“四万亿”的时候，美国政府增加了25万亿美元的国债、美联储高峰时资产负债表增加了近8万亿美元。

　　7）美国一边自己大搞凯恩斯主义，一边却对中国逆周期调节的各种政策大加抨击，这是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。令人失望的是，中国的经济学家再一次在解释和捍卫中国政策方面“失语”，甚至站到了美国的立场上。

　　8）中国今天享有话语权的经济学家，思想和职业主要成熟于1980年代，而那个时期恰恰是凯恩斯主义主导地位崩塌、新自由主义开始登上历史舞台的时候。问题是，2008年的“大衰退”后，美国自己也在纠正新自由主义，并回归凯恩斯主义，为什么中国一些经济学家还在鼓吹“市场万能”？还在向我们兜售新自由主义那一套东西？

　　9）毫无疑问，面对当前不确定的经济环境，中国同样需要重拾凯恩斯主义，加大逆周期调节力度，把重点放在社会效益很大的关键基础设施投资、新兴和高科技产业的培育和引导，以及乡村振兴、城市保障房建设、教育医疗卫生等可以明显提升民众获得感的领域。我严重怀疑，美西方炒作中国债务问题，实际上就是在恐吓中国，误导中国的宏观经济政策，因为，无论从哪个角度看，美国的债务问题都比中国严重得多。