孟彦｜“中国是更老练的对手”——美反思乌战场教训，为更大规模冲突整军备战

　　俄乌冲突打了两年，美军没敢下场参战，尽管暗地里派了不少顾问和技术人员现场指导。

　　巴以冲突打了4个多月，美以是真正的“连体”关系，美军也没敢下场，而是在外围壮胆打援。

　　连红海危机与“拖鞋军”胡塞武装交手，美军都有些力不从心，放不开手脚，昔日威风不再。

　　于是，中国网络舆论场上便有了这样的定论：未来台海或南海、半岛生战，美军决然不敢轻易下场，因为在中国周边海域，中方有碾压一切强敌的实力。而且，这种论调很有市场，许多的军事专家、央媒评论员也赞同这一观点。

　　最近《华盛顿邮报》刊登文章《五角大楼从乌克兰战场的两年中学到了什么》，狠狠打脸了“美军不敢与中国军队硬杠”的观点。

　　文章称，五角大楼于2023年开展了一项机密研究，共有20名军官负责收集分析地面机动、空军力量、信息作战、维持和发展部队、远程火力等5个方面的信息，着重分析作战经验和教训。

　　在此基础上，对美军的作战样式进行大规模修改，基本上放弃了伊拉克阿富汗战争的战略战术，转而专注于与中国“更老练”的对手发生更大规模的冲突做准备。

　　美军研究表明，俄乌冲突进入第3个年头，交战双方都有大量人员伤亡，且未有停战的迹象，这表明乌克兰战场作战样式已发生了根本性变化，精确武器、无人机群和数字监视，都可以超出前线的范围，对无论身在何处的人员都构成了严重威胁。

　　这一点，在红海危机中表现的比较突出。美国军舰发射的“标准2”导弹每枚约200万美元，主要拦截无人机和反舰导弹。胡塞武装发射的反舰导弹和无人机成本很低，有的仅2000美元/架。在美国制造业空心化的情况下， 美弹药库存自限，这样打下去“得不偿失”，没有可持续性。

　　美官员认为乌克兰战争教训将成为“持久的资源”。美国智库CNAS国防项目主任佩蒂约翰称，美军此前认为消耗战的模式已经过时，俄乌冲突正在演变成消耗性的互殴战，五角大楼长期以来确立的“昂贵的精确武器是保障美军赢得冲突”的观点，正在变得更加复杂。

　　美军通过审查无人机体系和应急手段在战场上的应用，美指挥官表示，一旦与中国交战，无人机的潜在威胁将更大，俄军和也门胡塞武装的行动，根本无法与中国比肩。

　　美国建国240多年，只有16年没打仗，研究战争并充实调整其作战理论、作战指挥、作战装备、作战保障等，是美国“打一仗、进一步”的传统。负责研究乌克兰战场教训的CNAS，全称新美国安全研究中心，是美国五大军事智库之一，早在2016年他们就研究在中俄等大国崛起的挑战下，如何完善美国国防安全的备选方案。