兰斌强：究竟是为农夫山泉正名还是有其它目的

　　刚在微信朋友圈看到一篇文章，标题为“旗帜鲜明地为农夫山泉正名！”(以下简称“正名”)，认真读完后有些话如鲠在喉不吐不快。该文针对的是，原《解放军报》文艺部副主任，主任编辑陈先义先生的文章《农夫山泉，有点“咸”！》这篇文进行反驳。

　　按说既然反驳别人的文章就应该就应该拿出证据。可“正名”一文中没有拿出一条证据，却转移话题用春秋笔法说些大话，无非是批爱国群众，捧农夫山泉。“正名”一文驳斥陈先义先生的文章主要有两点：其一、称陈先义先生的文章中揭发“农夫山泉注册在开曼群钟老板儿子早就入籍美国，犹太金融资本参股进来，靠扶持买办打击真正的民营企业岛”的问题；其二、称陈先义先生的文章中揭发“甘肃地震娃哈哈捐了2000万，钟老板只捐了24000瓶矿泉水。”的问题。“正名”一文要驳斥上述两点其实并不难，只要拿出两条实实在在的证据就行了，可在“正名”一文中却没有出示任何一条证据，这种“正名”文有多少可信度?

　　说实在的，“正名”一文除了使用春秋笔法渲染些虚无缥缈的对当下大众反汉奸卖国贼的不满外，没有一点实实在在的所渭“反驳陈先义”先生的内容。另外，“正名”一文还将矛头指向昆仑策研究院，恶毒攻击、造谣昆仑策研究院“他们向来...向民营企业发难，其本质是反对改革开放，反对社会主义市场经济，更大的本质是反对让人民过上富裕幸福的生活”，可昆仑策研究院却是经过国家相关部门正式登记，发照的“综合性战略研究和咨询服务机构”，并且作为相当有影响力的智库，其研究人员更是汇集了军地各方面的专家学者，并长期“遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的‘中国梦,而奋斗”的崇旨。

　　这样一个正规的、有影响力的智库怎能允许“正名”一文作者的抹黑、造谣！所以，我们强烈建议昆仑策研究院依法追究“正名”一文作者损害名誉权的责任。还有，“正名”一文在所谓驳斥陈先义先生时，文中不仅指名道姓，而且使用了一些带有侮辱人格的词语，特别是在文章最后将昆仑策研究院中的一些老学者专家因为年龄老而进行羞辱，借《论语·宪问》中的“老而不死是为贼！”骂“陈先义们”无德。

　　这是对陈先义先生的人格侮辱！我想，陈先义先生如果愿意也会在适当的时候用法律武器保护自己。我搜索了一下“正名”一文的作者以往所写的文章，发现他的倾向性相当强，但他的这种倾向性是极具挑拨、挑衅性的，且常常用极端的言辞博眼球，非常令人厌恶。为此，特作这篇短评以正视听！

　　2024年3月10日

　　（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“兰斌强”微博，修订发布；图片来自网络，侵删）