林爱玥：哈马斯，万恶之源？

　　自从去年10月7日发动阿克萨洪水行动以来，哈马斯就成了以色列最大的背锅侠。

　　以色列轰炸医院、炸学校，它们是哈马斯的“据点”，要怪都怪哈马斯；以色列屠杀妇女、儿童，他们是哈马斯的“肉盾”，要怪就怪哈马斯。

　　总之，哈马斯就是以色列眼中的“万恶之源”，对以色列来说，无论他们多伤天害理，一律由哈马斯负全责。

　　哈马斯既是以色列绝佳的背锅侠，也是公知的遮羞布。按照公知的逻辑，加沙平民的悲惨全拜哈马斯所赐，要是“没有加沙人与哈马斯在仇恨的扭曲中鱼水同欢相互成全”，加沙的悲惨就不会上演了……

　　我很佩服公知的“包容”，我很好奇，要是他们的家被毁了，他们的家人被杀了，不知道他们会不会仇恨，会不会被仇恨“扭曲”。

　　可惜这锅哈马斯是背不了的。约旦河西岸的巴勒斯坦人与哈马斯可没有所谓的“鱼水同欢”之情，以色列不照样在约旦河西岸大开杀戒？

　　1987年之前是没有哈马斯的，以色列不照样在1982年上演贝鲁特大屠杀？你总不能把以色列在1982年在贝鲁特对巴勒斯坦平民的大屠杀赖到1987年才成立的哈马斯身上吧？

　　但这口黑锅无论哈马斯背不背，哈马斯都事实上成了以色列入侵加沙的“洗衣粉”。

　　按照以色列的说法，要是没有哈马斯，加沙就“和平”了。这就是以色列的“认知作战”，这锅哈马斯不背也要背。何况，就算没有这个“洗衣粉”，以色列也会找那个“洗衣粉”的。

　　这意味着，只要哈马斯还没有被“消灭，以色列就可以将侵略加沙的行为“合理化”。对以色列来说，只要还有巴勒斯坦人在反抗，“消灭哈马斯”的目标就没有达成，就“有理由”继续在加沙的屠杀。

　　所以，这从头到尾都与哈马斯无关，以色列也不是要“消灭哈马斯”，而是要“消灭巴勒斯坦人”。

　　以色列这么说也就说了，公知也这么说就莫名其妙了。别的不说，没有哈马斯，以色列就会放过巴勒斯坦，就会把占领的土地退还给巴勒斯坦人吗？

　　这才是问题的关键。如果有没有哈马斯，以色列都要侵吞巴勒斯坦，有没有哈马斯，以色列都要屠杀巴勒斯坦人，那以色列在加沙的所作所为和哈马斯有什么关系呢？

　　要知道，哈马斯一开始只是个慈善组织，以色列不该反思是如何将一个慈善组织硬生生逼成“万恶之源”的吗？

　　以色列自然是不会反思的，公知就更不会。按照公知的说法，巴以冲突是“文明和野蛮的冲突”，他们不是站在以色列一边，而是站在“文明”一边。

　　这是公知的又一个话术，那就是将强权与反抗强权的斗争偷换概念成文明与野蛮的斗争，但到底谁文明，谁野蛮呢？这不能全凭公知嘴说吧。