洪钧：再谈买办经济思维的一次集中暴露

　　6月11日，我看到了所谓“布雷顿森林体系：过去80年与未来展望暨2024年清华五道口全球金融论坛”的消息，撰文批判了清华大学五道口金融学院的特聘教授、中国人民银行货币委员会委员黄某的观点，主要批判他：一是丧失立场，他站在美国霸权的立场上，为臭名昭著的布雷顿森林体系洗地，公开维护美国霸权的利益，却没有站在中国人民的立场上维护中国人民的利益，相反，他在出卖中国人民的利益，甚至对欧洲英法等国的利益，也是一种出卖。二是学风恶劣，主观主义，不会实事求是地调查、研究、分析、研判经济、金融、货币领域的问题，完全脱离当前经济、金融、货币领域的斗争实际。三是专业水平堪忧。对二战后国际范围内的经济、金融、货币斗争历史严重无知，对货币、金融、经济的本质规律、表现的特点、应该坚持的原则，严重无知。所以，他的言论，荒谬至极。

　　今天回头一看，这次论坛的另一个重要人物，中国国际交流中心副理事长、国务院发展研究中心前副主任王一鸣的满口谬言，与黄相比，可谓不遑多让，简直是有过之而无不及之。

　　王一鸣认为：全球宏观经济格局由金融危机后的“低增长、低通胀、低利率、高债务”，向“更低利率、较高通胀、更高债务”的转变。他认为这种转变会对全球经济和金融市场产生深远的影响。

　　老实说，我看到老王此番高论时，感觉哭笑不得。

　　第一，除了立场问题外，老王不会一分为二地看问题，说明其方法论不科学。世界经济，从来就不是一个体系，而是若干个体系。二战前就不说了。二战后，有美国体系、苏联体系、欧洲体系，新中国成立之后，又可以划分为社会主义体系和资本主义体系，前者以苏联为首，后者以美国为首。到了上世纪60年代，中苏分裂，美国阵营内部也分裂，这时的世界经济体系，应该是三个体系甚至四个体系，一是美国霸权体系，二是苏联霸权体系，三是中国为代表的第三世界体系，四是欧洲的旧殖民主义体系。演变到上世纪80年代，又呈现美国体系，苏联体系，中国为首的第三世界体系瓦解，欧洲不得不自保，成立了欧盟体系。90年代以后，又演变成了美国一超体系。好景不长，到了本世纪第二个十年，美元霸权摇摇欲坠，世界开始呈现美国霸权体系瓦解、中俄体系日趋强大的新格局。

　　第二，请一定要记住，全世界各个经济体系从根本上讲是斗争的关系，相互之间有斗争，其内部也有斗争，甚至很激烈的斗争。联合是暂时的，斗争是永久的。

　　既然这个世界在经济、金融、货币领域是尖锐斗争的，就不能动不动说什么“世界经济”“全球经济”“世界市场”：有人哭有人笑，环球的温度并不一样。