洪钧：美国大选与中国定力有什么关系

　　有朋友发来美国麦克阿瑟基金会资助的、中国著名学者郑永年接受凤凰卫视吴晓莉专访的文章，题目《郑永年丨美国大选是2024年全球最大风险，中国要保持定力》。这文章是7月3日由“玄鸟国际战略研究”公众号发表的，朋友希望我谈点看法。

　　我记得凤凰卫视的吴小姐前不久还采访过清华大学国际关系研究院的阎院长。这次采访的是郑永年。我曾经写过若干篇文章评论此人。比如，大约去年，郑永年提出中国要坚持开放，即使美国不对我们开放，我们也要“单方面”对美国开放。我当时就想不明白，我们即使单方面开放，美国能卖给我们什么呢？思想文化方面，美国“灯塔”早在疫情、乌克兰战争、以色列战争问题上，就撕下了文化霸权的画皮，暴露出了强盗、腐朽、无能的本色。工业方面呢？芯片、航空、航天、基建、船舶、军工、手机、汽车、家电及其他轻工业品……美国有什么？我就是完全开放中国市场，你说美国还能卖给我们什么？

　　要说美国能拿到中国来的，也就是“美钞”了！因为美国华尔街金融寡头可以滥发美元，这是其能力所在。所谓中国对美国单方面开放，那当然是金融领域对美国“单方面开放”，是金融国际化、金融市场化、金融法治化之类。不过，全世界都在去美元化，你却让中国对美元假钞单方面开放，替美元霸权洗钱，你这麦克阿瑟基金会的钱，真的没有白拿。

　　我认为他是个买办学者。其人的专业水平呢？我没有看出来此人在任何专业领域有任何建树。其人是由中外最高等的教育体系长期精心培养并由中国思想界、文化界、学术界、媒体界刻意包装出来的“学界名星”，似乎还不能算是学者。其人的言论，甚至不值得一评。

　　不过，既然有同志想让我说，我就说几句。

　　初看这一题目，我觉得不太好理解。

　　今年是美国大选之年，为什么美国大选就成了“全球最大风险”？既然全球出现了最大风险，不管是什么风险，也不管风险多大，那么，中国作为大国、作为负责任的大国，当然应该准确预判风险，并承担起积极主动化解平息这个风险的责任。这个时候，“保持定力”，是不是坐看风险形成、扩大，演变成灾难？这是不是不负责任？

　　要说风险，美国当前的确遇到了极大的“风险”，这些风险，也并不是今天才产生的。最近我们看到的有：

　　在乌克兰战争问题上，美国霸权束手无策，或者说，虽然手忙脚乱地采取了一系列行动，但是效果极其不佳，美国霸权越发被动；

　　在中东战争问题上，面对以色列对加沙人民的大屠杀，美国极力支持。但另一方面，当中东人民团结起来共同反击以色列霸权，而以色列陷入被动时，美国又同样手忙脚乱，面临全世界包括美国人民的声讨，在政治上、军事上、道义上陷入更大的被动；

　　美国的航母在红海被胡塞武装反复打击，美国束手无策；据说，美国打算从太平洋西岸地区派罗斯福号航母去红海取代受伤的艾森豪威尔号。不过，某位沙特王爷放话了，谁要是击中、击沉、俘虏了美国的罗斯福号航母，就赏金100亿、200亿、500亿美元！

　　前段时间，美国拉拢了二十九个国家，在南海地区搞联合军演，威胁中国并给菲律宾的马科斯政权撑腰，结果，被中国的“街溜子”815号电子舰搞得灰头土脸。网友说，其他国家是“应邀”参加这次军演，而中国的815号电子舰是“硬要”参加这次军演。

　　美国还有两名宇航员困在太空，现在还没有想到回地球的办法，美国一筹莫展，似乎在坐等那个时刻的来临……

　　美国国内经济、金融问题严重，这问题更大，美国同样束手无策。

　　不过，这些已经不是“风险”了，对于美国霸权来说，这些是实实在在的失败！

　　郑永年如果讲讲美国在大选之年对所面临的种种“风险”，要么束手无策，要么手忙脚乱，我想也是有积极意义的。但，郑永年没有讲这些，他是想让中国“保持定力”，似乎是在讲中国面临什么风险。美国在中国家门口搞军演、在中东支撑以色列、在菲律宾部署导弹……都是威胁我们中国的，我们中国该如何“保持定力”？不能想点什么办法反击一下吗？

　　我们看看郑永年讲些什么。

　　一、原文：

　　如果是拜登继续执政的话，他的外交政策，尤其是对华政策，基本上中国还是可以预期的。那现在俄乌战争还没结束，又发生以巴冲突，虽然不像最早的时候有很多的麻烦点，所以基本上还是可控的。

　　评论：老郑这话讲得很对。

　　比如，前段时间（6月份）应美国邀请，29国联手在南太平洋搞环太平洋军演，要给菲律宾撑腰，中国派出了815电子舰“硬要”参加军演。结果，参演的其他国家收不到美军演习指挥官的命令，中国这艘电子舰就协助美军传达命令。演练休息期间，中国的这艘电子舰还主动使用美军司令部的电子屏蔽，给参演指战员播放了中国动画《喜羊羊》、配以《葫芦娃》的主题音乐。结果，美国的这次军演，就被中国“可控”了。

　　老郑你的讲的“基本上可控”，是这个意思吗？不过，要是中国这么“可控”美国的军事冒险，就不能消极地保持“定力”，须有实际的行动！须派出815“街溜子”才行。

　　老郑这话还暗含另外一层意思：要是其他人比如特朗普上台，美中关系就可能不可控？是吗？是不是天会塌下来？我看不会，老郑你不要“恐慌”，更不要用“恐慌”吓唬其他人。

　　要说恐慌，也是美国霸权及“台独”分子势力“恐慌”，中国人民不存在“恐慌”的问题。

　　“那现在俄乌战争还没结束，又发生以巴冲突，虽然不像最早的时候有很多的麻烦点，所以基本上还是可控的。”这句话，感觉没头没脑，我没看明白，究竟是指美国能够控制所面临的局面，还是指中国能够控制所面临的局面。“虽然……，所以……”可以这么用吗？

　　老郑，你一定要加强语文学习，提高文字表达能力。

　　二、原文：

　　当然还有就是台湾的选举，但我觉得台湾的选举，我们也不用恐慌，要有定力。（注：这个采访可能是台湾所谓大选之前。）

　　评论：台湾搞了个什么选举，赖取代了蔡，我们有谁“恐慌”了吗？你听说14亿人民群众，近1亿党员，200多万解放军，56个民族，党内党外，军内军外，国内国外，有谁“恐慌”吗？“恐慌”什么呢？

　　既然没有人“恐慌”，那就不存在什么“保持定力”的问题。

　　要让别人“不恐慌”“保持战略定力”，首先你要保持“不恐慌”“保持定力”。

　　三、原文：

　　我最近一直在提倡要用我们浙江人的方式来解决台湾问题。……社会经济的方式，构建社会经济的关联，也就是单方面开放。我们要有定力，台湾跑不掉的。

　　评论：这是反对“武统”吧？这是你们浙江人的方法吗？我看不像。

　　郑永年反复强调中国没有“知识体系”，那么，浙江是中国的一个省，整个中国都没有“知识体系”，浙江人怎么可能有呢？

　　老郑，你的黄历也该换换了。你去年就反复强调，“单方面开放”，今年还是这么强调。可是，你的观点，没有被接受呀！“2023年12月21日，大陆决定中止ECFA中12种产品的关税减让。相隔近20天，商务部再度表态称，继续取消34种台湾对大陆商品的零关税优惠政策！”今年5月份，“惠台134项协议”被终止。

　　窃踞我台湾宝岛的叛乱政权为什么有那么多钱向美国采购质劣价高的军火？不就是大陆的惠台政策给了伪政权以赚钱的机会嘛！

　　单方面开放，不就是“资敌”吗？钱都被伪政权、财阀拿走了，台湾人民，并没有从中受多少惠。你们浙江人会提出这种办法？根本不可能！

　　四、原文：

　　我们要有定力，台湾跑不掉的。

　　评论：我们有“定力”，台湾就“跑不掉”吗？我们要是没有“定力”，台湾就跑掉了？

　　你凭什么说“台湾跑不掉”？

　　外蒙古是不是跑掉了？

　　琉球群岛是不是跑掉了？

　　北海道是不是跑掉了？

　　再说，我们现在要解决的是“统一”问题，而不是“跑不掉”的问题！

　　不能把台湾问题无限拖下去，不能把这个问题留给后代。你这么强调“台湾跑不掉”，什么意思？是不是说我们暂时不要解决台湾问题？你怎么和伪国民党、伪民进党想到一起了？

　　五、原文：

　　中国是非常重要的，中国作为一个大国，按照大国的标准来说，不仅仅是要有能力追求我们自己的利益，也要追求整个世界体系的利益。

　　评论：我没看懂。

　　“大国的标准”，谁定的这个“标准”？你定的吗？这个标准出自哪里？

　　什么叫中国“不仅仅要有能力追求我们自己的利益，也要追求整个世界体系的利益”？“整个世界体系的利益”，是指什么？是维护美国霸权殖民体系的利益，还是打破美元霸权体系、维护全世界的体系利益？“整个世界体系的利益”，应该由“整个世界体系”来追求，凭什么让中国追求？是不是说，为了“追求整个世界体系的利益”，中国必须在“追求我们自己的利益”上要“保持定力”？

　　一会让中国“保持定力”，一会又让中国“追求整个世界体系的利益”，你究竟还让不让中国“保持定力”？在什么问题上保持“定力”，又在什么问题上不可“保持定力”？

　　能不能把话说得明白一些，让人能听懂？北大毕业、国外留学，至少汉语要过关。

　　六、原文：

　　那是很多年的研究和调查，因为我在海外更容易观察到什么样的故事，中国讲好了，外媒是接受的，什么样的没讲好，反而讲坏了。我发现很多讲得比较成功的中国故事，反而不是中国人讲好的，而是西方人讲好的。……我们不要把整个西方都看成是对中国不友好的，其实把故事讲好的往往不是中国问题专家，而是那些主流的西方经济学家、主流的西方社会科学家。

　　评论：在郑永年看来，所谓“讲好中国故事”，就是讲得让“外媒接受”，如果“外媒”不接受，那就是没有讲好中国故事。

　　“我发现很多讲得比较成功的中国故事，反而不是中国人讲好的，而是西方人讲好的。”似乎，郑永年还有把“讲好中国故事”这事转包给外国人的意思。

　　这不是典型的买办思维吗？

　　至少从鸦片战争开始，有些中国人就按照“外媒”的标准来讲中国故事，有一次讲好的吗？

　　最近，中国搞了个144小时免签，国外好多博主来中国旅游，免费承担起宣扬中国、讲中国故事的任务，完全打破了“外媒”对“讲中国故事”的垄断，破除了“外媒”制造的信息“茧房”，让外国人特别是西方人看到中国社会的繁荣、详和、安定、团结、高效、先进、文明，也对比出了西方特别是美国社会的极度腐朽、极度堕落、极度肮脏、极度混乱、极度衰败……效果极好，从来没有这么好过。

　　看来，“讲好中国故事”这种事，还得打“人民战争”，还得依靠群众。不能指望“中国问题专家”，不能转包，不能指望“外媒”，也不能指望“那些主流的西方经济学家、主流的西方社会科学家”！

　　中国人民当然也不完全反对“那些主流的西方经济学家、主流的西方社会科学家”，但是，不能过多地依靠这些所谓专家！这么多年指望“那些主流的西方经济学家、主流的西方社会科学家”，效果是什么呢？

　　现在，我们指望西方的人民群众，结果，“讲好中国故事”这事，一下子就彻底改观了。

　　七、原文：

　　因为他们没有太多的意识形态，他们会从科学的角度出发，比如说获得过诺贝尔奖的经济学家，他们不会无视中国过去四十多年使得八亿多人脱贫的事实。

　　评论：郑永年，你去问一下来中国搞144小时旅游的外国客人，“八亿多人脱贫”这样的说词，是不是很无聊？

　　获得过诺贝尔奖的经济学家，难道真的没有“太多的意识形态”吗？他们真的会“从科学的角度出发”吗？谁信呢？我不信！

　　社会主义与资本主义，在经济学上，是格格不入的！让获得诺贝尔经济学奖的西方资本主义经济学家，来承包社会主义中国的外宣工作，这事靠谱吗？西方经济搞得怎么样？获得诺贝尔奖的西方经济学家，还没有声名狼籍吗？

　　八、原文：

　　另外，我向你讲故事，目的可能是想让你喜欢我，但我讲着讲着，你害怕我了，那肯定是我讲故事的方式有问题，那我就要反思。

　　尤其是讲故事的对象要搞清楚。你看我们这几年讲“一带一路”的故事，美国没有加入“一带一路”，日本也没有加入“一带一路”，那我们使劲地给美国讲中国“一带一路”的故事，跟日本讲中国“一带一路”的故事，那就是方向错了。你应当向“一带一路”国家讲故事，因为“一带一路”好不好是这些国家说了算的，不是美国、日本说了算的。

　　评论：又胡说。讲故事不是谈恋爱。

　　讲中国故事，就是打破“外媒”利用信息垄断而刻意制造的信息“茧房”，让全世界认识到中国走社会主义道路取得的成就，就是擦掉西方反华势力抹在中国身上的污水！让全世界客观、公正地认识中国，也同样客观认识西方资本主义的腐朽、堕落、衰败、无能、愚昧……

　　“我向你讲故事，目的可能是想让你喜欢我，但我讲着讲着，你害怕我了，那肯定是我讲故事的方式有问题，那我就要反思。”

　　荒谬至极！

　　帝国主义，不管你用什么方式讲中国故事，它都不会尊重中国主权和领土等根本利益，它们都会“害怕”。一会儿是“中国威胁论”，一会儿是“中国崩溃论”，一会儿是“中国责任论”……

　　帝国主义“害怕”中国稳定、团结、繁荣、发展，这是一贯的，是其本性决定的！不是“讲好中国故事”就能解决的。

　　郑永年，你看看，用什么方式讲华为的故事，美国人会喜欢听？可否给指点一下迷津？你能找到这样的办法吗？

　　“话说给知人，饭端给饥人。”你没搞清楚中国故事是讲给谁听的！讲好中国故事，从根本上讲，不是讲给帝国主义听，而是讲给全世界人民听！帝国主义是不听“中国故事”的！讲得再好也没有用，用什么方式讲都没有用。美国不是一直想夺走TIKTOK吗？

　　帝国主义是蛮横无理的！中国没有必要、也没有义务让帝国主义“喜欢”我们！没有这种义务，也根本做不到让帝国主义尊重我们。

　　一心争取“外媒”的“喜欢”，这叫什么心态？

　　我搞不明白，郑永年为什么那么追求帝国主义的“喜欢”？这是让中国“追求整个世界体系的利益”的具体内容吗？

　　九、原文：

　　尤其是讲故事的对象要搞清楚。你看我们这几年讲“一带一路”的故事，美国没有加入“一带一路”，日本也没有加入“一带一路”，那我们使劲地给美国讲中国“一带一路”的故事，跟日本讲中国“一带一路”的故事，那就是方向错了。你应当向“一带一路”国家讲故事，因为“一带一路”好不好是这些国家说了算的，不是美国、日本说了算的。

　　评论：郑前面讲的是“讲好中国故事”的方式，这里讲的是针对不同对象所讲中国故事的内容，这叫前言不搭后语，郑永年有这个表达习惯。

　　对美国人民、日本人民，就不应该讲讲“一带一路”吗？太应该了。必须让美国人民、日本人民充分认识“一带一路”的本质、内容及给相关国家带来的繁荣、发展、进步、利益！因为，其他国家都明白“一带一路”的好处，而美国人民、日本人民并不明白呀。

　　所以，必须重点向美国人民、日本人民讲“一带一路”的事儿！教育美国人民、日本人民，识破美国、日本主流媒体制造的“信息茧房”，充分地认识到“一带一路”是康庄大道，而不是美国日本主流媒体所说的“洪水猛兽”！怎么能不对美国人民、日本人民讲“一带一路”呢？

　　你不对美国人民、日本人民普及“一带一路”常识，怎么能让美国人民、日本人民也加入到“一带一路”中呢？怎么让美国人民、日本人民也享受“一带一路”带来的利益呢？

　　你不让美国人民、日本人民享受“一带一路”的好处，怎么体现让中国也“追求整个世界体系的利益”呢？

　　难道中国的“一带一路”战略，不是中国人民“追求整个世界体系的利益”的具体表现吗？这种好事，怎么能不对美国人民、日本人民讲呢？难道我们该歧视美国人民、日本人民吗？

　　美国霸权、日本右翼越是不愿意让美国人民、日本人民听到的“中国故事”，我们越要重点向美国人民、日本人民讲，难道不是这个道理吗？

　　我们不对美国人民、日本人民讲“一带一路”的故事，我们还能讲什么？

　　老郑你的逻辑，我无法理解！

　　美国人民、日本人民会质问你郑永年，“一带一路”那么好的事，你为什么不给我们讲？

　　你觉得，我们应该给美国人民、日本人民讲什么中国故事？

　　十、原文：

　　吴小莉：您也提到过讲好中国故事，中国已经做了好多年了，但是似乎成效不佳。

　　评论：这是吴小莉的观点。

　　我最反感主持人借机发表观点，貌似“客观”“公正”，实则暗藏玄机。

　　讲好中国故事，中国已经做了好多年，的确是成效不佳，与预期不符，我们中国人承认这个现实。为什么？因为有太多的买办媒体、买办文人，比如凤凰卫视，比如郑永年这种学界名星。凤凰卫视，是一家大媒体，中国故事没有讲好，光是其他人的责任吗？这些媒体没有责任吗？凤凰卫视这些年做了些什么事，自己不清楚吗？

　　买办势力长时间垄断媒体，凭借这种垄断但却拒绝“讲好中国故事”，却迎合着、配合着美国、日本等西方国家的“外媒”的趣味，来讲中国故事，讲他们爱听的“中国故事”。内外勾结，接受美国、日本资金的资助，刻意歪曲中国、抹黑中国、诬蔑中国，只讲让美国霸权、日本右翼这些“出资方”满意的“中国故事”，还极力压制、封锁关于中国的正面信息。——这不是我的结论，这是胡锡进的不打自招的，胡锡进公开说：接受出资方的资助,写出“让出资方满意的文章”,这是“现代国际交流的通行规则”。一句话，中国故事没有讲好，是因为买办势力的刻意抹黑、诬蔑、歪曲、捣乱、干扰、破坏！买办势力的确取得了很大成效，不能说买办势力的所作所为“成效不佳”！

　　但是，我们中国人民讲中国故事，也不是如你们讲的那样“成效不佳”，相反，成效越来越好。近年来，国际资本媒体，及美国日本扶植的国内买办势力对中国的歪曲、抹黑、诬蔑，以及对美国、日本的粉饰，正在被清理。这是一场斗争，我们也不指望一蹴而就。

　　那么多国家加入到“一带一路”，怎么能说我们“讲好中国故事”的成效不佳？

　　美国霸权、日本军国主义势力那么害怕“一带一路”，不就是我们在“讲好中国故事”方面的成效吗？

　　十一、原文：

　　我们有这么好的经验，但我们对世界的社会科学有什么贡献呢？现在的世界社会科学哪一个概念是来自于中国的实践经验呢？

　　我觉得中国完全可以构建自己的社会科学，在我们自己的实践经验上构建社会科学理论，这是核心。所以我们要花几代人的努力，把我们今天所说的自主的知识体系构建起来，这是有可能的。

　　评论：老郑，你这就叫有眼无珠了。

　　你前面提到的“一带一路”，不是中国对“世界社会科学”的贡献吗？你自己不也支持“一带一路”吗？

　　“美国的霸权霸道霸凌及其危害”，这个概念，不是我们对“世界社会科学”贡献吗？

　　“人类命运共同体”，这个概念不是我们对“世界社会科学的贡献”吗？

　　破除“金融特殊”论，“中国金融不能对标美国”，还有“新质生产力”，这些概念也是我们对“世界社会科学”的贡献！

　　再往前说，还有“三个世界”，反帝反霸，支持第三世界民族解放和独立，不是人民怕美帝而是美帝怕人民……

　　毛选，是全世界最畅销的书。没有点新概念，对“世界社会科学”没有重大贡献，会那么畅销吗？

　　这样的贡献实在太多了，不胜枚举。

　　我认为，全世界的社会科学新概念，绝大部分至少是相当大部分，都是中国人民创造出来并指导实践的！相反，美国霸权倒没有给“世界社会科学”提出过什么新概念、做出过什么新贡献!郑永年怎么提出“现在的世界社会科学哪一个概念是来自于中国的实践经验”这样可笑的问题呢？

　　不过，这么点贡献，对于中国这样一个中国这样伟大的民族来说，还是太少了，我们不能自满。

　　提醒一下，郑永年所谓的“世界社会科学体系”，其实是指美国霸权、日本右翼军国主义宣扬的那种“世界社会科学体系”！中国人民讲“一带一路”、“人类命运共同体”、“新质生产力”、“金融不对标美国”、“美国的霸权霸道霸凌及其危害”、“对俄乌双方劝和促谈”、停止以色列对加沙人民的屠杀……这样的概念，美国霸权为代表的反动势力是非常反感的！是无法接受的，是不会被其视为对世界社会科学体系的贡献的。所以，郑永年瞪着眼睛，看了几十年，就是看不到中国人民对“世界社会科学体系”的贡献！

　　我说郑永年“有眼无珠”，不冤枉吧？

　　老郑，你也可以列举一下，究竟美国霸权、日本军国主义为“世界社会科学”做出过什么贡献，提出过什么新概念。请你一定列举一下，我很想学习学习。提示一下，比如，美国例外，美国优先，长臂管辖，还有载人登月、环太平洋军演、北约东扩、印太战略……这算是美国对“世界社会科学”的贡献吗？

　　十二、原文：

　　我一辈子一直就在做这样的东西，不管人家喜欢不喜欢，我提出了一些新的概念，都是基于中国实践经验之上的。

　　评论：你提出过什么“新概念”呢？是你对“世界社会科学”的贡献，还是你对创建中国知识体系的贡献？

　　郑提出的所谓新概念，我知道的有如下几个：

　　提出中国必须对美国“单方面开放”；

　　提出“一带一路”这种中国故事不能对美国人民、日本人民讲；

　　提出中国根本没有自己的知识体系；

　　提出你在创建中国的知识体系；

　　提出过中国智库数量最多，但质量最差；

　　提出过蒋介石的智库水平高；

　　提出过美国的智库水平最高；

　　……你或许对美国霸权、日本军国主义残余势力宣扬的那种“世界社会科学体系”做出了些贡献。

　　“不管人家喜欢不喜欢”，这话讲得似乎很大义凛然。真的是这么回事吗？你真的“不管‘人家’喜欢不喜欢”吗？你接受麦克阿瑟基金会的资助，你会不管麦克阿瑟基金会的喜欢不喜欢吗？你只是不管中国人民喜欢不喜欢而已。

　　用胡锡进的话说，你接受了麦克阿瑟基金会的资助，你就必须写出让麦克阿瑟基金会满意的文章！你敢不管麦克阿瑟基金会喜欢不喜欢吗？你不敢的！

　　十三、原文：

　　那么美国为什么也接受“脱险”的概念了呢？一方面考量的是从特朗普到拜登执政的早期，所谓的“脱钩”给他们自己造成了很大的伤害，太突然了，太快了，所以它要放慢一点。但是对美国人来说，“脱钩”跟“脱险”的目标是一样的，美国人到最后还是要和我们“脱钩”，这一点我们没有意识到。

　　评论：郑永年或许不知道美国霸权对中国究竟“钩”在了什么地方，这个“钩”对美国有什么重大好处。或者，郑永年很清楚美国霸权究竟“钩”住了中国的什么。所以，郑永年关于美国提出与中国“脱钩”与拒绝与中国“脱钩”的真正含义的理解，严重相悖于事实。

　　美国霸权对中国的“钩”，就是美国霸权对中国经济的寄生关系！就是诱导中国开放（也就是郑永年所强调的中国对美国单方面开放），让中国搞“央行制度”抛弃人民币发行权，在中国搞金融市场，然后美国金融资本控制中国人民币发行和流通，凭借这个控制，无偿地从中国拿走商品、服务、劳动、资源、企业和主权，这就形成了美元霸权对中国的寄生关系。考虑到中国经济体量和潜力极其巨大，甚至超过日本、南朝鲜、西欧国家之和，所以，中国是美国金融霸权的最大寄宿体！中国是美元霸权的最大支撑。

　　这就是美国对中国的所谓的“钩”！即对中国经济的寄生关系！

　　美国霸权当然不愿意切断这个寄生关系！一旦切断这个寄生关系，美国霸权也就完蛋了！

　　只是，随着中国经济在货币、工业、金融、贸易等领域的独立自主，美国霸权就是想“钩”也“钩”不住了！

　　就这么简单点事，让郑永年讲得乱七八糟。

　　实际情况是：不是美国要与中国“脱钩”，是中国要与美国“脱钩”！是美国绝对不愿意与中国“脱钩”，所以美国才对中国打贸易战，才围剿华为，才对中国搞军事威胁，才在中国周边制造战争！才挑拨离间中国与周边国家的关系！郑永年你为什么要颠倒是非呢？

　　美国人对中国打贸易战、金融战、外交战、军事威慑、教育思想文化误导、媒体舆论误导，说到底，就是让中国不要搞货币独立，不要挣脱美元霸权的枷锁，不要搞独立自主的科技和工业，不要“闭关锁国”自主发行人民币，不要搞“一带一路”，不要团结俄罗斯、阿拉伯、东盟、拉美、非洲，更不要团结美国人民、日本人民。一句话，就是中国不能切断美国霸权对中国经济的寄生关系。

　　当然，我们中国只是要收复自己的货币主权、金融主权，我们并不是要切断与美国人民的一切经济文化往来，我们只是争取一个公平公正、平等互利、互相尊重的交往条件。郑永年反复特别强调的“中国须单方面对美国开放”，显然是不公平的！

　　郑永年提出的所谓“中国单方面对美国开放”，不要在美国日本讲“一带一路”故事，中国要“追求世界体系的利益”，中国对“世界社会科学”没有贡献，郑永年要为中国搞一套“知识体系”等等，无非就是让中国继续当殖民地，让美元霸权继续寄生在中国经济之上，让美元霸权得以苟延残喘而已。麦克阿瑟基金会的钱，果真没有白花。

　　郑永年为中国搞的“知识体系”，是他的创新吗？不是。早在李鸿章、蒋介石、汪精卫那群人里面，就有郑永年这样的人才，提出过相应的知识体系，很完备的。

　　十四、原文：

　　首先行政当局或者冷战派，并不代表华尔街的利益，华尔街希望中国开放力度更大一点，他们更容易赚钱，他们关心的是所谓市场准入、市场开放这些方面。

　　评论：郑永年在这里，又公然替美国金融霸权欺骗中国人民。

　　不能说美国工业资本与金融资本没有矛盾，但是，说美国政府“并不代表华尔街”的利益，这就太过份了！当前的美国本质上是个金融霸权，美国政府就是华尔街的傀儡！怎么可能“不代表华尔街的利益”？

　　华尔街希望中国开放力度更大一点，首先并不是为了“赚钱更容易”！而是为了“花钱更容易”！华尔街可以滥印美元，印的美元都是假币。因为客观上，美国工业萎缩，美元没有任何信用保证；而主观上，美国政府和金融寡头也不择手段拒绝对这些货币的信用责任。这样的假币，必须花出去！也就是“洗钱”！华尔街“希望中国开放力度更大一点”，是为了在中国花出这些假币美元更加容易！“洗钱”更加方便。中国开放力度越大，华尔街把所滥发的美元假币在中国花出去就越容易！花出这些美元假币，用来购买什么呢？用来购买中国商品、中国服务、中国企业、中国资源、中国科技、中国劳动力！中国一切可以用钱买的东西。

　　（前段时间，有人宣扬人民币要“锚”在中国的银行资产上、土地资源上、电能上、重要工业企业上、尖端科技上等等，这些都是中国经济的支柱。之所以出现这个论调，其实是美元霸权觊觎中国的这些支柱！想凭借对人民币发行权掌握，兵不血刃地控制中国的这些支柱！歹毒至极。此计应该是被识破了，没有得逞。）

　　其次，华尔街让中国开放金融的目的，才是“赚钱”！即把花出去的美元假币再“挣”回来。中国付出了商品、服务、企业、资源、劳动力的代价，赚到了人民币或美元。美国控制了中国金融，中国金融畸形发达。然后，美国再对中国人民、中国企业出售理财、基金、股票、期货、信托、债券、保险、再保险、虚拟货币、房地产等各种金融产品。于是，中国人民手里的那点钱（人民币或者美元），又被华尔街回收走了，表面上这些金融产品是财富，可以保值增值。实际上是这些所谓“财富”，都保存在华尔街各类金融机构的账户上，控制在华尔街金融寡头手中，予取予夺，还能让这些人投鼠忌器、患得患失、进退失据。这一招，极阴险，也极高明，没有一大批买办专家学者、学术、教育和媒体的帮腔，是很难完成的。

　　老郑关于“华尔街希望中国开放力度更大一点，他们更容易赚钱”，是替华尔街金融骗子欺骗中国人民的典型观点。他只强调华尔街想“赚钱”，却不提华尔街最想做的是“花钱”、“洗钱”！他当然不会提美元纸钞是毫无信用保证的假钞！他当然要为华尔街把这些假币在中国花出去打掩护！

　　华尔街能够把自己印的、毫无信用保证、也坚决拒绝保证信用的假币美元花在中国，然后再用各种金融手段回收这些美元、人民币，这就控制了美元、人民币的流通，这是美元霸权的根本体现！也是中国殖民地化的根本体现！

　　郑永年把话讲到这个份上，其人的买办本质，就完全暴露了。

　　从头看到尾，也没有搞清楚，为什么说2024年美国大选是全球最大风险？！究竟是美国的风险，还是中国的风险，具体有哪些风险。

　　【文章太长了，已经一万多字。本文只批了郑永年文章的前半部分，其文后半部分，择机撰文继续批判。】

　　（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布）