胡懋仁：为什么有的中国人，从来不会质疑无情无信的美国人?

　　网上有一段视频，是米尔斯海默讲的一段话。米尔斯海默是芝加哥大学的政治学教授，他对中国一贯不太友好，他最担心中国经济的快速发展，会对美国造成安全上的威胁。在视频中，他说，“美国不仅仅是在遏制中国，我们讨论的是一种回滚策略。”在这里需要解释一下，所谓回滚，这是视频的译者翻译的，英语原文是rollback。这个英语词汇有较多的意思。我理解，在米尔斯海默所讲的这段话里，他用这个词的意思是，如果中国在经济上发展的速度很快，那么美国就要设法把中国的经济打回原形，即把中国经济发展的高速度打回到低速度，或者把中国经济发展到的较高水平打回到原来的较低水平。我对这个词的理解是不是准确，也没有太大的把握。我还是愿意把它译成“回碾”。“碾”在汉语中也有滚动的含义，也有碾压的意思。

　　在视频里，他接着说，“正如你们许多人所知道的，可能有许多人不知道，美国是一个无情的大国，你们永远不要低估美国有多无情。尽管我们使用所有自由主义的言辞来掩盖我们的无情的行为，我们是难缠的客户。中国现在发现了这一点。在上个世纪九十年代初，当时我告诉中国人说，如果你们继续增长你们的经济，将会有一场激烈的安全竞争，你们会对美国的无情感到极大地震惊。但是他们根本不相信我说的话，因为当时美国对他们非常好。我说，你们不明白的是，结构将会改变。当结构改变时，当我们从单极世界走向多极世界时，而你们成为跟我们同等地位的对手，我们会以与现在完全不同的方式来琢磨你们，这就是现在正在发生的事情。所以你们看到的是，这里发生了美国与中国之间激烈的安全竞争。”

　　米尔斯海默的这段话所包含的信息量很大。从某种角度上看，米尔斯海默对美国的评价还是比较客观的。他说，美国是一个无情的国家。至于这个无情对美国以外的国家肯定不是好事。但是对于美国是好事还是不好的事，米尔斯海默没有给出价值评价。他只是陈述了他所认为的一个客观事实。他所说的，中国在经济发展水平还不太高的时候，美国对中国还是很好的。这一点未必符合事实。因为在九十年代初，也正是美国对中国实施经济制裁的时候，美国对中国采取了经济制裁，这能说美国对中国很好吗?当然，比起现在美国动不动就对中国发起贸易战或者科技战来说，那时的美国对中国的态度虽然也很差，但似乎还没有今天那么严重地恶劣。但是，我们总不能说，在九十年代美国对中国采取制裁的时候，是对中国的态度很好的时候。不知道米尔斯海默是不是故意忽视了这一段历史事实，或者在他看来，当时对中国的制裁就算不上多大的事。反正为了证明他的观点的正确，他有可能无视这样的历史事实。

　　中国的国内公知们，一直都认为，那时的美国对中国就是很好。在九十年代之前，苏联还没有解体，美国需要联合中国对抗苏联，所以看起来，美国对中国还不错。但是，只要头脑稍微冷静一点的人，都会明白，那不过是美国对中国的利用。从骨子里来说，美国从来都没有信任过社会主义的中国，美国对中国的戒心从来都没有减少过。至少在那个时候，美国对中国的情报工作和间谍的派遣任务也一天都没有停止过。当然，在需要利用中国时的美国，与现在与中国采取所谓竞争态度的美国，对中国的态度当然会有很大的改变。

　　米尔斯海默所谓的安全竞争，这是概念应该是美国的统治者所臆想出来的。中国经济的发展，在中国看来，完全是自己的事，跟美国基本没有什么多大的关系。就中国当时的国力而言，中国也不会想着跟美国搞什么竞争。但美国的统治者不这样认为。他们长期居于世界的霸主地位，一直享受着霸主所带来的巨大而丰厚的利益。中国的经济发展了，美国就会认为，中国肯定要夺取美国的霸主地位，从而来抢夺美国所一直获得的红利。虽然中国一再反复表示，中国根本无意挑战美国的利益和地位，但美国根本就不相信。所以，中国的经济发展，在美国看来就是对美国的安全竞争。

　　米尔斯海默是否自己也认为中国的经济发展对美国的国家安全构成威胁呢?我没有读过他写的文章和著作，不能随便给出这样的结论。如果他确实是站在美国的立场上，他完全有可能也会得出这样的结论。当然，作为学者，他有时会有意地隐藏他的立场，而表现出一副似乎很公正的样子。同时，他所使用的rollback这个字眼，也表明他实际上也认为，如果美国对中国的崛起做出所谓回碾的做法，也表明了他同时也认为，美国的做法对中国的安全也带来了威胁。这一点，美国的统治者是不承认的。

　　米尔斯海默当年告诉某些中国人，说美国这个国家实际上是非常无情的，而当时听到他这些话的中国人根本不相信。这是一件很微妙的事。当年听到米尔斯海默讲这些话的中国人，都是哪些人?都是一些什么样的人?他们为什么不相信米尔斯海默所提醒他们的话?这确实是需要认真琢磨的。

　　如果我们揣测一下，当年听到米尔斯海默这一番话的中国人，应该有一批中国高校的部分学者，也可能会有一些中国政府的部分官员。这些官员中，有的人可能在中央政府任职，也有的人可能是在地方政府任职。至于他们是不是都不相信米尔斯海默所说美国无情的话，也不一定。毕竟有不少人虽然听到他说的话，但并没有表达自己的意见和想法。而米尔斯海默所说，的那些不相信他说的那些话的中国人，应该是公开站出来发表意见，表示对他的观点不赞同的那些人。这些人中，大部分可能都是高校中的学者。

　　我不知道这些不相信美国是无情的学者，都是一些处于什么年龄段的人。如果是40后，或者更早来到这个世界上的人，那么他们不赞同说美国的无情，只能证明他们对历史的了解非常无知，而他们的观点也非常幼稚。他们很可能就是那些从一开始就是崇美、媚美的那一类人，他们也根本就不了解美国的帝国主义本性。如果他们是60后或者70后的那一批人，他们几乎完全不了解近代以来的中美关系史。他们对新中国成立后的中美关系的了解几乎完全等于零。或许他们多少知道一点，但也完全不相信。而当时的80后，自然还没有进入到学术领域。所以这些当年的60后、70后，看起来一个个人五人六，但是他们的历史知识实在是太浅薄了。这也必然导致他们在对美国的本质的了解上也必然非常浅薄。

　　这种不相信美国无情的人们可能也就是今天公知中的一部分。至少像我们这一代曾经接受过对帝国主义本质认识教育的人们来说，我们之中多少总会有一部分人是了解美国本性的。我们的基本认知就是，美国帝国主义说的任何话，都是不可信的。他们不仅仅只是无情，他们同样也是不守任何信用的。无情无信之人，怎么可能会让我们相信他们。这就是我们这一代人中的一部分人的共同而坚定的信念。不幸的是，我们的信念在今天依然得到了证实。而当年的某一部分60后与70后，表现得就像有些幼稚。是他们的智商太低了吗?他们肯定不承认。他们到底是在哪方面存在问题呢?这可真的需要他们自己认真地反省与检讨了。