铁穆臻：没什么“宜粗不宜细”！越细，对毛主席他老人家越有利

　　“谁说历史宜粗不宜细，您不怕粗也不惧细。只要唯物辩证法，实事求是：都正确的时候您正确最多，都错误的时候您错误最少，这就是真实的党史国史军史！否则就是历史虚无主义。”（王志刚：《永远的毛泽东同志》）

　　目前公开出版的毛周刘邓陈领导人文集、文选中：1958年1月至1960年12月，《毛泽东文集》收录文章69篇（最多），《刘少奇选集》收录文章1篇，《周恩来选集》收录文章3篇，《陈云文选》收录文章5篇，《邓小平文选》收录文章2篇。

　　其中，唯有毛主席有纠“左”的文章，而且非常之多。如《关于社会主义商品生产问题》、《记者头脑要冷静》、《在武昌会议上的讲话》、《一个教训》、《党内通信》三篇、《在郑州会议上的讲话（节选）》、《价值法则是一个伟大的学校》、《经济建设是科学，要老老实实学习》、《粮食问题》、《坚决制止重刮“共产风”等违法乱纪行为》、《反对官僚主义，克服“五多五少”》、《主动权来自实事求是》、《彻底纠正“五风”》、《永远不许一平二调》、《坚决退赔，刹住“共产风”》……

　　刘少奇在大跃进期间是主持一线工作首要的领导人。但是，《刘少奇选集》中，收录大跃进期间的只有1958年5月30日《我国应有两种教育制度、两种劳动制度》一篇文章，而且和纠“左”没有任何关系。

　　《周恩来选集》收录了“大跃进”期间的文章三篇，《当前文字改革的任务》（1958年1月10日）、《把知识和经验留给后代》（1959年4月29日）、《共产国际和中国共产党》（1960年7月14日、15日），这些也和纠“左”没有任何关系。

　　《邓小平文选》里，大跃进时期的文章收录了两篇，《办教育一要普及二要提高》（1958年4月7日）、《正确地宣传毛泽东思想》（1960年3月25日），也和纠“左”没有任何关系。

　　《陈云文选》中“大跃进”时期文章五篇，其中《总结经验是提高自己的重要方法》、《保证基本建设工程质量的几个重要问题》、《给中央财经小组各同志的信》这三篇和路线方针上防“左”无关；《落实钢铁指标问题》、《就钢铁指标问题给毛泽东同志的信》中，一向以谨慎著称的陈云同志，对1959年钢铁指标估计有点高于实际。

　　综上所述，前文提到的毛主席、周恩来、刘少奇、邓小平、陈云的文集、选集、文选之中，只有毛主席在1958年至1960年公开发表的著作最多，也只有毛主席有大量纠“左”的文章，而其他几位这一时期公开出来的文章，不仅数量不到毛主席文章数量的零头，而且没有一篇是纠“左”的。

　　自上世纪80年代以来，中国思想舆论领域长期存在着一种不公正的倾向，即一提其他领导人只有功绩和正面形象，一提毛主席就非要说几句“错误”。但现在真的拨开历史的云雾了！只要仔细研究那段历史时期，你会发现——大家都正确的时候，毛主席的正确最多；大家都错误的时候，毛主席的错误最少，而且指出错误最早、纠正错误最给力。这才是真实的历史！其他领导人如果真的如媒体宣传，全是正确、没有错误，长期冷静、没有发热，为什么在他们的选集和文选里面，拿不出一篇纠“左”的文章，来作为证明他们纠“左”有功的证据呢？可想知，如果真的有典型的纠“左”文章，编者一定会收进去的。但是，与媒体宣传的恰恰相反——唯独毛主席的文集收录了大量纠“左”的文章！

　　毛主席、周恩来、朱德、刘少奇、邓小平、陈云，是党的第一代领导集体的核心成员。他们建国以后的著作、档案资料，迄今为止，唯独毛主席的档案资料公开得最多、著作公开出版的最多，而其余几位同志的档案资料公开出版的都是比较有限的。

　　《毛泽东年谱》9卷；《毛泽东文集》8卷（建国以后的部分3卷）；《建国以来毛泽东文稿》20卷（2023年版新增一千多篇，公开出版）；《周恩来年谱》4卷（建国以后3卷）；《周恩来选集》2卷（建国以后1卷）；《建国以来周恩来文稿》13卷；《朱德年谱》3卷；《邓小平年谱》5卷（改开前3卷）；《邓小平文选》3卷；建国以后、改开以前的《邓小平文集》3卷；《陈云年谱》3卷；《陈云文选》3卷；《刘少奇年谱》2卷；《刘少奇选集》（建国后）1卷；《建国以来刘少奇文稿》12卷。

　　总的来看，无论是建国前还是建国后，毛周朱刘邓陈之中，唯独毛主席的档案资料公开的最多、唯独毛主席的著作公开出版的最多。这也侧面反映了一个问题——唯独毛主席的著作、档案资料能公开的、敢于公开的最多，因为毛主席的正确最多、错误最少，公开的话理直气壮。而有一部分资料没有公开，用中共中央文献研究室副主任李捷老师的话说：“当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。”（李捷：《对毛泽东新中国探索的再思考——中共中央文献研究室副主任李捷在中国社会科学院报告速记稿》）不是对毛主席不利，是对其他人不利……没什么宜粗不宜细！越细，对毛主席越有利！