洪钧：请使用投降这个词

　　国际形势的发展，需要我们以居高临下的眼光，以受降者的身份，观察美国霸权的一举一动。

　　我是想说，在美国对俄罗斯关系改变的问题上，请大家使用“投降”这个词。

　　是美国“投降”了俄罗斯，而不是美国修复俄美关系，不是简单地美俄关系改变。

　　投降，是因为在乌克兰战争中，美国霸权失败了。

　　毫无疑问，乌克兰战争，是美国拱起来的战争，不是北约拱起来的，也不是欧盟拱起来的。北约、欧盟，无非是美国的一个弃子而已。美国，是乌克兰战争的当事方，而不是旁观者。

　　既然是投降，那就必须放弃一些重要的东西，作出妥协让步，俄罗斯才能接受这种投降。俄罗斯，必然要扩大胜利果实。要知道普京是个狠人，已经受了北约、美国二十多年的窝囊气了！此一战胜利，如何能轻易放过对手？

　　不要看表面上的美俄关系如何如何，要认清：一个是投降，一个是受降，才是当前美俄关系的本质。特朗普的表演，只是掩盖投降的本质，让美国稍稍有些脸面而已。

　　美国能放弃什么给俄罗斯呢？乌克兰当然是出卖的一部分，但仅仅是必然被出卖的一部分。仅仅这点东西，俄罗斯是看不上的！

　　还有什么能够出卖呢？那就是欧洲！就是法国、德国、波兰等北约国家。

　　至于出卖到何种程度，还要看美俄之间的讨价还价。

　　欧盟、北约诸国，有没有自保的能力呢？基本上没有。

　　不是美国无情，而是形势逼人。

　　加拿大、格陵兰，是美国想从俄罗斯那里得到的一点“交易”筹码：我把欧洲、乌克兰给你，你也支持我并吞加、格，行吗？

　　北约的存在，是保证美国在欧洲的统治地位的，是为了遏制苏联（俄罗斯）的。乌克兰战争表明，北约根本没有这个作用，银样蜡枪头而已。美国的北约盟国，早已经四分五裂，实践证明，毫无用处。

　　对于北约诸国而言，美国的存在，是平衡来自苏联（俄罗斯）的威胁的。实际上，当美国工业萎缩、军力萎缩时，北约的存在也并不能保护北大西洋诸国的安全，不能平衡来自俄罗斯的威胁。乌克兰战争表明，美国为首的北约并不能保证乌克兰的安全。乌克兰泽连斯基买办集团，显然是高估了北约、美国的能力和决心，选错了靠山。

　　美国霸权首先放弃了北约诸国，这是个无用的累赘。

　　北约诸国，尤其是候选国乌克兰，生死存亡的时候，并没有得到美国的安全保护。这样的北约，对它们来说，还有什么值得留恋？

　　既然北约对于美国及欧洲诸国而言，都“食之无味，弃之可惜”，那最终就放弃吧。

　　既然遏制不了俄罗斯，那就投降。美国人的想法，非常直接，不拖泥带水。