洪钧：货币“锚”论是个理论骗局，不要再以讹传讹

　　春节期间，刷到了一个叫李某某的老教授的视频，听到了他关于货币及资本的若干观点，皆是陈词滥调、人云亦云，缺乏思考，脱离实际，都是我曾经多次批判过的观点。既然还有人特别是博士生导师级别的学者传播这些错误的观点，误国、误已、误人，那就说明还有必要继续批判这样的观点。

　　第一，关于货币“锚”。货币“锚”论的欺骗性及其重大危害，本文再简述一下。货币“锚”论，本质是美元霸权为误导中国货币政策而散布的，是为了让中国自动放弃货币发行和流通控制权。最近，关于货币“锚”的问题，已经不是焦点问题了。大约四五年前，这个话题很热。美元的发行是没有什么“锚”的，美元的发行数量是不受限制的！美国霸权之所以散布货币“锚”论并培养一大批相信“锚”论的专家学者，其实是让这些学者充当美元霸权的帮凶，剥夺中国乃至全世界各国货币主权，主要误导中国及全世界各国的货币政策，以便让这些国家把自己的货币“锚”在美元外汇储备上。进一步的目的，就是让这些国家无法根据本国经济发展需要发行货币。

　　李某某认为殖民朝代的英镑是“锚”白银的，布雷顿森林时代的美元是“锚”黄金的，现在的美元是“锚”美国国债的，新中国前三十年的人民币是“锚”市场上的商品的，都是别人的说法，不是本质，甚至连现象都不是。李教授没有深入考察实际情况，或者根本不具备考察货币实际情况的能力。实际情况是，英镑的发行从不受其白银储备量的限制，布雷顿森林体系下的美元发行，也不受其黄金储备量的限制，今天的美元发行当然不能以“国债”为锚，新中国前三十年的人民币发行也不“锚”市场上的商品。

　　“锚”论，纯属子虚乌有，根本不存在。

　　李某某教授也知道英镑兑换白银会贬值。既然知道这一点，就应该明白并不存在英镑“锚”白银的事实，难道不理解“贬值”是什么意思吗？所谓“贬值”就意味着英镑没有与白银储备对应、英镑发行不受白银储备的限制！所谓英镑“锚”白银，其实是英殖民主义金融资本在说谎！英镑的发行数量根本不受白银储备的限制，英国人也不打算用其白银兑换英镑。

　　本质上讲，即使直接以白银为货币，也不代表白银这个货币就一定有充分的信用，就不会贬值！西班牙就曾经出现过“白银”危机：西班牙从南美抢了好多好多白银，结果，在西班牙国内，白银非常多，但是，物价却大幅上升，让那些强盗非常无奈。没有充分发展的工农业，白银再多又有什么用？能买到什么东西？

　　既然连直接用白银作为货币，都有可能出现白银“贬值”，那么名义上以白银为“锚”的英镑，凭什么就有充分的、稳定的、坚挺的信用？当然不能。