“斩杀线”，毛主席六十年前说美国人民需要再解放！
“斩杀线”，一个源自游戏术语的名词，近段时间成为了一个现象级的讨论话题，美国社会现状看了令人背脊发凉。
我之前在油管上看过一段视频，密西西比州一名50多岁的男子因为欠了政府1000多美元房产税，一时拿不出现金，就产生了滞纳金，进入了司法程序。
他请律师打官司，但结果却更惨，因为律师费要交5000多美元。
他价值20万美元的房子被法院强制拍卖。但扣除一系列费用后，剩下的十几万美元也到不了他手中，因为还需要一系列繁琐的程序。
他只能流落街头，身无分文，又找不到工作，生病、挣扎、病情加重，而他的儿子在等待继承他的遗产。不用两年，他就在人世间消失了。
而将他推落斩杀线的只不过是那1000多美元的税务。
西雅图高级程序员杰克的经历，更是这个残酷概念最鲜活的注脚，
曾拿着45万美元年薪的他，在短短半年内，从CBD精英白领沦为桥洞流浪汉。
他之前每月刚性支出为1.65万美元（房贷1.2万+车贷3000+保险1500），再加上其它消费，存款近乎为零。
2024年被裁员，2025年再次被新公司裁员，现金流断裂，叠加6万美元急诊账单（医保仅报销1.2万），令他的债务激增致信用破产。
失去住房后，又因无固定住址被雇主拒招，他就陷入“失业-失房-无住址-难就业”的死循环，进入了斩杀线。
美国“斩杀线”令我们产生的不仅仅是对流落街头者的同情，更是代入几分钟，甚至几秒钟所产生的恐惧感。
如果我在美国，我早就滑落到“斩杀线”了。
白天，我可能在亚特兰大绿化带晒家当。
晚上，我可能是芝加哥街头十几名被冻死的流浪汉之一。
斩杀线的悲惨个案实在太多，不胜枚举，甚至一次驾车违章罚款，都会令一个正常人陷入死循环，滑落到底层的“斩杀线”，再也爬不上来。
斩杀线虽然是一个新名词，但这个现象在美国已经存在上百年。伟人的目光早就洞察到了“斩杀线”的本质。
此时此刻，正值毛泽东同志诞辰132周年！
毛主席在六十年前与美国朋友埃德加•斯诺的一段谈话，更能让人理解美国的斩杀线。
1965年1月9日，美国进步作家、记者埃德加•斯诺再次访问中国时，受到了毛主席的接见。
两个谈论了很多问题，包括中国的原子弹、越南战争、中美关系、联合国席位、赫鲁晓夫、华盛顿、林肯、哲学……
斯诺在临别前，请毛主席对美国人民说几句话。
毛主席说：祝他们进步。如果我祝他们获得解放，他们有些人可能不大赞成。我就祝那些认识到自己还没有解放的、生活上有困难的人获得解放。
斯诺说：主席的话非常好，特别是同前面的话联系起来，就是中国不会打出去，中国在忙于自己的事，我本人看到了这一点。
毛主席说：美国人需要再解放，这是他们自己的事。不是从英国统治下解放，而是从垄断资本的统治下解放。
再解放，就点到了今天美国“斩杀线”问题的本质。
特朗普今年4月在发起关税战时，将4月2日定义为“解放日”(Liberation Day)，他也认为美国人民要解放，但问题是他将关税当成了手段。说明特朗普根本就没有认识到美国社会的本质。
1970年12月18日，毛主席再次会见来华访问的斯诺，主要谈尼克松访华问题，“如果他想到北京来，你就捎个信……谈不成也可以，谈得成也可以，何必那么僵着？”
在谈及美国社会平等问题时，毛主席说：我寄希望于美国人民。美国如果能出现一个领导的党来进行革命，我高兴。
但“从垄断资本的统治下解放”，美国今天仍然没有做到，“出现一个领导的党来进行革命”美国也仍然没有做到。
很多网友对“斩杀线”的困惑之一在于，既然都活不下去了，为什么不起来反抗，通过革命，解放自己？而是甘愿在街头流浪，直到冻死、病死，或被暴力袭击而死？
不是他们不想反抗，而是任何个人想与美国社会体制斗争，就相当于一个人想要徒手制止一台巨大的搅拌机。填进去，人就没了，机器则继续运转。
所以，在没有一个坚强有力革命组织领导的情况下，美国人民想要消除“斩杀线”，是不可能的事情。
而美国资本集团更不会允许美国“出现一个领导的党来进行革命”，必须严防死守。
美国知识界，早就有人认识到了毛泽东思想的价值和威力。
哈佛大学经济学教授保罗·斯威齐（Paul M. Sweezy），就是其中之一。
他出生于一个纽约华尔街银行家的家庭，提出了著名的需求曲线，成为现代西方经济学理论的一个重要内容。
他深刻认识到了美国人民，包括中产阶级被抛入深渊的原因，也提出了解决办法--革命。
晚年，他成为了毛泽东思想的追随者。1993年12月11日，他发表了《在毛泽东诞生一百周年纪念会上的讲话》
这样一位经济学家，哈佛大学当然极为重视。
重视到什么程度？把他开除掉。
他如此深刻地揭露和批判美国资本主义体制，万一唤醒美国人民闹革命怎么办？那些资本利益集团还活不活了？
美国言论自由？那是在不能突破资本主义意识形态范围内的“言论自由”。
知识分子可以讲哈耶克，可以讲弗里德曼，尽管讲。但你如果在美国传播毛泽东思想，对不起，资本主义铁拳就砸下来了。
美国是最为纯粹的资本主义社会。即便是它在最为富裕的时期，也不想引进一些欧洲的社会福利保障体系，因为这不利于大资产阶级的利益。
斩杀线群体自生自灭，不关美国政府，更不关大资本家的事。人口没了，劳动力没了，可以通过移民填充。
毛主席跟斯诺谈话时，美国人口就已在2亿以上。但过了60年，美国人口也只有3.4亿。
美国作为全球第一大经济体，粮食充足，移民开放，鼓励生育，医疗先进……它在60年的时间怎么只增加了1亿多人口？正常的话，最保守估计也得在6亿以上。
难不成美国人都移民到别的国家了？这样说的话，润人们又不高兴了。
那么美国的人口哪去了？这事不能细想，否则就会令人不寒而栗。
随着对“斩杀线”的热烈讨论，不少美国网友也认同了这一概念。
而美国最热的话题是“爱泼斯坦阶层”，也就是那些在萝莉岛侵犯未成年人的社会精英们。
“爱泼斯坦阶层”与“斩杀线”，恰恰是美国社会极端对立的两个群体。
有人伤天害理，却不用受到法律惩罚；有人努力工作，却要流落街头。
以前，有人写鸡汤文赞美美国流浪汉、流浪女竟会优雅地拉小提琴，跳芭蕾舞。
现在大家会想，有没有可能是拉小提琴的、跳芭蕾舞的人沦落到了斩杀线？
“爱泼斯坦阶层”却在继续作恶、狂欢，只不过收敛了一些罢了。法律在它们身上不起作用，因为法律在美国也早就商品化了。
选票呢？如果选票真的有用的话，斩杀线又怎么会越来越明显？
我们对斩杀线分析再多，最终还是需要美国人自己去对比，去思考，去觉醒。就像毛主席所说的：美国人需要再解放，这是他们自己的事。
希望美国人民早日觉醒，“星星之火，可以燎原！”
毛主席看问题总是那么透彻，那么超前。
但不是每个国家都配有他那样的伟人来拯救的。
