资本主义的核，挂社会主义的牌，结果就是“四不象”

　　很多社会现象之所以让人感到别扭、拧巴，说不清是哪里不对劲，归根结底就在一句话上：“资本主义的核，挂社会主义的牌。”

　　核是决定性的东西，是生产关系、分配逻辑、权力运行方式；牌子只是话语、符号、叙事，是对外展示、对内安抚的外壳。一旦这两者发生错位，社会就不可能正常运转，只能走向一种“四不象”的畸形状态。

　　这种形态最典型、最完整的历史样本，不是别的，正是苏修时期的苏联。

　　在表面上，苏修依然保持着社会主义的一整套形式。国有制没有取消，计划经济仍在运行，国家名称、意识形态表述、政治象征一应俱全，对外依然以“社会主义阵营核心”自居。但问题恰恰在于：真正起决定作用的“核”已经悄然发生了变化。

　　生产资料名义上属于全民，实际上却牢牢掌握在脱离群众监督的官僚体系手中；

　　工人被称为“国家的主人”，却在生产、管理、分配中没有任何实质性的决定权；

　　劳动不再是解放人的过程，而重新沦为完成指标、服从命令、换取报酬的被动行为。

　　这时候，资本主义并不是以私人资本家的面目回归，而是以官僚特权阶层的形式完成了复活。判断是不是资本主义，从来不取决于有没有老板、有没有股票，而取决于三个根本问题：

　　劳动者是不是被当作工具？

　　社会剩余是不是被少数人占有？

　　权力和资源是不是脱离群众控制并固化为特权？

　　在苏修体制下，这三个问题的答案，已经非常清楚了。

　　可与此同时，“社会主义”的牌子却必须继续挂着，而且比以往任何时候都重要。因为一旦摘掉这块牌子，整个社会逻辑的合法性就会立刻崩塌。于是，所有结构性矛盾都被刻意降格为技术问题、管理问题、阶段问题；阶级斗争被宣布已经结束，革命被描述为历史任务完成后的“多余激进”，群众被要求相信专家、相信体制、接受现实。

　　这就造成了一种极其扭曲的状态。

　　它不像典型资本主义那样赤裸。赤裸的资本主义至少不装好人，剥削逻辑是公开的、明说的。而这种形态，却一边按资本逻辑运行，一边用社会主义语言解释后果。贫富分化不被承认为阶级问题，而被说成效率差异；劳动者的不满不被视为结构矛盾，而被归结为思想问题；公共资源被少数人控制，不叫掠夺，而叫“科学管理”“专业分工”。

　　它也完全不是社会主义。社会主义的核心，从来不是名词和口号，而是对资本和特权的持续限制，是群众对权力和生产的真实参与，是不断依靠群众纠错、前进的过程。当这一切被切断，所谓“社会主义”就只剩下一副空壳。

　　它既没有资本主义的坦率，也没有社会主义的实质；

　　既想要资本的好处，又不肯承担资本的名声；

　　最后留下的，只能是一种长期失真、长期内耗、长期让普通人无所适从的怪胎形态。

　　于是，结果只能是“四不象”。

　　对上，它模仿资本主义，强调效率、指标、竞争和淘汰；

　　对下，它借用社会主义的合法性，要求忍耐、奉献、顾全大局；

　　对外，它宣称自己代表公平正义；

　　对内，却让不平等成为稳定结构。

　　更严重的是，这种形态会长期、系统性地消耗“社会主义”这个词本身的信用。人们的失望，并不是源于理论，而是来自日复一日的现实体验：说的是一套，运行的是另一套。久而久之，集体意识被消磨，社会情绪滑向冷漠、犬儒和互害。

　　苏联的最终结局，正是这种错位结构的必然结果。当“牌子”还在时，“核”已经空心；当外壳一旦碎裂，里面露出的，并不是社会主义的自我修复，而是资本主义的全面、赤裸、野蛮回归。

　　所以，回头看那句话，其实并不只是概括，更像一条铁律：

　　资本主义的核，挂社会主义的牌，注定只能是四不象；而四不象的终点，往往是连“象”的影子都一起消失。