鲁迅被雕成这样，到底是谁的审美出了问题？

　　先看图。

　　不看下面的介绍，你能告诉我，这是谁吗？

　　脸是斜的，五官像被人攥了一把然后随手摁回去的。鲁迅那撇标志性的“一字胡”，没了。那对浓眉，也没了。不靠底座刻字，路人根本认不出来。

　　作者吴为山，曾是南京大学教授、中国雕塑院院长，2014年至2025年，任中国美术馆馆长，是中国写意雕塑的代表人物。他的解释大概是：不想重复“怒目版”鲁迅，想表现他沉思、书卷气的一面。

　　有网友说，方向大家都理解。但你把鲁迅的浓眉去掉、五官拧碎，再刻上“鲁迅”两个字，那我换个名字刻上去，是不是也认？

　　有人要说了：你懂什么艺术？写意雕塑、表现主义，变形是正常的。

　　好，那咱聊表现主义。

　　蒙克的《呐喊》，你看不懂艺术史，也能感受到焦虑。毕加索的《格尔尼卡》，你不知道立体主义是什么，也能读出战争带来的撕裂。

　　变形本身要构成一条通道，让观众走进去。

　　那这尊鲁迅像的通道在哪？观众走进去看到的是什么？一个歪脸？一堆坑洼？还是说，通道本身就是“看不懂”三个字？

　　如果一件公共纪念雕塑，需要靠底座上的名字才能让人认出被纪念的人，那它纪念的是这个人，还是作者的自我表达？

　　你去延安参观，孩子指着问“爸爸这是谁”，你怎么回答？

　　还有人说：老百姓不懂艺术，专家说好就是好。

　　这话听着耳熟。

　　当年田世信的老子像，吐舌露齿、眼睛紧闭，被网友叫“吊死鬼”。后来苏州金鸡湖畔那尊像，拆了。

　　秋瑾像，五官严重错位。谭嗣同像，脸型走样。鲁迅像，五官拉长。

　　一桩两桩是巧合，接二连三就不是巧合了。

　　老子、秋瑾、谭嗣同、鲁迅。专挑先贤下手，一个比一个分量重。是真觉得这种“丑”高级？还是太清楚——越丑越有人骂，越骂越有人看？私人工作室里你怎么变形、怎么解构，那是你的自由。但立在纪念馆门口，面对老百姓、面对学生，它的第一属性是公共性。

　　为什么被“创新”的，总是我们自己的人？

　　大家不是反对艺术创新。私人工作室里你怎么变形、怎么解构、怎么先锋，那是你的自由，没人管你。

　　但立在纪念馆门口、面对老百姓、面对来研学的学生，它的第一属性是公共性，第二属性才是艺术性。

　　鲁迅是谁？是几代中国人课本里的人物。是“横眉冷对千夫指”的民族脊梁。

　　你让一个孩子在纪念馆门口看到这尊像，他感受到的是“精神力量”还是“这什么玩意”？

　　毛主席在延安文艺座谈会上讲“文艺为人民大众服务”。这话放在今天，依然是最基本的约束。

　　鲁迅自己说过：“文艺是国民精神所发的火光。”

　　火光的作用是照亮，不是让人看不懂。

　　如果一尊鲁迅雕像，连鲁迅长什么样都认不出来，那它发的到底是什么光？

　　你觉得这尊像该不该换？