清江游：亟需设立台海等防空识别区！

　　新中国成立以来曾面对一个非常尴尬的问题，不算朝鲜战争期间，我国的领空常年被美国的军用侦察机抵近侦察，甚至还出现侵犯我国领空的现象，更为恶劣的是多次出现窜入我国领空侦察的事件。

　　自从我国打下几架美国U-2侦察机后，窜入我国领空侦察的事件算是基本终结了，但美国军用侦察机抵近我国领空侦察的现象却始终未断，近些年还有变本加厉现象的出现,美国之外的一些小兄弟也壮胆派出军用侦察机窜到我领空附近抵近侦察。

　　为什么远在北美的加拿大，远在南太平洋的澳大利亚的军用侦察机近些年也跟着美国抵近我国领空进行侦察活动？

　　很多人可能以为蚍蜉撼树，何足道哉？我国怕洋鬼子侦察吗？

　　这不是怕不怕的问题。这么说吧，你家没有开门邀请某人，某人扒着门缝向你家里张望，或者拿着望远镜向你家瞭望，这难道不是小偷的前奏？

　　美国为首的一些西方国家抵近我国领空的侦察就是这种小偷的行径，是为偷作准备的。面对这小偷的行径，能允许吗？

　　通常的理解，面对以美国为首的西方一些国家的这种抵近侦察的小偷行径，有三个对付的办法，一个是以牙还牙，以眼还眼；另一个办法就是学苏联的手术刀; 第三个办法就是针对性地进行各种形式的制裁。

　　所谓还牙还眼，就是我国的侦察机也要到对方国家的领空附近进行抵近侦察，且要对等，一定要让西方国家知道，我国有能力对其挑衅进行反击，来而无往非礼也。

　　所谓学苏联手术刀的办法，就是像最近我国的歼16对付美国小兄弟的侦察机那样，甚至还要更严厉一些，让它敢来未必能回，一定要通过实际的对抗措施让对方知道，对我国的抵近侦察必须付出代价，我国不会只是口头抗议。

　　当年美国军用侦察机南海撞机事件是一个非常典型的美国军机抵近侦察的案例，这一撞机事件带给我国一个非常重要的启示，面对美国包括西方一些国家的军用侦察机的抵近侦察，必须采用强硬手段才能抑制它们抵近侦察我国的小偷心理。

　　所谓采取各种形式的制裁将包括政治经济军事等多个方面，就如同近些年对付澳大利亚的反华行径那样。

　　其实，除了上述的三个办法之外还有一个办法，那就是提前驱逐。

　　在美国或西方一些国家侦察机尚未到达我国领空附近时，我国的战机就对其进行驱逐。譬如东海防空识别区针对美国等西方一些国家的军用侦察机进入东海防空识别区时的做法。

　　东海这样行，其它方向呢？显然，对付美国及其西方一些国家的的抵近侦察需要有一个重要的前提，那就是设立防空识别区。

　　东海能做的，其它方向也可以做，就是在其它方向也要设立防空识别区。

　　可见，想要从根本上解决美国及其西方一些国家侦察机的抵近侦察，当前迫切需要的、且是可行的措施就是设立相关的防空识别区。

　　一个是设立新的台海防空识别区,另一个是设立南海防空识别区。

　　通过设立防空识别区，按照东海防空识别区的做法，凡是进入我国防空识别区的外国军机无论是什么类型，都要立刻进行识别、伴飞跟踪,对图谋不轨的予以警告直至驱离。

　　设立台海防空识别区，有人担心美国及其西方一些国家和台湾的不同于台独的政治势力以及广大民众的过激反应；

　　设立南海防空识别区，有人担心美国及其西方一些国家和南海相关国家的过激反应。

　　在下以为，这种担心在目前来看亦属多余了。

　　就设立台海防空识别区而言，所谓不同于台独的政治势力和台湾民众的过激反应，指的应是一旦设立台海防空识别区会增加不同于台独政治势力与台湾民众对大陆的不信任感和离心力。

　　但台湾目前的现实告诉我们，这种担心过时了。如今的台湾，多数的政治势力在台独政党二十多年的统治和洗脑下，都情不自禁地站到台独的立场上了。虽有些政治势力出于某种需要，突出其与台独政党的不同，但不过是用独台代替台独而已，可谓豆腐两块，两块豆腐的区别，支持统一的实属少数。

　　这次国民党的那个主席朱立伦访美，公开向美国递交投名状就是明显的例子。

　　朱立伦访美彻底公开了他个人的政治底线就是独台，但他的独台言论绝不仅是个人的想法，还代表了国民党相当多数人的想法。正是这一向美国递交的投名状，他把国民党的独台政策公开化了。由此，他也把台湾的两大政治势力唱双簧的戏码公开化了。

　　朱立伦的行径表明，国民党与民进党事实上已同流合污,两党在台湾不是在争统独，而是在争权力。为此，还需要大陆考虑他们对设立台海防空识别区的想法吗？

　　至于台湾的广大民众，我们不得不承认，多数在台独政党的长期欺骗下，完全被台独政党洗脑，已到了无法判明是非的程度，无论大陆如何对台湾表达善意，台湾多数民众都不会相信。台独政党说是白的，他们就会相信是白的，至于是不是真白，他们无从判别,强调一下是无从判别，他们主观上不会判明黑白。

　　如是，我们还需要考虑这些被台独政党欺骗的台湾民众对设立台海防空识别区的想法吗？

　　从这一角度来看台湾问题，不是武统的可能性大大增加，而是武统已成为解决台湾问题的唯一出路。

　　况且，建立台海防空识别区不仅是为驱逐美国及其西方一些国家的军用侦察机的抵近侦察，也是为强化震慑台湾的台独势力，为台海统一做准备。

　　至于美国以及西方一些国家的反应那就另当别论了。强盗跑到我国的家门口撒野，不能惯着啊，惯了几十年还要继续惯下去吗？

　　这次，那个欧洲议会竟然公开干涉我国内政，通过涉及到我国台湾的所谓决议，还通过了涉疆的决议。如是，我国还需要考虑西方国家对我国设立台海防空识别区的想法吗？至于美国，那就是一个强盗，它带头跑到远在万里之外的中国附近闹事，干涉我国台湾内政，对于它的反应完全可以不屑一顾吧。

　　说到设立南海防空识别区，原本应在东海防空识别区设立时就应提上日程，但始终没有出现遗憾的是没有看到。记得有专家说或者叫解释，南海防空识别区的设立就是一个时机的问题，现在时机来了。

　　首先，美国军舰不仅穿行台湾海峡、在东海挑衅成为一种常态，在南海的所谓自由航行和军机骚扰、军用侦察的挑衅行径也已成常态，这种常态对我国南海权益的挑战，对我国南海安全的威胁越来越大，由此也对南海国际航道的安全构成了威胁。

　　面对美国的军事威胁，我国难道不需要采取相应的自卫措施？难道不该维护南海国际航道的安全？扩大南海岛礁建设是在地面强化自卫措施，空中呢？

　　这使在南海设立防空识别区已成为一个保卫我国南海权益、维护我国南海安全及国际航道安全的必然选择。客观讲，设立南海防空识别区亦是不得已而为之的措施，主要针对的是美国和西方一些国家。

　　其次，设立南海防空识别区并没有危害到南海相关国家的利益，相反将能震慑某些国家在南海的挑衅。且不说南海其它国家的问题，就菲律宾在南海的立场转变而言，我国在南海的权益将再次受到菲律宾的挑衅，那个仁爱礁的事件很可能再次发酵。若不尽快设立南海防空识别区，菲律宾很可能会变本加厉地侵蚀我国南海权益。

　　菲律宾自从大选结果出来后，那个小马科斯公开提出南海的所谓仲裁结果，公开提出让美军返回在菲律宾的军事基地。大家知道，这一倒退的行径让我国南海面临美国军事威胁的程度大增。

　　众所周知，美国曾在菲律宾拥有海空军军事基地，如果这两个军事基地重新为美国所用，我国不是只有南海面临美国的军事威胁，台湾也将面临美国的军事威胁，甚至将增加我国解放台湾的难度。从这一角度来看，面对美国的军事威胁，面对菲律宾的挑衅，南海防空识别区的设立越来越必要，设立南海防空识别区已成维护我国南海权益，保障南海安全的的必要措施。

　　最为关键的是，我国无论设不设立台海防空识别区，设不设立南海防空识别区，美国针对我国的战略不会改变，阻止我国台海统一的政策不会改变，分裂我国的政策不会改变；同时，美国否定我国南海权益的企图不会改变，损害我国南海利益、危害我国南海安全的企图不会改变，我国必须立足强大自己。

　　防空识别区，寇能设，我亦能设。我国自己的台湾、我国自己的南海，其权益自己不敢维护吗？我国难道要等到别国在南海先设防空识别区吗？

　　【文/清江游，红歌会网专栏作者】