部分国人乐于看到俄乌冲突持续，这种看法是有害的

　　就人类全部历史看：大国冲突中，小国欲置身事外，最后无一不被其中一国裹挟而失国；大国冲突中，第三大国欲置身事外，最后会事与愿违，丧失自己的中立和独立，不得不加倍付出来挽回中立和独立。

　　这是我今天的全部看法。

　　俄乌冲突一年多了，国人大都愿意看到冲突停止、谈判化解，但也有部分国人乐于看到俄乌冲突持续，他们的看法是：俄乌冲突持续可以牵制美国，减轻中国的压力。

　　这类看法是不正确的，有害的。

　　俄乌冲突一年多来，不乏美俄在第三国秘密谈判的传闻，进入2023年网络版本更是新奇众多。真假莫辨，也不值得去甄别。就历史脉络看，美俄、美苏惯有台面竞争，台下暗戳戳交易的传统，当时的怀疑十多年后都被证实是真的，任何“坐收渔人之利”，最后都被妥妥的打了一记闷棍；这次我看也不例外，任何去甄别真假的念头都是多余的。这个世界仍然是丛林世界，只有美俄两国拥有互相毁灭的能力，美国存国法则是，只要不在本土发生，任何事都可为，而只有俄罗斯有能力挑战这个法则，美国不可能不当回事。

　　――【美国这次俄乌冲突的下赌是失败的。全美国包括政界思想界都浸淫在苏联解体后步步退让的惯性思维，煮青蛙的方式推进北约东扩，苏联解体后三十年就这样蚕食的方式步步东扩，挤压俄罗斯空间，似乎自己没有一个界限，由俄罗斯的反应随机划线。这是大有问题的，2月24日入侵前美国掌握了准确情报，明白这次大事来了，躲不掉了，狼终于来了！这不算什么，我吃这碗饭也能做到这般精准，可全美国包括政界思想界都浸淫在苏联解体后步步退让的惯性思维中，没人警告俄罗斯真的会那么干，事实上全世界几乎没人发出过警告】

　　――【这次俄乌冲突的结局大致四种可能：1、乌克兰战败灭国；2、乌东四郡被俄罗斯拿走，克里米亚归俄罗斯；3、俄罗斯战败退回2月24日入侵前，甚至连克里米亚也得吐出；4、俄罗斯爆发颜色革命，终止普京政治生命，后面一切坠入混沌，谁都无法预测。】

　　――【这四种最不可能的是哪个】

　　――【我以为第三种最不可能。拥有互相毁灭大杀器的俄罗斯是不可能接受失败的，这是他发动战争的底线，多多少少会拿到一点东西，决不可能空手而归】

　　――【就这层意义说，美国这次俄乌冲突的下赌是失败的，俄罗斯的得就是美国的失，这没错吧】

　　美国人乐于看到俄乌冲突持续，目的是持续消耗俄罗斯，并不在于减轻中国压力，俄罗斯挑战美国是为了扩张自己的利益，也不在减轻中国压力，那么他们的台下交易就是必然的。中国人做着“减轻压力”的梦，不做预案，不做倾向性选择，梦被突然打醒，来都来不及。

　　近代以来中国周边的动乱和战争迟早要将中国卷入其中，无论发生在朝鲜半岛，越南中南半岛，中亚草原，中国欲置身事外“减轻压力”，那无异痴人说梦。俄罗斯和美国都非善茬，长期冲突下去，也决不可能让中国置身事外“坐收渔人之利”。基于“唐宋变革论”的观点，唐宋以后的中国就不是战争的民族，是不善于战争的民族。国之大事，在祀与戎，农耕与游牧长期拉锯，之前的中国善于战争、勇于战争，唐宋以后文明类型完全改观，战争已不是华人民族生存的首选法则。

　　基于这些看法，这次俄乌冲突，中国应力促停止，这不仅维护世界和平的崇高道义，于中国之身利益也是最大化的；只有和平大环境下，中国这么个大体量和具有悠久文明传统的国度，才能施展全部手脚。好在中国政府和外交持中立立场，但事实上是有偏向的，特别在民间，偏向俄罗斯（所谓“偏向”，中国在俄乌冲突起因的看法上做了全部阐释）。中国应该坚持这个策略，持“有偏向的中立”，政府和民间应尽可能共识，而不是“乐于看到俄乌冲突持续”，对“减轻中国的压力”论，应该从历史和现实的不同经纬进行剖析，指出其不切实际。

　　【文/道一人，红歌会网专栏作者】