老吴简评美国在东亚地区的意图

2023-05-06
作者: 老吴 来源: 红歌会网

  公众号“老周观古今”于5月5日发表《显然,美台已经进入求战迫战阶段》一文,作者周舆。文章认为“种种迹象表明,美台的诸多做法,已经不是‘挑衅’或‘切香肠’那么简单了,而是进入了求战迫战阶段。”这话,有些吓人,既然美台“求战迫战”,我们千万不能上其当,千万不能主动出击、解放台岛,否则,我们就上当了。我想,作者是想表达这个意思。

  大家知道,这种文章,不但不会屏蔽,通常点击量还相当很高,值得分析一下。

  我们看看他说了什么。

  文章列举了美台的“诸多做法”如下:一是台所谓海巡署被授权可以对“陆方”开第一枪,“显然,这不是什么‘切香肠’,而是表明急切‘求战’的心态”。二是25家美国军火商齐聚台湾岛,“显然,台岛将大幅度扩展军备力量,很快将变成与陆方对抗的军火库。”三是4月23日美菲联合军演,菲方宣称对仁爱礁的主权。美国方宣布为菲方在南海的一切行为提供武力保护。四是南朝鲜伪总统出访美国,并在出访前声称“台湾问题不单纯是两岸之间的问题,而是像朝韩之间的问题一样,影响范围已经超出本地区,应将其视为全球性问题。”双方搞了核磋商工作组,加强延伸威慑,美国核潜艇还会停靠在南朝鲜。五是近期的联合国安理会上,美国代表多次提出朝鲜半岛的“联合国军”问题,并向南朝鲜派驻一般俄亥俄级核潜艇,注意,这可是核潜艇哟,能载240枚分导核弹头,每个核弹头的威力大约是47.5万吨TNT当量,是广岛原子弹的31.6倍,足以摧毁一座中型城市。“就是说,美国已在距离中国500公里的‘家门口’部署了240枚高能核弹头,打到长江三角洲附近最多只要五分钟。美国无疑是向所有人表明自己的态度。”

  这里插句话,我很怕,但我不相信美国的一枚核弹能够毁灭一座中型城市,不信,你美国再在日本做个实验,让我看看真实效果。日本呢,要发扬对美国的配合精神,为了提高核弹对中国的威慑力,一定要允许这种核试验,最好突然做,不要让城市的居民知道,否则效果会大打折扣。

  六是今年美国加紧在亚太的军事布局,美国防长奥斯汀重点强未来要在亚太地区增加数十亿美元的军费开支,其最危言耸听的一句话是:现在美国军队已经有60%的军人已经处于最高战略状态了,而美国国防部能够保证这60%的军人能够在全球任何一个地点发生战争后,能在30天的时间直到第一线!“据俄罗斯情报部门的预测,美国在亚太周边至少布局了超过34万兵力。显然,这些军力绝不是针对俄罗斯的,而是针对中方的。”

  这话也确实吓人,那么,乌克兰被俄罗斯打了一年多了,美军为什么不参战呢?

  七是美国前总统特朗普表明,在必要时对中国使用核武器。

  总之,作者得出结论,美、日、韩、台、菲、印度,都想打仗,而俄罗斯与朝鲜这两个“陆方”(指中国)最可能的帮手,俄罗斯陷于乌克兰战场,自顾不暇;朝鲜呢?“连吃饭都成问题,因为大概率都帮不上什么忙。”据这个结论,基本上可以推测,这个作者应该是南朝鲜人。

  接下来,作者又分析了美台方的战略——长短结合,三面全击:立足早打大打,预设五个战场(朝鲜半岛、东海、台海、南海、华东地区、中印边境),是主要打高科技战争。战略上,长期的战略是与“陆方经济和科技切割(比脱钩还更进一步)”,如此,陆方如果不主动出击,则陆方和美台的军事力量差距会越来越大,越来越没有打赢的可能。短期战略:不断加强军事部署,如果陆方现在不打,那么,以后的形势更加不利,就更加不敢打了。作者推测战略的进程可能是:南朝鲜在半岛、印度在藏南地区动手,台“海巡署”开第一枪,英、澳、菲、新(西兰)驰援,并承担保障工作。“陆方”呢?作者认为还没有准备好。呵呵,既然陆方还没有准备好,就快开第一枪吧,还等什么呢?战争的结果呢?作者说“不好说”。干嘛不好说呀,你就说中国被瓜分,被肢解成一百块不就行了?

  这个作者,虽然今年是2023年,但是他的头脑还停留在1950年蒋介石的头脑状态。是不是蒋先生又复活了?不知道哪个地方的疯人院,是不是莆田系开的,只知道骗钱,管理不善,医疗护士不负责任,让疯子跑出来了。

  究竟,美台在东亚地区的意图是什么?是不是“求战迫战”,我这里参照美在乌克兰战争前的一系列冒险、投机的愚蠢操作,分析下美国的真实态度。

  显然,俄罗斯在乌克兰的特别军事行动之前,美国人极尽拱火浇油之能事,生怕战争打不起来。但是,俄罗斯真的动手了,战争打起来了,美国又怕引火烧身,惊慌失措,手忙脚乱,搞了一通假模假式的制裁,表演了对泽连斯买办集团的大力支持。最可笑的是“金融制裁”,本以为击中了俄罗斯的要害,被中国的专家学者们称为“金融核弹”,认为俄罗斯必然失败,经济上也将遭受毁灭性打击,甚至强烈建议中国赶快“弃俄降美”。简直是丑态百出。

  今天呢?我们看到,俄罗斯用油气出口以卢布结算为反击手段,就破解了美国的“金融制裁”,卢布非常稳定、坚挺,所谓“金融核弹”,成了美国搬石头砸自己的脚的愚蠢表演。最近,沙特和伊朗和解了,中东阿拉伯地区大和解,巴西、阿根廷两个南美最大的国家宣布其对华贸易用人民币结算,中法贸易用本币结算,马来西亚总统安瓦尔提出建立“亚洲货币基金组织”……美国呢?已经有四家优质银行倒闭,金融危机深不见底。耶伦、拜登、布林肯等政要纷纷单方面宣布访问中国,结果全被拒绝,闹出了国际笑话。仅仅一年,连最家吹美国金融霸权如何如何强大,中国如何如何离不开美国的中国专家,都不好意思再这么吹了。

  不难看出,在去年乌克兰问题上,美国的“拱火”做法,在政治上是反动的,战略上是愚蠢的,战术上是拙劣的,经济上是自杀式的。套用美国前参联会主席布莱德利的话说,在乌克兰问题上,美国是在错误的时间、错误的地点、和错误的敌人,搞了一场错误的“拱火”。当然,这次愚蠢的行动,是美国霸权走投无路,其决策系统有病乱投医,愚昧、投机、冒险、赌博的总表现,事后又当然是手足无措,计无所出,只能是死挨着。这种愚蠢至极的举措,没有泽连斯这种愚蠢、反动的买办势力的配合,是不容易成功的。

  好了,美国及其在东亚地区的几条走狗,行为作派,决对不可能超过在乌克兰问题上的那种作派。它们再一次拿出了乌克兰的破剧本,剧情没有丝毫变动,他们也搞不出什么新剧本了,只能拿出已经演砸了的旧剧本,再演一次,赌一下,但愿能够演出成功。只是换了演员:乌克兰,由南朝鲜或台湾扮演;泽连斯基,由尹惕悦扮演;立陶宛由蔡婆扮演;波兰总统,由日本首相岸田扮演……印度、菲律宾、澳大利亚等四国分别扮演路人甲、匪兵乙,兼配音、服装、道具、场地、烟火、照明、场务,以及群众演员,只吃盒饭不拿工资的那种。总导演、总编剧,当然还是美国,拜登扮演拜登,布林肯扮演布林肯,耶伦扮演耶伦,都是本色演出。

  情节呢?哪有什么五个方向、五个战场,或台湾或半岛,不会同时打响。比如是台湾吧,一旦伪“海巡署”开了第一枪,接下来就是近程导弹、远程火箭炮、航弹、火炮万弹齐发,海上万舰齐发。今天开枪,明天早上,解放战争彻底结束。

  如果朝鲜半岛先打起来呢?时间可能会持续几个月,一年或者稍长一些。美国会怎么行动?会参战吗?当然不会。美国的举动,大概率是撤军、中立、举白旗,或者袖手旁观。反正,和乌克兰问题上的表现差别不太大:事前不择手段地拱火,一旦发生战争,则生怕引火烧身。

  哎,既然美国那么草包饭桶、色厉内荏、外强中干,那今天为什么还拼命在台湾、半岛、东海、南海“拱火”呢?提出这个问题时,先想想它为什么拼命在乌克兰问题上“拱火”。答案很简单,绝对不是说美国有什么高明的战略,有什么强大的实力,相反,它一没有强大的实力,二没有什么高明的战略,三没有明智的决策层,它只是为维护其霸权而投机、冒险、赌博、虚张声势,吓唬人。能吓唬住中国、俄罗斯吗?美国方面并没有把握,不过,既然投机冒险赌博成性且改不了,在美国看来,万一吓唬住中国、俄罗斯了呢?再说,即使吓唬不住中俄,也就是牺牲一个乌克兰、泽连斯基,美国也没有什么直接的损失。乌克兰,不就是扮演这种在关键时刻为了美国的利益而牺牲的角色的吗?它不牺牲谁牺牲呢?

  哎,要是中国人民不怕它,真打了南朝鲜和完成解放战争,美国却不管不问,那美国岂不是很“丢脸”?岂不是战略上的重大失败,它能容忍这种“丢脸”和失败吗?这个,你就多虑了。美国金融资本和工业资本集团的承受力,是极强的,远远超出你的理解范围。当年,它纠集16国联军,在朝鲜吃了大败仗,它就签个停火协议,就罢手了,此后在半岛地区,它一直老实到今天。它不觉得这是重大战略失败吗?它不觉得丢脸吗?在越南、柬埔寨、老挝吃了败仗,颗粒无收,它连个协议也不要了,直接撤走,它不认为这是重大战略失败吗?它不觉得丢脸吗?2021年,美国从阿富汗撤军,它不认为这是重大战略失败吗?它不觉得丢脸吗?去年以来,它又在乌克兰问题上手忙脚乱,计无所出,它不觉得这是重大战略失败?它不觉得丢脸吗?它当然认为这些都是重大战略失败、都很丢脸,但也能承受。

  千万别低估了美帝国主义的心理和脸面承受能力!

  那么,要是解放军真的打台湾,打南朝鲜,美军真的会撤走、或者旁观吗?当然会这样。请参照1958年中国人民解放军炮击金门、美军舰队为蒋匪军护航时的表现,请参照美军在乌克兰战争上的表现。

  那要是美军从战场撤走,或者隔岸观火,岂不是害了自己的几条走狗?是的,的确是。充当美国霸权的走狗,就是接受被害的角色安排,这是情节发展的需要。用特朗普在疫情期间的一句话说,“这就是命运。”今天的泽连斯基买办集团不是“遇害”了吗?当年的蒋介石买办集团不是“遇害”了吗?南越伪政权,不是“遇害”了吗?印度1962年仗着美国的支持,不是“遇害”了吗?阿富汗伪政权,不是“遇害”了吗?虽然“遇害”,但不影响这些走狗对美国的忠诚,相反,还会更加忠诚。

  那如此一来,美国的全球霸权,不是垮了吗?这个,我可不敢说,但我敢说,至少在垮掉一大半。霸权,垮掉不是很好吗?什么求战迫战,搞笑的战略分析。

  这是要打舆论战、心理战吗?

  “求战迫战”,没有吓死我,倒把我笑死了。

      【文/老吴,本文为作者向红歌会网原创投稿。】


  老吴新公众号二维码,请扫描关注并加星标:

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(共5条)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章