俄罗斯的去留事关中国，不仅在台湾问题、中美博弈问题上

　　两国关系能到达什么高度，取决于多重因素，包括经济的、技术和贸易的、文化的、民俗和观念心灵的，其中最重要的莫过于地缘政治利益――尤其中俄这类庞大国家，横亘在中俄间的地缘政治利益，比较敏感的比如台湾问题、与美国的关系、与欧洲的关系等。这本是个平淡无奇的思考，既使外交专家也是枯燥乏味的，俄乌冲突后变得尖锐起来，站谁？考验着国民智力，恰似“老母与媳妇同时落水，你先救哪一个？”是个无法回避的尖锐问题；世界上不曾有难倒中国人的，中国人拿出一贯的聪明，打左灯向右拐――名义上宣布中立，实质上倾向于俄罗斯，这在民间尤其明显，中国人不停的打“擦边球”，不断的给俄罗斯输血，又把握火候不至于遭受欧美制裁。

　　但是，这几天发生的事件压缩了中国人的聪明空间，老母与媳妇已经落水了，你咋办？再不出手就来不及了。

　　俄国私人武装瓦格纳反叛，虽然一天就偃旗息鼓，虚惊一场，美欧第一时间撇清，与己无关，既使战场交手，但也不愿掺合，这事蹊跷？中国也表示不淌浑水，俄内部事务。但这事后怕，与中国利害攸关。

　　前苏联解体后欧美一直有个企图，要继续肢解俄罗斯，将俄罗斯肢解三大块、八大块、四十块，绝非戏言和耸人听闻，俄乌开战后有文件流出，明确将俄罗斯肢解四十块。这些文件已不仅民间思想，而是半官方半民间，是欧美政治家的孜孜以求；这次私兵反叛究竟有无欧美影子，俄外交部已宣布调查，我们暂且吃瓜，但确实压缩了中国人的聪明空间，比冲突期间的“打左灯向右拐”要难上好几倍。

　　肢解后的俄罗斯有利于中国吗？

　　×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

　　和中国一样，俄罗斯是个多民族国家，多民族共同体，但与中国的体制不一样，他们实行的联邦制，并且大都以民族为承载实体，许多民族仍留有原始的部落残余和痕迹――“熟人”就是这样一种，他与我们华人“熟人好办事”完全迥异。苏联时期以“掺沙子”的方式，不同民族混居来避免其不利，达到巩固中央权威，苏联解体后这套不灵了，民族主义那套东西又慢慢回来了。

　　我们华人对这些知道的并不太多，这次兵变大规模浮现出来，我们华人几乎大吃一惊，私兵组织竟象小卖部那样随便存在，并不瓦格纳这一家，在册的至少就有二十多家，并且大都具有刚才所说的那种“痕迹”――这些私人武装大格局上可以视作本民族的“子弟兵”或“民兵”。比如瓦格纳经常被人标签为“皇俄派”，就可看作斯拉夫民族的民族武装，卡德罗夫所在的民兵就可视作车臣的民族武装――他是南高加索众多民族武装中最强悍的一支，国防部长绍伊古也有多支听命于己的武装，他在西伯利亚少数民族地区享有威望，俄罗斯民族主义者伊戈尔·曼古舍夫有隶属自己的私人军事公司……，此外一些资本寡头也有自己的私人武装，比如俄罗斯天然气工业股份公司就有自己的私人军队。不曾想战斗民族的军队竟这付德性！