价格和价值的对立和统一:从GDP为什么要重复计算说起
马克思主义劳动价值论的核心是剩余价值理论,而剩余价值理论的难点在于价值转形,也就是剩余价值在不同产品之间分配的规律。100年前,鲍利凯维茨建立了价值转形的数学模型,这个模型有个结论:总价格不等于总价值。
该结论违背了价值转形的原则。马克思提出价值转形的两大基本条件:总价格等于总价值,总利润等于总剩余价值。这个问题困扰了经济学界100年,始终无解。它被怀疑论者用来质疑价值转形,被反对者用来攻击马克思主义劳动价值论。总价格和总价值是否真的相等呢?
鲍利凯维茨的证明在数学逻辑上没有问题,整个社会的总价格就是高于总价值的。在劳动价值论中,价值的定义是社会平均劳动时间。假设这个世界每一件产品,都是由其中所包含的劳动时间定价的,最终人们会发现,这个世界所有最终商品的价格的总和,一定高于这些最终商品中所包含的具体劳动时间的总和。看看GDP的计算规则,就会明白问题出在哪里。
GDP源于国民总收入,当年美国政府想要了解真实的国民总收入,凯恩斯接下这个课题,得出一个结论:国民总收入=投资+消费。该结论和马克思的重大发现:劳动价值=剩余价值+劳动力价值,如出一辙。国民总收入后来演化成了国民生产总值,一般只统计国内生产总值(GDP),补充了一项净出口,变成:GDP=投资+消费+净出口,成了广为人知的三驾马车。
从价格角度,GDP是生产资料的价格和生活资料的价格之和;从价值的角度,GDP是生产资料的劳动时间和生活资料的劳动时间之和。生活资料的价格中,肯定要包含生产资料的价格;生活资料的劳动时间中,肯定要包括生产资料的劳动时间。
凯恩斯的国民收入的概念和马克思的劳动价值的概念本质一致,都存在重复计算的部分,这是计算规则决定的。如果用价值代表GDP,此时的GDP,由于存在重复计算,所以要大于实际的价值(指实际发生的劳动时间)。经过重复计算的价值,是这个世界真实发生的价格,所以总价格大于总价值。
有人说这个算法不对,GDP就是统计各行各业的增加值,不存在重复计算。查看一下文献中的定义:GDP必须按照当期最终产品计算,中间产品不能进入。什么是最终产品呢?就是这个产品不可再加工,而是可以直接消费或者使用。设备算不算最终产品?当然算,因为设备是可以直接使用的。
各行各业的最终产品的制造商,用了设备厂家的设备后,设备的价值就转化到制造商的最终产品中去了,但是设备厂家所生产的设备,依然是独立的最终产品。这样,GDP中的设备既包含作为最终产品的设备的价值,也包含那部分转移到其它最终产品中去的设备的价值,所以GDP是价值的重复计算。
劳动分配机制公有制http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202105/267894.html
劳动剩余价值http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202106/270353.html
共同富裕http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202106/271239.html
劳动分配机制公有制http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202105/267894.html
劳动剩余价值http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202106/270353.html
共同富裕http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202106/271239.html