闲事杂感之三:《征求意见稿》与艺术性和制度性

2024-02-22
作者: 竹男 来源: 红歌会网

  艺术性,就是巧,就是四两拨千斤。就是用一个看似轻巧的动作,就能把很多人的目光牢牢吸引过来。制度性是凡有重大事情都必须怎样做,没有选择性。选择性是想怎么干就怎么干,怎么有利怎么干。黑猫白猫,直功近利,赤裸裸,到了极致就是随心所欲。

  看到关于《校外培训管理条例(征求意见稿)》公开征求意见的公告,猛一看觉着还不错。公开征求意见,类似很早以前的发动群众,集思广议,力争制定的政策能够取得大多数人的支持与拥护,并且在此基础上加以施行。即所谓从群众中来到群众中去。这应该是党的传统做法。是极应该制度性的传承下去的。

  但具体到此事,细一琢磨,有单纯走过场的味道,而没有丝毫艺术性。从整个教育层面来看,这是一个细枝末节的问题。它很难真正引起广泛关注,很难调动大众积极参与的热情。这问题太小太偏了,微不足道。就如某个饭店,就卖一道菜,你吃也得吃,不吃也得吃。你爱吃不吃。但我这个饭店其实也是很民主的,可以和你讨论一下,在炒菜之前,是不是应该简单清洗一下。如果你说需要把菜洗一洗,那就有可能洗一洗,反正我是充分尊重客人意见的。这其实就是在民主的表象下,掩盖着某些部门在行使权力时的颟顸。

  有关方面若真想发扬民主,是很简单的事情。现实可以讨论的问题很是有一些。比如教育产业化最终向何处去,比如全英语教学是否继续,比如给外国留学生巨额补贴,对中国自己的穷学生则算计来算计去的,等等。这些事情随便拿出来一件,让大家谈论一下用以发扬民主,相信一定是热火朝天,特别抓眼球,有流量。且如此一来,便有了一定的行使权力的艺术性,便彻底摆脱了走过场的味道。老百姓也一定会认为,在有些问题上,有关方面是讲了民主的。

  此类事情令人感慨的地方在于,尽管有时有走过场和搏眼球的意味,也应该给个赞,因为不容易啊,因为不是经常有此种举措啊。有些事情明明是众议四起,民声沸腾,本应该经过人们广泛讨论,然后再做决定。偏偏就一纸公文,有关部门发个通知就开始施行,尽显了某种漠视与傲慢,而无一丝讲民主的味道。

  像那个推广转基因粮食的问题,像最近那个用2万3千美元的单价,购买米国大批种猪的问题,像那个外资可以100%控股中国银行、保险公司的问题等等。原本都是特别抓眼球的事情,但却连假装走个过场的形式都没有。有人决定,就有人办了。把中国自己的事情,打包系在一起,绳子的一端却送到西方那只血淋淋的手里。

  转基因,中国老百姓猜测分析说有毒,世界上很多国家也都禁止种植和进口。还有或零零散散,或长篇累牍的其他国家的实验数据佐证。有关方面红口白牙,愣说没毒,对人体无害。可又不解释为什么在中国举办的运动会、世博会上,要一再保证食物里没有转基因成分。不解释为什么农业部幼儿园不吃却让老百姓吃。普通老百姓和有些媒体,处在认知对立的态势。但双方谁也没有令人信服的充足证据。

  那凭什么就应该以官方媒体的说法为准呢?为什么就不能发一个关于在中国大面积推广转基因粮食的(征求意见稿)呢?细枝末节的事情拿出来征求意见,事关国家根本的事情就硬切,不管大众老百姓理解不理解,同意不同意,也不管是对谁有利对谁无利,是谁拥护是谁反对,反正就强制推行了。但这样做事情,一定不会有好结果。

  仅以我个人的看法,有关方面、有关媒体的关于转基因有毒的“辟谣”,历史一定会再对其辟谣一次的。坦率地说,老百姓其实是不希望出现这样结果的。因为往往在特别重大的事情上,历史不会给试错的机会。一旦错了,造成的损失就很难挽回。当初的强制计划生育已经给出结果了。那时是流下来打下来就是不许生下来,而且形成“国策”。现在是多生育有奖励。现实是不得不走回头路了。但效果有限。这世界上的很多事情,不是凭想当然,靠咬牙切齿就能够解决的。能够上升到“国策”层面的,一定是严肃的,庄重的。绝不应该轻易改来改去。

  我以为凡是关系到整个国家和全体人民利益的事情,都应该郑重其事地给社会发一个(征求意见稿)。以体现出代表人民执政的合理合法性,以及行使权力的艺术性。不能由某个部门,某个精英群体自己就任性决定。我们不应该迷信精英。所谓精英,其实就是利益方的代言人。他们和人民大众是两码子事。他们绝无可能与老百姓一条心。因为他们精英的地位以及伴之而来的一切,不是老百姓给的。(2024.2.16)

      【文/竹男,本文为作者向红歌会网原创投稿。】

「 支持红色网站!」

红歌会网

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

×
赞赏备注
确认赞赏

评论(我来首评..)

大家都在看

热评文章
热点文章
热赞文章
在『红歌会App』中阅读 ..