纾杭：从政治角度分析伪史论团队打假柏拉图的用意

　　先来一段导言：如何判断网络大V真的爱国？

　　​看到网上讨论陈丹青是否爱国者，认为他爱国的网友，理由基本上是这样的：”爱国者一定是批评者，而不是舔狗叼盘者“；认为他不爱国的，理由主要是”他爱的是美国“。众网友都是从他们看到的侧面来评价陈丹青，却没有拿出一个能够直接衡量他本人态度的标准，这就很难检验出他到底爱不爱国了。

　　然而最近对于中美冲突的一些思考让我想到了一个辨别网络大V是否真爱国的办法，那就是让他们回答以下两个问题：

　　一、是否支持中国真正践行人类命运共同体的价值观，团结各国人民反抗美国背后的国际犹太垄断集团？

　　二、是否认为美国一直在与中国脱钩且中美必然脱钩，因此中国必须把握脱钩主动权？

　　如果大V毫不犹豫地回答“是”，那他大概率就是真正的爱国者；如果回答否，或者支支吾吾顾左右而言他，那么基本可以判断是个碍国者，即伪装的爱国者、被犹太人收买了的第五纵队。

　　以我们对陈丹青的了解，他的回答大概率是”否“；而反串的爱国派则更有可能跟你讲一堆的大道理，但就是不正面回答，因为他们本质上害怕脱钩，更害怕中国真正带领世界人民走上反霸权之路，断了他们主子的生计。

　　虽然利用两个尖锐的时事热点问题检验爱国大V成色的标准，是我最近才总结出来的，但我对它们的实践却很早。两年前上海疫情叠加俄乌战争爆发的时候，我就是用“是否支持继续围堵新冠，反对全面放开”、“是否在俄乌战争中支持俄罗斯的反霸权斗争”两道题，定位了不少反串的爱国大V，其中包括李世默—饶谨系的网红。

　　将来我们仍然可以用两个问题作为准绳辨别真假爱国派，只是题目要与时俱进地换一换。比如中国运回了存在美国的黄金，而且正抛售美国国债，这些可以理解为脱钩准备。当此类动作越来越频繁甚至公开表明脱钩立场的时候，我们就要开始寻找新的标准。

　　正文从这里开始

　　中国伪史打假团队从考古入手，慢慢瞄准亚里士多德，并且动员了最强大的资源，比如金“政委”。今年4月底，中国伪史论旗手何新发微博又发微博质疑柏拉图全集的篇章流传不明、全系后世伪作。我认为，对于伪史论者的质疑，应由古史专家进行解答和回应。实际上，欧美文化精英伪造中东、欧洲乃至美洲的考古遗迹根本不是什么新鲜事，欧洲人自己都考证、揭披了两三百年。另外也有研究者指出，柏拉图和亚里士多德的少部分作品确为托名写作，但这在中国古代从来都不罕见。然而，在正儿八经的研究者中，据我所知还没有一个人否认柏拉图和亚里士多德的存在。

　　作为政治评论者，我的主要任务是从神学-哲学角度阐述我对打假柏拉图的看法，因此伪史论的推手何新，当仁不让地要成为该文主角。2022年2—4月份，本文作者用“疫情立场”和“俄乌战争立场”定位了几个深度隐藏的爱国网红大V，其中就包括何新和“政委”金灿烂荣。而且老金是李世默—饶谨系的网红。

　　我还记得何新在疫情后期（大约2021年10月至2022年底）疯狂撞门，甚至不惜撕掉伪装，捡起自由派的经典话术诋毁防疫措施，污蔑正常履行工作职责的防疫人员“恃权行凶”。此人在疫情的关键时刻配合起国际垄断集团，不可不谓鞠躬尽瘁。

　　俄乌战争刚刚打响的时候，我的第一反应虽非支持事件本身，但会本能地站在俄罗斯立场考虑问题：俄罗斯如果要打乌克兰，必须速战速决再立刻退兵，否则对自己极为不利。反观何新，他的第一反应不是站在俄罗斯的角度看待问题，而是避重就轻地教育起了中国人：“你们错啦，俄罗斯和乌克兰不是斯拉夫兄弟，他们是世仇，所以俄乌战争不是家庭内部矛盾，不是兄弟之间的争端！”翻译成人话：俄罗斯打乌克兰是侵略性的不义之战，中国人站队俄罗斯是不应该的。此时的阴谋论大师，竟然绝口不提国际垄断集团操纵战争，对俄乌人民犯下了新的罪行，反而挑拨中国网友的仇俄神经，背后的意图非常值得深思。而金灿荣的暴露也在俄乌战争初期，只不过比何新更露骨一些——迫不及待地搬出中俄领土纷争等旧日恩怨，尽可能忽悠中国网民站到挺乌派。

　　现在简单评价一下柏拉图。王政制度即哲人王假说是柏拉图在政治哲学上最大的贡献。它以人性本恶为根本宗旨，用思想实验推导出没有任何制度能够限制人类的私心贪念。为了限制统治者的私欲，柏拉图构想出一副国王和理想国的守卫者不知父母兄弟、无妻无子无财产，以至毫无私心只为理想国谋福祉的极端图景。然而即便这样，柏拉图也不相信存在完美的制度来彻底击败人的作恶本性，理想的王政制度终将因为贵族的私心，而被不如它的贵族制所取代，并一步步堕落下去。

　　由于王政制度建立在明确的性恶论基础上，因此柏拉图自己牢牢钉在了犹太集团发明之自由主义的对立面。迄今为止还未有哪个政治学说用如此彻底的方式反对自由主义。事实上，就连强调上帝绝对权威的基督教也提不出真正的反自由派政治神学学说，反而沦为与自由主义合谋的温床。可以说，柏拉图的王政制度遵循的是一条尊重常识、自然和经验，与谎话连篇的犹太自由主义截然相反的逻辑，是对求真求实的古希腊精神的极致彰显。何新将伪史论扩展至柏拉图，就造成这样一种后果：柏拉图政治哲学因其伪史性质而消解了它彻底的反犹太自由主义的效力。

　　更重要的一点，给柏拉图贴上伪史标签，实际是对犹太人的极大献媚，因为按照何新的惯常理论，古希腊的东西全都是国际犹太集团/共济会发明的。那犹太人简直是牛到天上去了，不仅玩转了基督教，搞定了近代欧美国家，并无所不用其极地抹黑和迫害阿拉伯人，就连以柏拉图为代表、与犹太精神完全格格不入的古希腊文化都是犹太创造的，那么这个世界还有什么是犹太人做不到的？人类还有什么理由不接受犹太人的奴役？

　　另一方面，何新等人作为学者，为何唯独将反欧洲史与欧洲文化的情绪向国人宣泄，却不曾向任何一个欧洲古史专家发起论战？其在民间不断刺激国人的自大及反欧情绪，相应地也肯定会激起欧美民间的敌意，何况据说还招来了希腊政府的回应。这种极端民族主义/伪爱国主义行为，非常有助于欧美国家在孤立中国的过程中获得民众支持；而对于我们国内，伪史论的广为传播除了助长国人傲慢自大的极端民族主义情绪，麻痹国人警惕国际异动的神经，几乎没有任何作用。联系何新与金灿荣此前的言论，甚至不能想象伪史论的泛滥，是反串爱国者的伪民族主义网红大V与国际垄断集团的又一次完美配合。这么多场舆论战中，何新与中国人或许并非真正站在同一阵线。阴谋论大师也是阴谋的一部分。