清哲木：俄乌战事对于中国没有好处，并非主因

　　前几天凤凰网采访阎学通的一篇报道，引起很多网友的关注，阎教授表示；俄乌战事对于中国是没有好处、只有坏处。阎学通是中国国际关系理论家、清华大学国际关系研究院院长。谈到俄乌战争阎学通表示；俄乌战事对于中国没有好处、只有坏处；没有想过坏处这么多、负面影响时间这么长。

　　阎学通说：出乎我意料的是我没有想到因为这场战争，让欧洲国家形成了“经济安全”的强烈概念。它们把“经济安全”作为制定战略的重要根据或者思考方向，于是导致在中美战略竞争中大幅向美国倾斜，使得原先在2010年以后形成的“经济靠中国、安全靠美国”的全球性战略平衡被破坏掉了。不仅仅是欧盟，其他国家甚至一些东盟国家都放弃了对冲战略，它们把“经济靠中国”里的“经济安全”抽出来了，纳入了“安全靠美国”，也就是说“经济安全”也要靠美国。

　　阎学通对于俄乌冲突及其对中国的影响给出了独到见解。俄乌战争不利于中国，因为中欧贸易和“一带一路”倡议都受到了冲击，同时也加剧了中美对立。阎学通认为，在这场战争中，中国是所有参与方中的最大贸易伙伴，与俄罗斯合作密切，俄乌战争爆发后，西方国家质疑中国的立场并进行别有用心的炒作，歪曲解读中方态度。

　　事实上，咱们中国始终按照事实和原则做出决策，没有盲目站边，这样才能避免局势进一步恶化。对中国来说，乌克兰内部政治问题、俄罗斯与北约在乌克兰的博弈，以及俄乌冲突都是别国的内政问题。中国一直奉行和平共处的原则，从不干涉别国内政。在俄乌冲突中，中国没有选边站，这一做法是正确的。选西方一方会使中国失去长期努力建立的朋友圈，使周边环境恶化；而选择支持俄罗斯则会面临来自西方的全面制裁，这对中国的经济和外交影响巨大，不符合中国的利益。中国坚持与俄罗斯保持正常的经贸往来，只是美国过度解读和猜疑。

　　阎学通教授认为俄乌冲突对中国只有坏处，但实际情况复杂。欧盟倒向美国倾向早已存在，不仅因俄乌冲突。实事求是地看，这种转变在特朗普时期已明显。坦率地说，阎教授的观点是务实的，但有一点，无论有没有俄乌冲突，这种倾向都是存在的。看看日本、韩国，这些国家哪有自己的独立外交政策？只要华盛顿稍加施压，他们就对我们不友好。俄乌战争只是让这种地缘政治关系变得更加脆弱和直白。

　　改革开放前几十年，中国相对较弱。虽然美国政府始终没有放弃遏制和打压中国，但由于要压制当时的日本、欧盟、俄罗斯等更重要的事务，因此对华采取了“遏制+接触”的政策，中美关系的根本性转变发生在特朗普任期内。美国在南海、台海问题上的挑衅一直是中美关系的一个梗。