惨遭人民日报文章打脸的不光是胡锡进，还有何祚庥们

　　胡锡进被个别平台禁言和他的其他账号断更的事件，最近，也成为广大网友关注的热点。

　　胡锡进被禁言的原因，据网友们说，大概率是因为他曲解决定，他于7月22日写了一篇文章，题目叫《决定取消“公有制为主体”的表述，是历史性变化》 。

　　他在这篇文章中，提出三中全会的《决定》中取消“公有制为主体”的表述，这种变化无疑是历史性的。他认为，上述变化意味着非公有制经济与公有制经济实现真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。中国社会对各种所有制关系的认知、态度以及叙事方式都将向前迈出一大步。

　　7月30日，《人民日报》发表《坚持和落实“两个毫不动摇”》的文章。文章指出，“党的二十届三中全会通过的《决定》强调，‘坚持和完善社会主义经济制度’，其内涵就包含了公有制为主体，多种所有制经济共同发展等内容”。并强调，“我们党坚持基本经济制度上的观点是明确的，一贯的，而且是不断深化的，我国基本经济制度已写入宪法、党章，成为全社会的行动指引。”

　　《人民日报》发表的这篇文章，一定是有所针对的，大概率是针对网络大V的错误解读引起的认识混乱，必须要予以澄清。人民日报的这篇文章可谓及时、有力，狠狠打了胡锡进们一记响亮的耳光。

　　显然，胡锡进的解读是错误的，是违背宪法和党章的行为。

　　胡锡进没有被禁言的账号也从7月27日就断更了，在我看来，要么是被禁言尤其是人民日报的文章对他的精神打击很大，不好意思打发表言论了，正在面壁反省呢。要么是被有关部门邀请“喝茶”，受到警告。

　　胡锡进这一个向看风使舵、一向自认为政治正确的、一向称反对他观点的人是极左、左棍、极端的人，哪里受过这等打击啊？

　　其实啊，在我看来，胡锡进被禁言或封号是早晚的事，他虽然自称“老胡忠诚于党和国家，忠诚于人民的立场是坚定的，它经过了我整个职业生涯无数风雨的检验”。

　　其实他就是披着一层外衣，他早已在思想上不是党员了。真正的共产党员是坚持社会主义公有制的，而他却急不可耐地错误地解读决定中取消“公有制为主体”的表述。这不是他反宪法和党章的行为吗？还谈得上忠诚吗？

　　和胡锡进惨遭人民日报的文章打脸的不光是胡锡进，还有一位何祚庥。

　　胡锡进的这种错误解读，还得到何祚庥的大力支持。

　　胡锡进发表那篇文章于7月22日发表，7月25日便受到何祚庥的高度重视，何特地发表评论说：我也介入一下这一争议。胡锡进和司马南各执一词，谁的意见更对？我和胡锡进从无交往，而司马南却曾相交合作长达约30年之久。但关于三中全会《决定》的解读，我认为胡锡进说得对。因为《决定》里的确没有"以公有制为主体"的词句。至于@司马南引出的词句，不能解读为还要坚持"以公有制为主体"的提法。至于宪法上的规定，将来也会逐渐修改。毕竟，马克思主义的理论和实践，都要与时俱进。