评kimi人工智能的错误思想

　　kimi人工智能（简称kimi），是由清华大学交叉信息学院团队建立的北京月之暗面科技有限公司开发的。近日，我在网上与kimi就一些问题进行了咨询与讨论。我感到，kimi对一些问题的看法是不符合马克思主义的。例如，Kimi对“目前中国是否存在剥削现象”这一问题的看法就是值得商榷的。

　　Kimi认为：“在中国，剥削现象是存在的，但需要从多个角度来理解这一问题。”

　　首先，这是社会主义初级阶段的特殊性。“中国目前处于社会主义初级阶段，这一阶段的基本国情决定了剥削现象在一定范围内和一定程度上还会存在。社会主义初级阶段的经济基础是公有制为主体、多种所有制经济共同发展。在这样的经济结构中，非公有制经济的存在为剥削现象提供了土壤。”

　　其次，要分析这种剥削现象的性质和特点。

　　其一，“中国现阶段的剥削现象具有非制度性的特点。剥削现象的存在并非社会主义制度的本质要求，而是由于多种所有制经济共同发展这一特殊国情所导致的。社会主义制度的本质是消灭剥削，而不是允许剥削的存在。”

　　其二，这是“局部现象。剥削现象在中国是局部的，而不是普遍的。在社会主义公有制经济中，不存在剥削现象。剥削现象主要存在于非公有制经济中，如一些私营企业或外资企业中可能出现的对劳动者的不合理待遇等。”

　　其三，“与历史剥削的区别。中国现阶段的剥削现象与历史上存在的阶级剥削有本质的区别。例如，私营企业主的初始资本积累主要是通过剥夺他人财产获得的。此外，私营企业主的收入中，有一部分是通过劳动获得的，不能简单地将其全部收入视为剥削收入。”

　　在我与Kimi的另一次对话中，Kimi还说：“剥削现象具有积极作用”，“在社会主义初级阶段，允许一定程度的剥削现象存在，有助于促进生产力的发展，推动经济的快速增长。”“中国目前仍处于社会主义初级阶段，生产力发展水平决定了剥削现象在一定时期内难以完全消除。”因此，“中国现阶段的剥削现象具有一定的历史必然性和现实合理性”。

　　对于Kimi的上述观点，我是不同意的。

　　第一，Kimi说“在中国剥削现象是局部的，而不是普遍的”，这是不符合事实的。

　　据有关方面的权威说法，目前，全国90％以上的企业是民营企业，80％以上的就业是民营企业吸纳的，而在民营企业中，绝大部分是私营企业。Kimi说剥削现象主要存在于非公有制经济中，那么，既然全国绝大部分企业都是私营企业，又怎么能说“在中国剥削现象是局部的，而不是普遍的”呢？众所周知，西方资本主义国家大都有国有企业，如果按照Kimi的逻辑，岂不是说在西方资本主义国家剥削现象也是局部的，而不是普遍的？