不认同“于东来只是一个私营企业的资本家”定位

　　读罢《我们可以通过“胖东来式企业”走向共同富裕吗？》很有感触！

　　文中对胖东来企业管理及产生的综合效益，尤其对员工劳动报酬分配与各种福利待遇充分肯定。

　　该文章主题思想运用阶级分析强调指出，采取市场经济私有制不可能实现共同富裕，只有公有制才能实现全体人民共同富裕！是非常正确的结论。

　　对文中某些观点持不同看法，提供讨论。

　　开篇“人们对于东来这位资本家普遍印象不错”符合实情。

　　但是定位于东来为“资本家”很值得探讨。

　　上世纪八十年代改革开放至如今，都回避阶级和阶级斗争观念，从来就没有对民众划定过阶级成分，于东来“资本家”这顶帽子无法律依据。

　　如果按老观念将于东来定位“资本家”可以理解，不过也仅属于民族资产阶级范畴。

　　需要注意此民族资产阶级资本家，与上世纪五十年代划分的彼民族资产阶级资本家，有十分重要的区别。

　　新时代的“资本家”，以及亿万小资产阶级范畴的小商，小贩，小业主，是响应政府号召进入市场经济的私有制经济成分。

　　能不能理解为“欢迎剥削”理论的实践，补资本主义这一课！

　　绝大多数人概念里，用所占有的生产资料雇工剥削获取暴利，是定性资本家的基本标准。

　　于东来创办的企业胖东来，实行全员所有产权制度。将胖东来所有资产全部合理分配给全体员工持有，本人占比5%。

　　胖东来执行劳资两利分配制度。于东来将所获利润90%分给全体员工，消除剥削，共同富裕。

　　3月中旬《胖东来，可以封神了！》帖文中，详细介绍了胖东来重构劳资关系，兑现劳资共富的详细数据。可供参考。

　　胖东来以上产权制度和分配制度清楚表明，于东来不存在用占有的生产资料进行雇工剥削，达不到资本家标准。

　　文章中强调“于东来只是一个私营企业的资本家”，对于东来定位同时也对所创企业胖东来进行了定位。

　　胖东来总资产37.9亿元由10194名职工全员持有。

　　虽然不是全民所有制企业，算私有制企业也不恰当，准确算集体所有制的合作经济企业，属于半社会主义性质。

　　我国私有制经济浪潮中涌现出半社会主义性质经济成份，用马克思主义衡量是进步吧！

　　管理部门需要参考对待全民所有制企业的优惠，给予华为、胖东来等类似企业以不同于单纯私有制企业的有力支持。

　　我们社会环境里，资本家不具有受称道的地位，定位于东来是资本家有误，欠礼貌！

　　资本主义社会已有几百年发展史，出现过于东来这样的“资本家”吗！有多少例？

　　改革开放后国有企业老总们，年薪有几百万、上千万的，谁个拿出了部份给员工？

　　郭伯雄、徐才厚、张又侠、何卫东之流，官商勾结，以手中权力变“公产”为“私产”，蜕化变质更是天差地别，遗臭万年！

　　于东来等践行共同富裕的作为有多少人能行，不妨自省。吾不行，惭愧。没有资格对于东来等指手划脚！

　　于东来等将自己巨额私产分给全体员工持有。

　　体现中华民族“富则兼善天下”优良传统。

　　达标毛主席提倡的“是一个有益于人民的人”，“高尚的人”。

　　于东来的出现不是特立独行个案，早有华为任正非，格电董明珠，还有河南矿业崔培军，曹德旺，陈光标等等都在本企业践行共同富裕。

　　若问他们为什么能这样做，请听任正非讲，我的做法都是从毛主席著作中学到的。请看董明珠办公室正中端挂着毛主席像。是毛泽东思想哺育、指引。

　　任正非、于东来等在自创企业内，将固有的带血资本，运作成微笑资本，践行共同富裕，行进在中国特色社会主义道路上。

　　【作者原创投稿，文章仅代表作者个人观点】