Ksliu：特朗普3次声称“要与赖清德通话”玩的什么鬼花样
美国总统特朗普又在媒体面前公开表达“要与赖清德通话”或“不排除通话”的意思，前后已经一共3 次。
第一次放话是在2026年5月15日，特朗普刚刚结束了与中国领导人的北京峰会、搭乘“空军一号”专机回国途中，首次向媒体透露，自己在决定是否批准一笔价值140亿美元（约合4400亿新台币）的对台军售案之前，需要和台湾方面通个气。
特朗普当时称：“我必须与那位目前正在——你们知道的，你知道他是谁——掌管台湾的人交谈。” 虽然当时他没有直接喊出赖清德的名字，但外界普遍明白其指代。当时不少分析人士和官员甚至猜测这是否只是特朗普的一时口误。
第二次是在5月20日，特朗普在马里兰州安德鲁斯联合基地准备登上专机时，有记者当面明确追问：“您是否有计划在就军售案做出决定之前，打电话给台湾的赖‘总统’？”特朗普直接回应：“我会和他通话，我跟所有人都通话（I'll speak to him. I speak toeverybody）。我们对那个情况有很好的掌握，我们与中国领导人有很好的会谈……我们会处理这件事，台湾问题。”
这次表态直接打破了“口误说”，明确证实了他确实有和赖清德通电话的意图。这让华盛顿和台北的幕僚官员都感到相当意外。赖清德随后在台北也做出回应，表示若有机会通话，将向特朗普传达台湾对民主自由的追求。
第三次发生在6月5日。当时的情况是，由于之前两周的通话风波，白宫的高级幕僚们在5月底刚刚对外吹风，暗示为了照顾秋季的美中高层会晤，这通电话已经“暂时搁置”。结果就在6月5日，特朗普在搭乘“空军一号”专机、准备前往欧洲参加诺曼底登陆纪念活动途中，再次被随行记者团追问是否仍有通话打算。
在这次采访中，他打破了幕僚们前几天的“搁置论”，再度放话：“我总是会和他通话的（I'll always talk to him）。”这也正是最近几天各大国际媒体和智库重新开始热烈讨论这件事的原因。
6月5日这个时间节点非常关键，这表明即使面对幕僚的劝阻和北京方面的强烈反弹，特朗普在台湾问题上依然保持着他特有的、难以预测的行事风格。
特朗普这种“连续三次放话，却迟迟不按电话键”的做法，完美体现了他独树一帜的“交易艺术”（Art of the Deal）和极限施压的谈判风格。
根据目前华盛顿智库、白宫幕僚流出的消息，以及美中台三方的博弈态势，这通电话之所以一直引而不发，主要有以下四个深层原因：
1.把“电话”当筹码，博弈秋季的习特会
这通电话现在已经变成了特朗普手里的一张高级政治牌。
中方已经对美方释放了信号：中国领导人计划在今年秋季访问美国。中方驻美使馆也公开吹风，强调如此重要的元首会晤需要“创造有利条件”。特朗普很清楚，只要这通电话还没打，北京就会一直悬着一颗心。他把通话可能性挂在嘴边，是为了在接下来与北京谈判秋季峰会的具体议题（如关税、地缘利益）时，手里拥有一个随时可以推倒重来的巨大筹码。
2.核心焦点在“140亿美元军售案”的定价
特朗普自己多次承认，想通话是因为要决定是否批准今年国会通过的140亿美元对台军售案。在特朗普的商人思维里，这笔钱不能随随便便就签字。他放话要直接找赖清德谈，实际上是给台北施加心理压力：对台湾而言：如果想让美国顺利放行这批武器，或者希望在关键时刻得到白宫的直接支持，台湾可能需要在国防预算、半导体产业链转移或购买美国农产品上，拿出更多的“诚意”和真金白银。
3.幕僚的拼命踩刹车与制度性阻力
白宫高级幕僚、国务院和军方官员在这件事上承受了极大的压力。5月底，白宫高级官员已经通过媒体（如CBS）公开放风，称“考虑到秋季的峰会，通话已经搁置”，试图给局势降温。由于美外交政策的传统惯例（1979年以来的断交状态），现任总统直接通话形同承认某种“官方定位”，其政治后劲极大。幕僚们担心，一旦电话拨通，可能会导致美中关系彻底脱轨。因此，内部的官僚体制一直在给特朗普的冲动“踩刹车”。
4.专业的“切香肠”战术：不战而屈人之兵
前美国国务院东亚政策官员分析指出，特朗普正在玩一场高明的心理战。
如果他直接把电话打了：北京会立刻采取最强烈的实质性反制（如大规模锁台演习或中断外交接触），博弈直接掀桌子，后面就没得玩了。
如果他一直不打：台湾会觉得美国支持有不确定性，因而更加配合；北京会为了阻止这通电话，在其他国际事务上对美国做出让步。
通过“嘴上坚称要打（6月5日还说‘我总是会和他通话’），行动上却引而不发”，特朗普不需要承担任何打破台海现状的实质性外交后果，就同时调动了北京和台北的神经，实现了自身利益的最大化。这就是他最喜欢的“模糊战略”。
中方很清楚特朗普是在通过“切香肠”的方式试探底线，并把台湾当成谈判筹码。因此，中方的反制是一套组合拳，既有台面上的强硬警告，也有台面下的利益博弈：
1.外交“划红线”：拿秋季访美峰会做杠杆
在特朗普前两次放话后，中国外交部和驻美大使馆在第一时间表达了坚决反对，并向华盛顿提出了“严正交涉”。中方最核心的外交牌，是“秋季元首会晤”。中方明确向白宫高级官员释放信号：两国的健康互动需要“创造有利条件”。换句话说，如果特朗普真的拨通了这通电话，打破了1979年以来的外交默契，那么今年秋季备受瞩目的“习特会”极有可能直接告吹。这一表态直接对白宫的传统官僚和务实派幕僚（如国务卿卢比奥等）施加了巨大压力，促使白宫内部拼命给特朗普踩刹车。
2.军事“秀肌肉”：打破常态的大规模施压
北京深知，对付特朗普这种现实主义者，单靠言语谴责是不够的，必须展示实质性的代价。在5月中下旬特朗普第二次直接点名赖清德后，解放军迅速在台海周边展开了高强度的海空联合警巡和演练。当时外媒报道有上百艘舰艇以及大量战机在台海周边活动。
中方的政治信号很明确：这不仅仅是针对台北的“联合利剑”式威慑，更是做给华盛顿看的——如果美台敢迈出“元首”通话这一步，中方随时有能力将台海局势升级为实质性的危机。
3. “听其言观其行”：将筹码反向锁定在“140亿军售”上
特朗普既然把这通电话和“是否批准140亿美元对台军售案”捆绑在一起，中方索性顺水推舟，将博弈点拉回到他最熟悉的“做生意”领域。据华盛顿智库分析，在5月中旬的北京峰会上，中方高层就已经当面向特朗普阐明了台湾问题的极度敏感性，并对这笔数额巨大的军售案表达了严重关切。中方现在的应对是不随特朗普的言论起舞，只看他的最终行政决定。如果美方通过延迟、削减或调整这笔军售的内容来换取中方在贸易或其他地缘问题上的让步，中方不排除在商务领域给予对等的回报；但如果特朗普真的“既要电话，又要军售”，中方也做好了全面掀桌子的准备。
4.舆论上“冷处理”：淡化特朗普的“大嘴”风格
面对6月5日特朗普在空军一号上第三次声称“总会通话”的言论，中方的官方媒体和外交回应在保持严正立场的同时，进行了一定程度的“冷处理”。中方智库普遍研判，特朗普在短时间内反复提及此事，很大程度上是为了满足国内政治宣示和个人行事风格的需要。因此，中方在宣传上极力避免帮特朗普“炒热度”，不随他的节奏随歌随舞，从而保持自己在博弈中的战略被动与主动。
总结来说，中方的应对可以用“不妥协，但留有空间”来形容。军事上摆出随时可以掀桌子的最坏打算，外交上用秋季峰会作为诱饵和紧箍咒，同时静观特朗普在140亿军售案上的最终签字。只要这通电话一天不打，中方就同样握有反向制衡华盛顿的战略空间。
由于这通电话直接捆绑着140亿美元的军售案，台北既渴望获得美国元首级的公开力挺，又深知沦为“筹码”的政治风险。面对特朗普接二连三的放话，台湾方面的反应经历了一个从“积极迎合、亮明底线”到“高度低调、谨慎降温”的明显转变。
在5月20日特朗普第二次明确点名赖清德时，台湾“外交部”的态度相当积极，公开表示“‘总统’赖清德乐意与美国总统特朗普通话”。
随后，赖清德本人在台北面对媒体时也给出了正面回应。他当时的策略是，如果能通上电话，他要把台湾包装成“受害者”与“负责任的守护者”，试图向特朗普“告洋状”。
在华盛顿一线，台湾驻美代表俞大㵢也积极在美媒（如Politico）上造势。他接受专访时公开表示：在美中博弈中，台北作为直接的利益相关方，理应参与其中。因此“美台领导人之间进行通话是完全合理的”。这也是在向华盛顿政界喊话，试图推动这通电话落地。
随着5月底白宫幕僚放风“通话因秋季峰会已搁置”，以及6月5日特朗普在空军一号上突然再次宣称“会随时与他交谈”后，台湾方面的态度发生了戏剧性的变化——变得极度低调。赖清德在6月6日的公开活动中被大批记者追问“是否已经与特朗普通上电话”或“如何看待最新表态”时，他选择“冷处理”，全程保持微笑，仅以“谢谢”二字低调回应，绝口不提通话细节。
台湾方面为什么突然闭口不言、拼命降温？因为台北的国安幕僚团队也看清了现在的局势：特朗普已经公开在媒体上承认，这笔140亿美元的军售案是他极好的“谈判筹码”。如果台湾表现得太迫切，只会在接下来的军售谈判中被特朗普“敲竹杠”，被迫在半导体产业链或者美国农产品采购上让渡更多利益。
5月下旬解放军在台海的大规模舰艇施压，已经给台湾造成了实质性的防空和海防压力。如果台北继续高调配合特朗普炒作“元首通话”，一旦真的彻底激怒北京，而特朗普最终又为了美中秋季峰会把台湾“卖了”，台湾将独自面对地缘政治危机。
台湾方面现在是“心里很想和提朗普通电话，但嘴上不敢再接话”。他们把管道留给台面下的外交和军事团队去对接，表面上则极力配合华盛顿务实派幕僚的步调，避免自己成为特朗普用来激怒北京的过热筹码。
（原创首发，作者系美国知名时事评论员；供稿并修订：肖志夫，昆仑策研究院特约研究员；图片源自网络，侵删）
