务心：《中国社会各阶级的分析》中阶级划分的“古今异义”

　　1925年，教员针对中国的情况。在《中国社会各阶级的分析》一文中划分以下阶级：地主/买办阶级。中产阶级。小资产阶级。半无产阶级。无产阶级。

　　今天，阶级划分常用的词语是：资产阶级，小资产阶级，中产阶级，无产阶级。

　　随着时代变化。一些词汇与群体都发生了改变。以下是我从政治性与生产资料出发，从生产关系，剥削关系，与阶级性三个方面，对此的一些思考与理解。

　　【地主/买办阶级】是基本消失的。

　　当年所对应的群体，是帝国主义列强和地主。在半殖民地半封建的中国，殖民地和封建是主导部分。这两个群体自然也属于最上层的主要敌人。

　　而随着时代发展。当下中国虽然仍在生产上存在租金与外资的小型式残留，生活也不乏相关思想残余。在政治上不能说完全消灭，还留有力量。

　　但过去作为主导的殖民与封建两大势力，当今主要生产关系中已销声匿迹。从剥削关系的地位来讲，今天的“资产阶级”已代替其占主导位置。

　　【中产阶级】是异义最为严重的。

　　教员原文指的是：民族资产阶级。从生产关系来讲，它占据生产资料，以雇佣为主要经济来源。从剥削关系来看，也占据最上层的地位。从阶级性来看。因为没有了地主/买办阶级的压迫，已无当年可争取为对付地主买办阶级的力量一说。是当今主要的敌人。

　　教员书中的“中产阶级”，无论是从生产关系，剥削程度，与阶级性来讲。当今阶级划分中，就是“资产阶级”的主指。

　　而今“中产阶级”这个词更常用于口语，有工人贵族，技术专家知识分子，自由职业，企业经理，小雇主。等等。包括无产阶级，小资产阶级，甚至一些资产阶级底层。泛指生活状况属于社会中层的一大类群体。也有一说叫“中产阶层”。

　　【小资产阶级】整体没变，需要细分。

　　小资产阶级，书中列举的代表是自耕农，手工业主，小知识阶层。在阶层上又根据生活经济状况分为了三个部分——有余钱剩米的，经济上自给自足的，生活下降的。

　　手工业主和小知识阶层主要是城市行业，旧中国城市建设并不完善。而今城市作为生产主体，社会结构有所改变，新岗位爆发，其内部各阶层的划分，生活状况与阶级性有所变化。需要结合现状进一步调查分析。

　　但小资产阶级整体的生产关系，剥削程度与阶级性的定义，基本维持原状——占有一定生产资料，自己参加劳动为主要生产方式，不雇佣或较少雇佣劳动力。革命性不够坚决容易动摇，可以争取但需要改造教育。

　　【半无产阶级】最值得一提的。

　　这个词而今很少看到使用。可能是从生产关系来讲。和小资产阶级有些混淆的缘故。它已经是完全属于旧时代的产物吗？非常值得一说。

　　教员原文是：绝大部分半自耕农和贫农。小手工业者。店员。小贩等五种。

　　小手工业者，小贩。占有一定生产资料，自己劳作为主，不雇佣。我个人理解今天属于小资产阶级的底层。而且环境变化，资产阶级的垄断加重，小资产阶级底层的生存环境比当年恶劣得多，更向无产阶级靠拢。是可以争取的力量。

　　店员。在过去，享有一部分店资产的学徒也叫店员，但在今天的生态已很少这种资产继承的学徒关系。店员所指售货台里给老板打工的岗位，属于无产者。

　　半自耕农和贫农。涉及到当今农民的生产生活状态，值得展开说说。

　　若按某些人推崇的列宁的说法。把农民通通归为小资产阶级。生产资料上确实没毛病，但掩盖了一些东西——剥削关系与阶级性。

　　如果是小资产阶级，那在阶级性上只是我们可以争取的对象，但在中国仍占半数的农民。真的只是无产阶级的争取对象，而不是更亲密的关系吗？教员原文也明确把半自耕农和贫农，与属于小资产阶级的自耕农单列。可以见得农民的阶级划分，在中国具有一定特殊性。

　　从农村生活的发展来看，去除了地主阶级，土地所有权的变革。原本占农民主体的贫农，下中农，富农，这些划分统统坍缩。而今农民，若还是以耕地为主的话，生态较为单一。基本上是自己耕地，出卖一部分劳动力（农民工），偶尔兼备一点商业（农家乐，民宿）。很符合教员在此分析的半自耕农与贫农定义（这部分注释中的贫农只是所有贫农的一部分。指自己有一部分土地，同时租种一部分土地，出卖一部分劳动力，兼营小商贩的贫农）。

　　少部分农家乐与民宿非常火爆，为所有者主要经济来源，但要经营客流的话，往往脱离了耕地与外出打工，且旺季免不了雇佣一点人手，这种已经属于小资产阶级甚至资产阶级。但终究只是少数，不能代表所有农民的生活状况。

　　总归来讲，耕地为主，非农忙时在外打工，与在自家农家乐炒点小菜还要吃平台回扣。虽然生产方式有所区别，但生活本质上，与只耕地并没有很大差距。

　　半无产阶级的概念。或许可以保留。因为它在阶级性上是无产阶级可以团结的盟友。与小资产阶级的阶级性与剥削性有很大差别。不局限于生产资料的划分，从阶级性的角度，半无产阶级没有小资产阶级可摇摆的物质基础，剥削程度也相差甚远，是无产阶级的可靠盟友。

　　不过鉴于半无产阶级在当今语境不常用。会让人费解。在原文中。教员有一个虽然没明确划分，但多次提到的“农民阶级”。书中的农民阶级，是以贫农为主体，所有非地主的农村力量概括。是一个政治角度的定义。当今要按符合中国大部分农民生活现状，阶级性角度来看。“半无产阶级”可以被“农民阶级”的说法涵盖。在沟通上更直观方便。但是学术上，一个是阶级分析概念，一个是政治动员概念，两个词功能不同，仍有商榷空间。

　　必须强调一点。这些阶级关系的改变，不是随生产力发展而自然演化的。旧阶级的消失，是阶级斗争，制度革命的结果。

　　2026.10.17

　　【文/务心，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】