肖志夫：美军低成本自主系统要“跟上对手步伐”，中方当冷静应对

　　【2026年10月21日，在日本岩国海军陆战队航空站举行的“利剑27”演习期间，一艘台风型无人水面艇演示了海军拦截行动。】

　　2026年10月24日，美国战争部网站发布消息《阿金库尔项目负责人向工业界阐明前进路径》称，本周，阿金库尔项目负责人在致工业合作伙伴和联合部队的一封公开信中，为自主战争司令部的建设方式定下了基调。该负责人指出，低成本无人机改变了战争的性质、速度和经济学，战争部长皮特·赫格塞斯责成他们“确保美国在开发、制造和部署低成本自主系统方面跟上对手的步伐”。

　　上个月，赫格塞斯向阿金库尔团队下达了两项任务：第一，组建一个新的四星职能作战司令部，自主战争司令部将引领联合部队开展无人自主作战；第二，继续推进无人系统直接汇报组合管理员的现有工作。

　　欧文·韦斯特和马克斯·斯特拉西瑟分别被赫格塞斯任命为阿金库尔项目的首席执行官和首席运营官。二人阐述了他们的愿景，其中包括一种“作战优先”模式，将采购决策和资金直接推向前线作战人员。成功的衡量标准是：一个作战问题能以多快的速度在战场上获得可部署、可扩展的解决方案。

　　该团队还指出，过去用于投射美国军事力量的工具已不再足够。

　　“自冷战以来，美国的力量投射一直依赖于少量精密、昂贵的武器，”韦斯特和斯特拉西瑟写道，“这种模式已被打破。美国可以通过两种优势——我们在超级智能领域的领先地位，以及无可匹敌的士官队伍——比对手更快地在边缘进行适应，从而建立新的代际优势。”

　　“紧迫性不能成为不精确的借口，”他们写道，“我们将与联合参谋部、各军种，尤其是将作为我们孵化器的作战单位，进行分析性合作。证据将决定结果，竞赛、演习和实战表现将决定哪些系统得以扩展，哪些被裁撤。”

　　韦斯特和斯特拉西瑟表示，“钱袋子的权力”要求严格的管理。他们补充说，为了扭转成本交换比，每一笔可审计的支出都应降低成本或风险。

　　自主战争司令部预计将于2027年10月1日前投入运作。

　　“我们时间紧迫，”韦斯特和斯特拉西瑟写道，“为服务于自主战争司令部，阿金库尔项目必须通过融合作战与开发，迅速消除束缚我们军人主动性的障碍……如果我们做对了，我们将不仅仅建立一个新司令部。自主战争司令部将把一种以任务为基础的系统制度化，其主要产品是适应能力，为保持美国军事持久优势打造下一代开发模式。”

　　【2026年10月8日，一款在佛罗里达州麦克迪尔空军基地与联合跨机构任务部队 401 联合训练期间使用的圣骑士无人飞行器系统。】

　　笔者观察：中方应当冷静应对

　　美军“自主战争司令部”（Autonomous Warfare Command，简称 Autowarcom）是五角大楼计划设立的一个新的四星联合职能作战司令部，专门负责统管无人机、人工智能和机器人等自主作战能力在美军各军种中的规模化发展与应用。“阿金库尔项目”（Project Agincourt）作为筹备工作的过渡性安排，先行试验新的快速采购模式，为司令部的正式成立铺路。

　　自主战争司令部是一个拥有类似军种权限的顶层指挥机构，目标是改变美军过去依赖“少量、昂贵、精密”武器的模式，转向大规模部署“低成本、可消耗”的自主系统。具体任务包括：制定自主作战需求、推动跨军种整合、加速从试验到实战的转化，并管理相关预算与采购权限。

　　这一举措的直接背景是乌克兰战争的经验：低成本无人机在战场上展现出巨大消耗性威力，而美军现有采购体系被认为难以快速适应这种变化。

　　值得注意的有两个关键词：

　　一是“对手”。原文只用了“adversaries”（对手/敌手），没有点名。但结合赫格塞斯同一时期（2026年10月在美国陆军协会年会）的公开表态，他确实以“实力接近的对手”（near-peer adversary）暗指中国，并称中国正在进行“世界历史上可能最大规模的军事建设”。而且，自特朗普第一总统任期以来，美国的战略国策就明确将中国视为“唯一战略竞争对手”。因此，毫无疑问这个“对手”就是指向中国。

　　二是“跟上”。这里明确指出，是在“低成本自主系统的开发、制造和部署”这一具体领域确保美国“跟上”对手。这反映了一种现实判断：美国在人工智能研发上自认领先，但在大规模制造和部署低成本无人机/自主系统方面，业界普遍认为美国落后于中国，可能落后数年。所以这里的“跟上”是一个阶段性、底线性的目标——先缩小制造和部署规模的差距，而不是“领先”。

　　确实，中国在无人机产业链完整性、制造成本和迭代速度上具有客观优势，翼龙、彩虹系列以及蜂群技术等已有公开积累。美军的焦虑恰恰来自其在低成本无人系统的量产与部署上“落后”的判断。中国的关键任务不在于追逐单一尖端平台，而在于将分散的产业能力整合为可实战部署的体系。这包括：推动无人系统与现有指挥链路的深度融合，解决跨域数据链、抗干扰和自主决策算法等“软”短板；通过高强度演训验证蜂群战术、有人-无人协同的实际效能，而非停留在演示阶段。正如分析所指出的，比多几款无人机更难的，是把产业链优势转变成战场上的现实战斗力。

　　综合来看，中国最根本的应对不在于对每一个美军新机构做出即时反应，而在于坚持自身机械化、信息化、智能化融合发展的既定路径，利用制造业与工程师红利加速实战化转化，同时以可靠的体系威慑遏止对方将“无人化”视为可轻易使用的军事选项。美军成立新司令部，在某种程度上是对中国已有优势的确认；中国需要做的是让这种优势从产业端真正生长到战场端。

　　（原创首发。图片源自美国战争部网站，侵删）