宋庆龄评毛主席：举世无双的领袖

　　不论是怀念他的人，还是仇恨他的人，都越来越强烈地感到：对毛主席的评价绝不只是关系他个人的问题，也不只是决定中国历史和前途命运的大是大非问题，而且同全人类的前途命运息息相关。就像发展要讲科学性一样，对毛主席的评价尤其有讲究科学性的必要。只有在弄清这个问题的前提下，目前面临的一切问题才好解决。

　　自毛主席过世以来，世界各国政要和学者对他的评价不断，除了那些按主观需要做出的所谓评价，如“三七开”之类，经不起时间的检验，其反科学性日益暴露，而不值得作科学性探讨外；即使是一些从客观事实出发的评价，也需要加以比较研究。

　　近四十年来流行的一些评价，如评价毛主席为“巨人中的巨人”（巴基斯坦前总理本·布托语）、“人类思想的一座灯塔”（法国前总统德斯坦语）、“二十世纪各国最伟大的领导人物之一”（英国前首相卡拉汉语）、“我们时代的一位杰出人物”（美国前总统福特语）、“最伟大的中国人、世界性的伟大人物”（中国学者梁漱溟语）、“中国最大的民族英雄”（中国作家魏巍语）、“千古一圣”（网友语）等，是否全面、深刻、准确、完整和精辟？值得从深度和广度上作全面而系统的比较研究。

　　宋庆龄对毛主席的敬仰是发自内心的，她曾说：“毛主席是一位目光远大，举世无双的领袖和导师，他是伟大的事业的引路人。”

　　通过这些年来的比较，宋庆龄尊毛主席为“举世无双的领袖”，是迄今比较科学的评价。就像马克思过世不久，恩格斯对马克思的一生作了最科学的评价一样，宋庆龄在毛主席过世不久，便以其享有的独特历史地位—— 最公正、最客观、最全面透彻的立场，用孙中山先生传承下来的贯通中西的学识，在同自己最敬佩的伟人—— 孙中山先生之生平事迹的对比中，将自己数十年来对毛主席的近距离了解，总结成“毛主席是举世无双的领袖”一文，发表在当时的《人民日报》上，对毛主席一生作了科学的评价。作为最了解马克思的人，恩格斯最有资格和条件对马克思作最科学的评价；同样，作为最了解毛主席的人，宋庆龄最有资格和条件他对毛主席作科学的评价。因此，她的这一评价是值得信赖的。

　　学习宋庆龄的这个评价，我体会到她尊毛主席为“举世无双的领袖”，从广度上看，是就全世界而言；从深度上看，是就世界历史而言。这就是说：毛主席不仅在二十世纪的全世界，而且在全世界的整个历史长河中，都是对人类贡献最大的领袖。这就把上述那些客观评价都统统概括起来了，因而，比那些评价更全面、深刻、准确、完整和精辟得多！