后沙：对比毛泽东和甘地，看中印的本质差异

　　今天，是毛泽东同志逝世47周年，有很多很多网友在怀念他，这是中国人民的一种情感寄托，如同思念亲人一般思念他。

　　他的名字、他的思想、他的风范，将永远鼓舞我们继续前进！

　　当今世界的斗争形势，仍然错综复杂。不是我们有多么好斗，而是霸权主义者逼得我们不得不跟它们斗争。

　　毛主席说的那只“纸老虎”仍然在到处欺负人。

　　今天，G20峰会正在印度举行，美国带领G7集团胁迫印度必须在《联合声明》当中加入针对俄罗斯的内容，否则它们不签字。但如果加入这些内容俄罗斯也会拒绝签字。

　　印度不知道怎么处理，说还在蹉商，它就是不敢公开反驳G7的无理要求。对外绥靖，面子就要在国内找回。

　　印度将G20宣传成“莫迪峰会”，连宣传画上的莫迪形象都要比拜登大出好几倍，吹嘘莫迪的支持率是“民主国家”里面最高的。

　　为了显示印度的国际影响力，印度搬出了世界圣人--甘地。

　　莫迪在会前发表推文称：……在圣雄甘地的领导下，“退出印度”运动在印度从殖民统治中解放出来方面发挥了重要作用。今天，整个印度正异口同声地说：腐败退出印度！封建退出印度！绥靖退出印度！

　　跟宣传画一样，这只是自欺欺人罢了。

　　腐败？今年火车相撞和大桥连续坍塌事故，有处理过任何一个官员吗？

　　封建？种姓制正因印度教运动泛滥而得到巩固。

　　绥靖？印度现在对西方的外交政策就是绥靖主义。

　　印度的问题光靠喊喊甘地的口号是永远也无法解决的。

　　中印两国各方面发展差距正越拉越大。

　　根本原因在哪里？因为中印的基本工业体系和人的素质完全不在一个等级。

　　为什么会出现这种情况？这必须得从毛泽东和甘地说起。

　　用流血牺牲赢得的独立自由与向殖民者哀求得来的独立自由，是有着本质差异的。

　　前者，创建了一个新世界；

　　后者，在旧的泥潭里打滚。

　　因此，当中国在大踏步前进时，印度还在滚来滚去。

　　甘地被西方称为“圣雄”，正是由于他的妥靖和软弱，无论是对外部的掠夺者还是内部的既得利益者，甘地都选择了“非暴力不合作”。

　　英国人走后，印度社会面貌并没有发生根本性的改变。

　　联邦制，是英国留下的；议会制，是英国留下的；非工业化，是英国留下的；军事制度，英国人留下的；土地制度，也是英国人留下的……

　　毛泽东则给中国奠定了一个完整的工业体系基础。

　　中国第一个五年计划（1953-1957年）决定了中国的发展方向--工业化。

　　工业化的重点是重工业，这是毛泽东力排众议而确立的方向。