毛泽东晚年奋斗矗丰碑

　　毛泽东为了中国人民的彻底解放和幸福奋斗了一生，他是新中国的缔造者，如果我们只主要看到这一无容质疑的伟绩，那对他的评价和认识还是很不全面的。因为对于推翻封建地主阶级的革命，资产阶级政党和代表人物也能做到，止步于此，毛泽东就是比那些改朝换代强一些的英雄人物。但毛泽东是伟大的马克思主义者，无产阶级革命家，他的理想和奋斗目标是为着中国人民的彻底解放和谋幸福的。因此，在新中国成立后，他根据我国新民主主义革命是由无产阶级政党—中国共产党领导最广大人民群众取得的胜利的历史，世界上帝国主义国家对新中国的敌视，以及人民赞成社会主义的国情出发，排除了巩固新民主主义的思想阻碍，坚定的领导我国实现了所有制的社会主义改造。这是继苏联在一个相对落后的资本主义国家建成社会主义国家创举之后，在一个更为落后的半封建、半殖民地国家在新民主义革命胜利后又快速进入社会主义国家的又一创举。这没有违背马克思“两个决不会”论点，因为当国际国内的条件注定中国走资本主义道路走不通时，也就在实质上表明了在中国具体条件下，资本主义生产关系与生产力不相容了。落后的中国进入社会主义，并没有违背马克思阐述的社会发展一般规律，事物的一般往往通过特殊表现出来，所以毛泽东领导的中国社会主义革命就是对马克思主义的丰富和发展。使我国社会历史性的飞跃，进入了社会主义革命和建设时期。

　　这一时期的迅速到来，也使我们党深入认识社会主义和如何建设社会主义方面存在经验不足的问题。先是受苏共反“个人崇拜的影响”，取消了毛泽东思想指导地位，“八大会议”上又主观性的提了社会主义与资本主义谁胜谁负已基本解决的论点，八大政治报告决议案中，陈伯达写的社会主要矛盾是“先进的生产关系与落后的生产力之间的矛盾”的提法，也不够准确和严谨，这些都对后来面对起伏变化的阶级斗争和对社会主义社会主要矛盾的认识产生了影响。

　　就在八大结束后不到一个月，国际上发生了匈牙利事件，短短十几天时间，党的领导地位推翻了，政权被改变了，军队也瓦解了，多么触目惊心！

　　针对在社会主义改造后，社会大变革背景下，我国出现的一些新的社会矛盾，为吸取匈牙利事件的教训，克服主观主义、宗派主义、官僚主义作风，中共中央于1957年4月开展整风运动。运动中，一部分资产阶级右派借机猖狂向党进功，妄图取代共产党的领导地位，推翻社会主义制度。这种情势，不能不坚决反击。但是这一有必要的反击右派的斗争，在实际工作中却严重扩大化了，这是起伏变化的阶级斗争中出现的左倾错误。

　　由于缺少社会主义建设经验又急于求成，1958年开展的大跃进受到了严重挫折，我国遇到了三年困难时期。这时党内一些领导人对农村集体化产生了动摇，认为应该倒回去。毛泽东坚定的反对了这种右倾思想，并在实际工作中纠正了一些过左做法，团结全国人民共渡难关。1962年上半年，当毛泽东认为最困难的时期已经过去了的时候，高层一些领导人还在发生动摇，认为农村倒回去才能解决困难，毛泽东对此作了严肃的批评，坚决顶住了单干风。后来的实际证明了毛泽东是正确的，到1963年，我国的局面就明显好转了。我国农村人民公社在经过初期的挫折后，开始了20年的发展，为农村土地集体所有的确立奠定了基础，为我国工业化的初步实现发挥了必不可少的作用。

　　正因为60年代上半期党的领导人在工作中的不同意见有些实际上最终涉及到走什么道路的问题，加上又看到苏共修正主义对苏联社会主义前途的危害，毛泽东开始提出中国出修正主义的问题，认为党内出了走资本主义道路的当权派，看来光搞社会主义教育运动还不行，需要发动大规模群众运动揭批打倒走资派。他在1966年发动了文化大革命。然而在当时，群众运动将刘邓等一大批领导干部当作走资派斗争对象，实际上势必造成矛盾的混淆和思想混乱。这些错误从一开始就被林彪一伙野心家所利用，把这些错误推向极端，包括刘邓在内的大批领导干部被打倒，群众造反派夺权，造成极大混乱。尤其是1967年的派性武斗，严重干扰和破坏了正常的生产秩序，连续两年国家经济下降5.7%和4.1%，造成极大损失。

　　因此，1981年的《历史决议》对其作了否定的结论，称其为“是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。‘文革’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这就是总被提起的毛泽东晚年错误。有人认为文革不必要，有人认为文革失败了。但是后来，当人们看到赵紫阳等人纵容资产阶级自由化，使党和国家面临生死存亡的危险，看到了东欧剧变，苏联亡党亡国的巨大悲剧，证明了共产党内会出走资派，文革反修防修的出发点和目的没有错。从这一角度而不是从受害者或其他角度看包括文革在内的毛泽东晚年的历程，就不会囿于晚年错误的认识，而使我们看到，正是他晚年的艰辛奋斗，作出了深远历史意义的巨大贡献。

　　【文/王星智，本文为作者向红歌会网原创投稿】