毛时代出版的这套《中国文学史》教材，为什么被很多人批判？
非常喜欢毛时代出版的各类书籍，其思想性、严谨性、内容丰富度，非今天流行的书籍所能比拟。
最近入手了一套1963年出版的《中国文学史》。
开始读之前，为了更好地了解该书，特意在网上搜索了与本书相关的介绍资料。
不曾想到，网上竟然很多人都不推荐阅读这套书，并且论调基本一致：
在一定政治背景下出版，太强调政治
左的思想太重，跟风太紧
不是文学研究的方法
不合时宜，不推荐阅读
看到这样的论调，明摆着就是就文学而讲文学嘛！什么是文学研究的方法？难道就是去研究研究辞藻，讲讲不痛不痒的风花雪月吗？
文学艺术是社会生活的反映，文艺创作来源于生活，谈论文学当然不能脱离社会生活现实就文学而谈文学。不管你承认不承认，政治跟我们每个人息息相关，如果刻意回避政治话题，那无异于掩耳盗铃。
而所谓的“不是文学研究的方法”，那想请问什么又是文学研究的标准方法呢？完全撇开社会现实？沉浸在文学艺术的浪漫王国？
说实话，这些所谓的这套书所存在的“硬伤”，恰恰是我喜欢这部书的原因！
中华上下五千年的历史，产生过难以计数的文学艺术作品。几千年来，我们基本完整保留了所有的文化，但是对于这些东西我们基本都全盘照收，从没有考虑过它是香花还是毒草。糟粕和精华混杂在一起，而且从不愿意用具有政治色彩的马克思主义观点去直视它、分析它、拨离它，这是不是太糊涂了？
研究、评价文学艺术作品，我们必须有一个原则、有一个方向。毛主席《在延安文艺座谈会上的讲话》，给文艺指明了方向，明确了文艺的基本原则，是我们衡量一切文艺作品的准则，离开了它，就如堕五里云烟、迷失方向。
什么是文学研究的方法呢？毛主席曾说过：
我们首先要看作者的态度，看作者对他描写的人物，是批评还是表扬，是暴露还是歌颂。进一步认识，他所歌颂的人物值不值得歌颂，他所暴露的事物能不能暴露。
毛主席说，你是资产阶级级文学家你就不歌颂无产阶级而歌颂资产J级;你是无产阶级文学家你就不歌颂资产阶级而歌颂无产阶级。就是这样地毫不含糊、旗帜鲜明。
文学艺术是现实生活通过人们头脑的反映，在阶J社会中又是阶J意识形态的形象的表现，它不可能超阶级而存在！一切文学艺术就不可能不打下阶级的烙印。文学具有它的严肃性、革命性和战斗性，我们绝不能不认真对待。
某些人迎合西方的需要，恶毒地给毛泽东时代抹黑，把毛主席说成是一个黑暗得、专制得不得了的社会？到底是坏还是傻呢？
评论功能已恢复开放，请理性发表高见！