从中华文化分析中国人大都支持俄罗斯收拾乌克兰

　　因为你不仁，休怪我不义——从中华文化分析中国人大都支持俄罗斯收拾乌克兰

　　长期以来，我们顺从西方话语权。总是以西方人权概念认识问题。而复兴中华就必须学会用中华文化概念分析认识问题。

　　众所周知，俄罗斯.乌克兰都是苏联解体后分裂出来的。两个兄弟不在一个国家也不应该反目成仇。而乌克兰在挨打前，一度十分咄咄逼人、上蹿下跳，不仅不顾俄罗斯的“好言相谈”，态度坚决要加入北约，更引入美国军队和装备，大有把反导和核弹摆在俄罗斯家门口的劲头。这样就压缩了俄罗斯安全空间。所以说俄罗斯出手也是被逼无奈。乌克兰用中华文化分析少了什么？少了天行健君子以自强不息的精神。总想着依赖西方。

　　中国人对于战争的评价有句话叫春秋无义战。可见衡量战争合理性的标准是道义。古代周发.殷汤之所以用兵就是因为要替天行道，吊民伐罪去讨伐无道的商纣与夏桀。所以说兵之用是贵道。

　　兵之用贵道怎样讲呢?观天之道，执天之行。以公道对霸道，以有道伐无道。以地域的天下政治观和人的圣贤政治结合，中国政治思想主张的是政道.圣贤政治主张以身观身，以国观国，以天下之心观天下。

　　人分地域而居，物分地域而产。用天之道，分地之利。天下政治思想就是要避免因为生存资源的争夺，人为的制造了地域矛盾和人与人之间的矛盾。因为日月运行之道是循环往复，所以有道之人讲的是互通有无的交换，无道之人奉行的是劫掠。有道的中国人在明代就有郑和下西洋的庞大船队，而这并没有使中国走向奴役世界之路。

　　但西方的有些人还是蛮夷文化只会言说价值而不会言说道义。虽然他们享受着现在科技带来的成果，也拥有先进的武器，但他们至今还是生活的丛林当中未开化的野蛮人。因为他们在人类社会也使用丛林法则。

　　如美国和包括其在内的西方国家领导世界也就二百年的历史。而这能算什么领导呢?早前是强盗，现在不过是霸道。因为一些西方和美国人信奉弱肉强食的禽兽之道。他们懂人权而不懂什么叫仁义。连大盗亦有道都做不到。

　　人生必架于物。西方兴起的这二百年对物的占有不过就是通过掠夺土地，贩卖黑奴，鸦片贸易等开始的。时至今日，奥巴马还是认为不能设想世界上的新兴国家都象美国一样生活。因为世界资源也不可能支持这种资源消耗型的生活。以中华文化来讲，如今的美国可以说有统治这个世界的力，但是缺少领导这个世界的道与德。他们到处推广什么自由民主的普世价值就是要挑起他人的利益纷争，来谋求自己对世界的霸权。

　　如这次俄乌问题，朝鲜就说美国霸权主义是根源。因为美国人总想着自身利益的最大化不仁义。有人说中美关系紧张的原因是美国把中国当成假想敌，这仅是表象，不是根本。根本是美国思想文化问题。要从思想文化上找原因。因为美国在处理国际关系上惟我独尊。独霸世界利益不仁义。

　　一.复兴中华文化我提出新仁义思想。不同与西方文化，西方文化最求价值。中华文化不以价值论立说。中国人追求的不是价值而是道义。中华圣贤思想主张在利益的取舍面前人走仁义之道。仁是什么？看遍论语，孔老先生并没说清楚。我认为：打个比喻，如果把人们生存的世界比做一个大屋子，仁的前提是个人不能私自占有这间大屋子。即公天下。而后才是仁，给别人留出屋子的一部分空间，不能独占。即怀“仁”的态度处世。仁不是自私，也不是无私。“仁”是处理自己与他人关系的一种态度，不追求个人利益的最大化.而是个人利益的合理部分.不能自私自利。而自孔子以后旧儒学主张根本缺陷在于——少了公天下，哪有真仁义？在公权力的私有与私有继承制度下，旧儒家的仁义思想始终没能实现。

　　二.西方的自由民主人权总要是想实现个人利益最大化，为什么不仁义？说清楚这个问题，要从西方人的世界观与哲学上溯源。

　　许多人知道自由民主人权思想起源于欧洲文艺复兴时期。这个时期欧洲人的世界观是什么样的呢？先是地心说，后来哥白尼布鲁诺们否定了地心说提出日心说。现在科学技术发展我们知道这种找中心的世界观都是错的。我们生活的地球，乃至太阳系都在宇宙中旋转运动。我们不知道宇宙中心在哪。就是过去这种错误的中心论导致西方人认识上的的自我中心论。有个张维迎不就说嘛，人都是以自我为中心的。我就嘲讽这样的人，你以为谁啊？你是地球太阳啊，别人都得围着你转？这是这种错误的自我中心论，导致人性的自私论。

　　三.认为人性自私论对吗？中庸开篇说天命之谓性，率性之谓道。如果人的天性自私就不合天之天性的无私。所以我认为：人之天性叫自我，自我的感知。孔仲尼讲仁，人是什么？仁爱吗？单一个仁字不扯上爱怎讲？仁即二人。中国文化不挣扎在人性有无私，主张怀仁。有句话叫大易不言有无。言有无诸子之陋也。所以说言有无的哲学包括西学唯物论唯心论之争都是诸子之学。

　　所谓阶级是西学马克思唯物论以物占有为标准把人分类为：什么无产阶级、资产阶级。而中国文化以人的思想把人分类为：大人与小人。怀仁君子即是大人，自私自利就是小人。所以说啊，中国人在马克思主义前没阶级斗争概念。是大人思想与小人思想之争。

　　大人思想主张君子利己而利人，达己而达人。小人思想主张自私自利乃至不惜损人利己。如那个借人肚子的蕾蕾就是损人利己。由此大人思想把道义看的比利益重要。以道笠天下。而不是追求西方人的价值观。所以才有鱼我所欲也。

　　四.以中华文化解释西方自由民主人权思想至乱的原因

　　长久以来西方文化大行其道，自由民主人权思想占据世界主流思想。而从实践看西方自由民主人权到哪里就乱哪里。为什么?其中原因还要中华文化来解释。

　　西方自由民主人权都可以视为“得”。在人心无道的情况下，追求这种“得”就导致民争施夺，纷争不断天下大乱。中华文化德之思想，德就是不得，不得之得才是德。

　　从西方民主自由人权普世价值的鼓吹来看——都是无道缺德的小人要自由，流氓要民主，无赖要人权。

　　中西文化应该兼容并蓄。实现万物并育而不相害。道并行而不相悖。小德川流;大德敦化。实现自由民主人权要靠复兴中华文化道之思想，德之思想。既是丢掉人性自私论。天地不仁。以万物为刍狗。自然没有意识。也没有私念。所以说天之天性的无私，人之天性绝不是自私。人之天性叫自我。人的认识是有历史局限性的。如同物理学的测不准原理。

　　1840年鸦片战争失败，中国人开始找原因，发现西方是君主立宪，就开打倒皇帝。没了皇帝是军阀混战又说是封建文化的原因。开始砸烂孔家店。如今现在道德沦丧又发现离了孔老二还真不行，有把他请回来。其间还有主张废除中医，废除汉字等。其实呢中国在秦始皇开始就不是封建制了。是中央集权的君主世袭制下的农业资本主义。

　　可以说中华文化不平等思想来源于被称为群经之首的《易经》。因为孔仲尼为《易经》作注，开篇即说：天尊地卑，乾坤定矣。由此从高低贵贱的自然秩序到建立高低贵贱尊卑的人类社会秩序。天人合一帝王是天之子。由此而得天然的统治权力。而今我给变造成天人合一，人人都是天之子。人人平等。

　　一个人成不了世界。中华文化主天下为公。旧儒家主张的仁义实际上是私天下而后仁义。如此必然是假仁假义。所以少了公天下，难有真仁义。而从个人主义出发自私的自我中心论出发必然是小人要自由，流氓要民主，无赖要人权!

　　中华文化的思想是天人合一的认识世界。平等是个出发点，人权的追求，没有这个出发点，西方人就人权变成强权.因为少了平等一个前提。人与人之间的自由追求是需要边界的!民主应该是以众人德意志为主。个人的人权不能践踏众人他的人权。所以中华文化复兴必然需要中华文化的弊而新成。君主时代的旧儒家的家国一体已不符合新时代了。我们要弘扬中华文化重建新的家国一体。

　　五.美国俗语是打不过的敌人就是朋友。这什么逻辑？美国人服力不服道。

　　为什么说美国是现代科技掩盖下的野蛮社会？文明和野蛮的区别即是：文明讲道理，懂道理，按道理行事。而美国崇尚什么自由主义。世界有离开道的自由吗？没有。日月各行其道。所以说美国要的自由实则由自。一切由着美国自己。

　　如美国人要的航行自由。他去别国外海耀武扬威。他不觉得自己理亏。而中华之道讲己所不欲勿施与人。明施与人者反诸己之理。崇尚武力，以力服人还是野蛮的禽兽逻辑。

　　夷狄之于中华何有不同？夷狄是蛮夷没开化。还是弱肉强食，以力服人。咱外交人员总想和美国讲道理，美国人听吗？美国野蛮人想的是我凭实力和你交往。所以啊美国文明实则野蛮。

　　西方人的世界观，也是方法论。自由是建立在自我中心论上的。西方人对世界的认识就是一个始终在找中心。先是地球是宇宙中心，后来太阳是宇宙中心。根本出发点是自我中心论。

　　而中华文化是天人合一，不是自我中心论。所以中华文化说的是立人之道约仁义。仁是怀仁不自由，一切由着自己。

　　什么是理，理和道连起来讲--道理。中华之道，中国人讲道理安道理去做不合道理不做。自由是我想干啥就干啥！不管合不合理！如美国要的自由航行权。自由派公知们追求的人权就这德行。看似急公好义，实则自私自利。

　　如《触龙说赵太后》的故事。中国人思维，你讲通道理，她按着去做。

　　中国人说朋友是志同道合，美国俗语是打不过的敌人就是朋友。这什么逻辑？美国人服力不服道。西方人认为国家间没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永恒的利益，但中华文化是以利相交,利尽则交疏;以势相交,势倾则交绝;以色相交,华落而爱渝;以道相交,天荒而地老!中华文明复兴就要改变西方行为逻辑。以中华天下政治观取代西方地缘政治观。以公道笠天下。所对美国应该是文攻武卫，以公道对霸道，已有道伐无道。

　　【文/马乾宁，红歌会网专栏作者】