何新荐文：日本为何敢发动侵华战争？
关于上世纪那场日本侵华战役，有一个疑问很值得研讨，即是日本为何会有勇气挑起这场战争?
如今的研讨方向多从硬实力来着手，看看其时中日两边的实力比照，日本人的确有底气这么做，先来看看这几个数据吧——
以1937年为例，日本的工业总产值是我国的4.4倍，钢铁是我国的145倍，石油是我国的129倍，这些可都是支持战役的最主要物资，两边完全不在一个等级上。
并且，其时日本每年能够出产1580架飞机、744门大炮、330辆坦克，我国呢?几乎都是零。
不过，除了这些显着的硬实力，日本还有哪些底气呢?要知道，战役的输赢历来不会是简略的实力比照，“人”的效果比武器的效果要大得多。日本人历来以研讨精细著称，当然不会疏忽这个疑问。
那么，他们研讨我国人研讨出了什么效果呢?
1936年，日本驻北平特务机关长松室孝良，向关东军总部上交了一份秘密陈述，对华北的我国军阀和各级官吏是这么评估：
“大多数自己或小集团的昌盛主义，缺少为国民的观念，因而构成独霸一方、独裁、私民之状况。国家之存亡，民族之疾苦，彼等不负任何职责。彼等政治欲、物质欲十分旺盛，故彼等除维持现状以解决其欲望外，殊不肯破坏其实力也。真能爱国为民者，为数很少，大部为顾己而不管人之辈。”
关于普通老大众，松室孝良也认为：“我国人之特性，爱国不过五分钟，甚且有不知国家为何物者。”
——插一句题外话：假如这是2017年的研讨陈述，你会不会有同感?
第二年，即1937年淞沪会战迸发后，每一个派到淞沪战场的日军战士都发了一份《长江下游本地兵要地志拔萃》，里面对长江下游的我国人做了很详细的剖析，总结如下——
1.爱金钱和储蓄观念强，缺少国家观念，不关心政治。
2.同业者协作，同村夫团结严密，商业道德观念强。
3.爱面子。
4.极富赞同与雷同性。
5.保存而尊大。
6.实用主义强，恩义感薄弱。
7.天命观念强。
8.形式主义重，巧于词令。
9.富于妥协性。
10.上层阶层人士极尽怠懈吃苦之能事，而通常大众极勤勉。
11.易被宣扬所煽动。
12.猜忌心重。
13.状况恶化时极软弱。
14.守成观念重。
15.尊敬先人坟墓。
16.对强者屈从依从，对弱者虚张声势。
17.逃避职责。
看看这份剖析陈述，感受比鲁迅总结得都要犀利，不光是长江下游的我国人，全部我国恐怕都或多或少有这些疑问。
在日军的金山卫登入中，日本特务就起了很大的效果，有一个叫山田武一的特务，只花了很少的钱，就打通了本地的老大众，让他带着调查地势，对日本的成功登入起到了极大的效果。
过后，山田武一慨叹地说：“从咱们对主人家以及本地的居民的调查来看，他们对现政权没有什么特别的豪情，他们常常说这么的话：卢永祥年代咱们要就餐，孙传芳年代咱们要就餐，蒋介石年代咱们仍是要就餐，日本人来了咱们依然这么。”
1937年12月24日，杭州沦陷后，日本随军记者火野苇平发现，本地有些大众居然在对他们笑脸相迎，感到很不理解，在报导中写道：“倘若日本城市被敌人占领了，就不可能有这种工作。不管男女老幼都不会忘掉他们是敌人，并且一直会对他们抱着歹意。日本人即是死也不肯和敌人友爱的。”
假如说日本人的这些记载有成心美化的话，再来看看著名经济学家茅于轼的回忆吧。
那是在1944年，因日军侵略广西，15岁的茅于轼跟着几十万人向贵州逃难，但让他迷惑的是：“难民们在这种艰难条件下，非但不是互相帮助共渡难关，而是乘人之危，互相估量。其时沿黔贵线撤离的大众估量有几十万之众，而日军从柳州侵犯的部队只是3000名马队，既无重型作战配备，乃至缺少粮草辎重。日本人跺一下脚就能把我国人吓一个跟斗，并且让我国人自相作孽。为何?”
武汉会战结束后，陈诚写了一份《武汉会战的经验与经验》，其间写道：“用兵不如用民的道理，咱们早就有此体认，组训民众工作也曾做了不少。但是民众在战地所表现的力量，实在可说是微乎其微。有的部队纪律太坏，无法赢得民众的好感，固然是一个原因，而民众常识程度太低，缺少国家民族观念，也是一个无可讳言的现实。敌军所到之处，伪安排立刻出现，认贼作父、助纣为虐的奸细无时无地无之，羞耻可痛孰有甚于此者?当然奸细素日都是败类，好人没有当奸细的;但是所谓好人，也八成甘愿随众做顺民，而不肯犯难当国殇的。如此民众，欲其能在战地活跃支持作战，不免可望而不可求。”
当然，陈诚说的这些，跟国民党的糜烂有着直接的联系，看看其时共产党领导下的抗日根据地，老大众都是踊跃从军，活跃合作戎行打鬼子，跟国军控制的本地完全是两个国际。
1946年8月，毛主席在跟美国记者斯特朗的谈话中说：“决议战役胜败的是公民。战役输赢由仇视两边政治、经济、军事、自然地理和片面辅导才能等诸因素决议，而这种决议效果归根到底要经过公民群众来表现。”
这即是毛泽东之所以能打败蒋介石的根本原因。大众仍是那些大众，你注重他们，他们就会变成你的刚强后台;你小看他们，他们就会走到你的不和，变成阻挠强敌的坚实墙面。
