毛主席为什么批评彭真？

　　彭真曾是毛主席任命的文化革命小组组长，长期担任北京市委第一书记、北京市长，是一位功勋卓著的老革命。

　　可是，1965年11月10日，上海发表毛主席亲自修改的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》后，彭真却支持吴晗，拒绝转载这篇文章。此后半年，围绕着是否转载，是政治批判还是学术批判，毛主席关于《海瑞罢官》要害问题的谈话，彭真制定《二月提纲》等事件，充分展露出彭真与毛主席的认识分歧。

　　今天，小兵在红歌会网看到了彭真女儿傅彦的回忆文章《我父亲彭真心目中的毛主席》。

　　看完之后，小兵对彭真有了更加全面了解。傅彦从彭真同志完整的一生来看，认为“父亲是毛主席伟大战略部署坚定的践行者”，小兵觉得也是很有道理的。

　　傅彦在回忆中说：从1937年至1966年近30年的岁月中，毛主席前后将关乎中国共产党革命中六个重要任务交给了父亲彭真：去开拓、建立晋察冀根据地；主持中央党校、中央组织部工作；建立东北根据地；接收北平、建设首都北京；八大后进入中央工作；中央文化革命小组组长。

　　从这些历史中，我们能够看到毛主席对彭真的巨大信任！

　　1980年初，曾经被毛主席批评过的彭真说：讲对毛主席的个人崇拜，就不能把账都算在毛主席头上，我们这些人都有责任。针对当时社会上有人诋毁毛主席，彭真旗帜鲜明地说：毛主席的历史功绩不容否定，毛泽东思想永远是我党工作的指针。如果丢了毛主席这面旗帜，必然造成混乱。

　　当然，傅彦在回忆中也承认：“后来看，担任中央文化革命小组组长的彭真和毛主席希冀不同。”

　　那么，毛主席和彭真之间，到底有哪些认识上的分歧呢？

　　小兵将用“四个回合”，为网友们展现那段非常复杂的历史进程：

　　第一个回合：彭真非主动转载姚文

　　1965年，姚文《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》发表后，毛主席看到从北京到福建，从江西到浙江的报纸上，都没有转载，他非常愤慨，于是指示上海将这篇文章印成单行本，向全国发行。结果，北京继续采取对抗态度。

　　11月26日，毛主席妻子对罗瑞卿说：对《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，北京的《人民日报》、《北京日报》都不理睬。罗当场表示：我们《解放军报》支持。

　　11月29 日，在压下姚文19天之后，得知《解放军报》要转载的彭真，不得不要求《北京日报》也转载了。

　　但，彭真选择了一个巧妙的策略，在编者按中，力图把讨论局限在学术领域。而《解放军报》的编者按，则指出吴晗的《海瑞罢官》是一株大毒草，是意识形态领域的阶级斗争。各报纷纷效仿的是《北京日报》的做法。