毛主席为什么批评彭真？

　　彭真曾是毛主席任命的文化革命小组组长，长期担任北京市委第一书记、北京市长，是一位功勋卓著的老革命。

　　可是，1965年11月10日，上海发表毛主席亲自修改的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》后，彭真却支持吴晗，拒绝转载这篇文章。此后半年，围绕着是否转载，是政治批判还是学术批判，毛主席关于《海瑞罢官》要害问题的谈话，彭真制定《二月提纲》等事件，充分展露出彭真与毛主席的认识分歧。

　　今天，小兵在红歌会网看到了彭真女儿傅彦的回忆文章《我父亲彭真心目中的毛主席》。

　　看完之后，小兵对彭真有了更加全面了解。傅彦从彭真同志完整的一生来看，认为“父亲是毛主席伟大战略部署坚定的践行者”，小兵觉得也是很有道理的。

　　傅彦在回忆中说：从1937年至1966年近30年的岁月中，毛主席前后将关乎中国共产党革命中六个重要任务交给了父亲彭真：去开拓、建立晋察冀根据地；主持中央党校、中央组织部工作；建立东北根据地；接收北平、建设首都北京；八大后进入中央工作；中央文化革命小组组长。

　　从这些历史中，我们能够看到毛主席对彭真的巨大信任！

　　1980年初，曾经被毛主席批评过的彭真说：讲对毛主席的个人崇拜，就不能把账都算在毛主席头上，我们这些人都有责任。针对当时社会上有人诋毁毛主席，彭真旗帜鲜明地说：毛主席的历史功绩不容否定，毛泽东思想永远是我党工作的指针。如果丢了毛主席这面旗帜，必然造成混乱。

　　当然，傅彦在回忆中也承认：“后来看，担任中央文化革命小组组长的彭真和毛主席希冀不同。”

　　那么，毛主席和彭真之间，到底有哪些认识上的分歧呢？

　　小兵将用“四个回合”，为网友们展现那段非常复杂的历史进程：

　　第一个回合：彭真非主动转载姚文

　　1965年，姚文《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》发表后，毛主席看到从北京到福建，从江西到浙江的报纸上，都没有转载，他非常愤慨，于是指示上海将这篇文章印成单行本，向全国发行。结果，北京继续采取对抗态度。

　　11月26日，毛主席妻子对罗瑞卿说：对《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，北京的《人民日报》、《北京日报》都不理睬。罗当场表示：我们《解放军报》支持。

　　11月29 日，在压下姚文19天之后，得知《解放军报》要转载的彭真，不得不要求《北京日报》也转载了。

　　但，彭真选择了一个巧妙的策略，在编者按中，力图把讨论局限在学术领域。而《解放军报》的编者按，则指出吴晗的《海瑞罢官》是一株大毒草，是意识形态领域的阶级斗争。各报纷纷效仿的是《北京日报》的做法。

　　接着，在彭真等人的支持下，邓拓从北大、人大调集人员成立写作组，周扬也发表批驳姚的文章，说他这样的文章不利于百家争鸣。而关、戚二人来到上海，与姚商谈，准备反击，一场影响深远的大讨论，开始了。

　　第二个回合：学术批判还是政治批判

　　1965年12月21日，毛主席在杭州同秘书等人谈话时，明确指出：《海瑞罢官》的要害是与庐山会议有关，是在为彭翻案。

　　但，彭真并不接受，他向毛主席报告说：我们经过调查，没有发现吴晗同彭有什么组织联系。毛主席解释说：是思想联系。

　　1965年12月26日，彭真继续为吴晗讲情，指出吴晗民主革命时期和反右派斗争时都是左派，北京市委是支持学术批判，反对政治批判。接着《北京日报》发表吴晗《关于〈海瑞罢官〉的自我批评》。吴晗表示对批评表示欢迎，然后把他1960年、1961年研究海瑞的情况开列了一个时间表，表明自己研究海瑞并非影射庐山会议。

　　毛主席妻子对此评论说：这是假检讨、真反攻。

　　1966年1月2日，彭真召集文教、报刊、北京市委等有关负责人会议，指出现在就是要放，各种不同的观点放出来。一月中旬，关、戚二人将两篇批判《海瑞罢官》要害是“罢官”的文章送给彭真审查，要求发表，彭真借口要下乡，没有时间看，把文章压了下来。显然，彭真是只想让自己的观点放，不想让反方的观点放。

　　第三个回合：彭真的《二月提纲》

　　2月7日，彭真等人制定出《二月提纲》，认为批判要在党委的领导下进行；学术问题和政治问题要分清；真理面前人人平等；左派要进行整风等。这获得了刘、周、邓等人的同意，即在讨论中不涉及庐山会议。

　　2月8日，彭真等飞到武昌，向毛主席汇报《二月提纲》，毛主席没有明确表态。

　　毛主席说：“吴晗《海瑞罢官》的要害是罢官，是同庐山会议有关的。对资产阶级意识形态的斗争，是长期的阶级斗争，绝不是匆促做一个政治结论就可以解决的。”

　　毛主席还问彭真：吴晗是不是反社会主义？吴晗可以照样当他的副市长，他就不紧张了。这样讨论可以放心了吧！毛主席还表示，对“左”派整风问题，三年以后再说。

　　2月9日，毛主席对妻子说：彭真搞的《二月提纲》，他既没有表示同意，也违心地没有正面表示反对。

　　2月12日，彭真的《二月提纲》下发，这就进一步加深了毛主席对彭真等人的不满。

　　3月初，上海市委宣传部的杨永直问《二月提纲》中的学阀是指谁，彭真回答：那是阿Q头上的疮疤，谁有就是指谁。彭真还反问，上海《文汇报》发表姚的文章，不向中宣部打招呼，也不和五人文化小组通气，上海市委的党性哪里去了？

　　根据《毛泽东年谱》第S卷第572页的记载：3月30日，毛主席知道后说，为什么吴晗写了那么多反动文章，中宣部都不要打招呼，而发表姚的文章偏偏要打招呼？中宣部是阎王殿，要“打倒阎王，解放小鬼”。毛主席批评北京市委是针插不进，水泼不入；《二月提纲》是混淆阶级界限，不分是非；吴晗、翦伯赞是学阀，上面还有包庇他们的大党阀。

　　第四个回合：毛主席的反击

　　进入四月份，毛主席提出，如果再不改变态度，就要解散文化革命小组、中宣部、北京市委。还说，我不相信只是吴晗的问题。这是触及灵魂的斗争，意识形态的，触及的很广泛，朝里有人。毛主席还批评彭真沪剧《芦荡火种》只许演三天，多一天都不行。

　　周支持毛主席的观点，准备起草一个通知，批判并撤销《二月提纲》。4月28、29日，毛主席在两次谈话中，继续严厉批评彭真，说彭真要按他的世界观改造党，事物是向他的反面发展的，他自己为自己准备了垮台的条件。彭真的本质隐藏了三十年。

　　5月4日，在中央政治局扩大会议上，与会者纷纷发言，批判彭真。刘说：你彭真到现在还嘴硬，你的个人主义膨胀，我早就看出来了，你为什么要打着毛主席的旗号来骗我们？你就是一个阳奉阴违的两面派，中央的修正主义就是你！

　　1966年5月16日，刘主持会议，讨论通过了毛主席亲自主持起草、反复修改的五*一六通知。《通知》宣布，撤销《二月提纲》，撤销原来的文化革命5人小组及其办事机构。

　　后来，综合会议对彭真问题的讨论与毛主席的指示，《人民日报》和《红旗》杂志发表了一篇批彭真的社论，指出他的问题包括：抗拒文化革命，反对城乡社会主义教育运动，抛弃阶级和阶级斗争的观点，企图和平演变；反对毛主席的教育方针；招降纳叛，结党营私；打着红旗反红旗等。

　　同年6月10日，毛主席在会见越南客人胡志明时说：彭真被国民党抓过，怎么出来的，我们不清楚。彭真在延安办党校就犯过错误。在晋察冀时也犯过错误，执行王明路线，现在才揭发出来。

　　从1966年12月，彭真就被关在北京秦城监狱，长达九年。1975年5月，彭真下放到商洛，但他从未被开除，始终是一名党员。

　　据《毛泽东传》记载，1969年九大时，毛主席提出让彭真进中委，未成。

　　1973年八大军区调动时，毛主席高度评价彭真参加的布加勒斯特会议，认为：“彭真对整苏修还是有功的。”

　　1979年2月17日，中央发出《关于为彭真同志平反的通知》，彭真恢复了一切名誉，并被任命为人大法制委员会主任，担任了“两案”指导委员会主任，主持了八二宪法修改。

　　彭真在八二宪法脱稿之日写了一首忆毛主席的诗：

　　高原高山出高峰，

　　珠穆拉玛凌太空。

　　翻天覆地举世颂，

　　黄昏失误遗憾终。

　　搁笔时，他对女儿傅彦说：“主席太急了。”

　　但，彭真一直旗帜鲜明地表示，我们必须高举毛泽东思想伟大旗帜。

　　彭真曾说过一段很有感情的话：一件事情来了，如果是主席与少奇或总理有不同意见，我很自然地就赞成主席的意见；如果是少奇与总理有不同意见，那就不一定了……为什么会有这样一种心态？这是因为，在党的历史上，几次重大关头，毛主席的意见开头多数人不赞成，他是孤立的，但最终的事实证明还是他正确，他高明，他站得高，看得远……。

　　在对待毛主席是否“黄昏失误遗憾终”这个问题上，小兵也相信毛主席依然是正确的，高明的，他依然是站得高，看得远的。

　　1997年4月26日，彭真因病在北京逝世。组织对他的评价是：彭真同志具有坚定的共产主义信念和百折不挠、坚韧不拔的意志，对党、对人民无限忠诚。他为中国人民的解放事业，为社会主义革命和建设事业，建立了不朽的功绩，深受全党全国人民的尊敬和爱戴。

　　红色小兵

　　2023年10月28日

　　【文/红色小兵，红歌会网专栏作者。本文原载于“红色小小兵”公众号，授权红歌会网发布】