井冈山观心：老舍是毛主席与“四人帮”迫害死的吗？

　　前几天，笔者转载了秋石老师的一篇文章《毛主席说过“要是今天鲁迅还活着，要么是关在牢里还是要写，要么他识大体不做声”吗？》，有人在评论区留言质问老舍不就是被毛主席与“四人帮”迫害死的吗？

　　笔者接触的很多人，都拿老舍等知识分子在文革期间被迫害来说事，并说这都是毛主席与“四人帮”干的。事实到底是什么样的呢？本文就文革期间老舍先生之死找了一些资料，请读者自己判断。

　　根据百度百科：

　　【1966年8月23日，红卫兵以“扫四旧”为名在国子监焚烧戏装，老舍等文艺工作者在当天下午被押往孔庙实施批斗，直至次日凌晨才被接回家中。25日清晨，老舍的尸体在太平湖边被发现，后确定为老舍投湖自尽。】

　　很多人一听到“红卫兵”，就血往上涌，打砸抢、破四旧、打死人等都是他们干的。他们的逻辑是：“红卫兵干了许多暴行，毛泽东支持了红卫兵，所以……。”

　　类似的逻辑还有：把干部都打倒了，知识分子都遭到迫害了。

　　这样的逻辑，是没有对红卫兵、干部、知识分子进行区分，采取的是将局部当做全部，将片面当做全面。

　　什么是“将局部当做全部，将片面当做全面”呢？举例来说，一个男性犯了罪，就将这个男性看做全部男性，说男人没有一个好东西。这就是性别对立。再比如，某地的一个人做了坏事被曝光，就会有人说，某地的人特别坏。这就是地图炮。

　　这些都是形而上学，是与辩证法完全对立的。形而上学的哲学观，是骗人的。

　　1

　　在文革期间，干部、知识分子要分为三类：革命派，中间派，走资派；群众也有革命群众、逍遥派。

　　1967年2月22日《人民日报》第四版的一篇文章《不折不扣地执行毛主席的干部政策》：

　　【对于领导干部不分青红皂白，反对一切，排斥一切，打倒一切的想法和做法，是违背马克思列宁主义、毛泽东思想的阶级观点的。当权派从来没有超阶级的，不是无产阶级的当权派，就是资产阶级的当权派。党政机关中不少革命领导干部，在战争年代是紧跟毛主席，为革命不惜赴汤蹈火的。解放以来，他们和党内一小撮走资本主义道路的当权派进行过坚决的斗争。今天，他们又坚决执行以毛主席为代表的无产阶级革命路线，站在革命造反派一边，和革命群众战斗在一起，胜利在一起。这些干部是领导干部中的无产阶级革命造反派，是党的宝贵财富。没有他们作为夺权斗争的骨干，参加“三结合”的领导核心，革命派大联合、大夺权就没有充分的保证。】

　　《人民日报》1967年2月23日第1版、《红旗》杂志1967年第4期社论《必须正确地对待干部》：